Stubbilta kylmä viesti suomalaisille MTV:llä

Ei hyväksytä - mutta ei myöskään tehdä mitään muuta kuin lisätään epämääräisiä puolustusmenoja:

Rutte venäläislennokkien ilmatilaloukkauksista: "Holtitonta eikä sitä voida hyväksyä"

Naton pääsihteeri Mark Rutte sanoo Naton, Moldovan ja Romanian koodinoivan toimiaan maiden ilmatilaloukkausten suhteen. Venäläislennokit ovat toistuvasti tunkeutuneet sekä Moldovan että Romanian ilmatilaan.

-Tämä on holtitonta eikä sitä voida hyväksyä.

Rutten mukaan Venäjä käyttää noin 40 prosenttia valtionbudjetista puolustukseen. Tämä tarkoittaa, että Nato-maiden on lisättävä puolustusmenoja ja tähdättävä viiden prosentin tavoitteeseen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011638201.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Aleksanteri Stubbin ja Petteri Orvon sanojen merkitys olisi hyvä ymmärtää. Nyt näyttää siltä, etteivät he usko Ukrainan pärjäävän sodassa, vaan pitävät mahdollisena, että Ukraina alistuu solmimaan rauhansopimuksen, jonka seurauksena Ukraina lakkaa olemasta ja tulee osaksi Venäjää. Ukraina ei voi jatkaa sotaansa, ellei saa aseita Amerikasta ja rahoitusta Euroopasta. Euroopalla ei ole enään varastoissa aseita ja ammuksia, joita voidaan jakaa, joten Eurooppa voi antaa vain sitä mitä itse tuottaa tai Amerikalta ostaa. Eurooppa on tuntuvasti vähentänyt antamaansa apua, joka jo aikaisemminkin oli riittämätöntä. Jos Ukraina häviää sotansa, vaarassa ovat Balttian maat ja Suomi.

Eli Natosta ei olekaan mitään hyötyä, vaikka kauhomme puolustukseen nyt miljardeja ja suljemme sairaaloita ja vanhainkoteja?

Suomelle ja Baltian maille on Natosta enemmän hyötyä kuin Ukrainalle.

Sodan tullen Suomi saa Ruotsin johtaman prikaatin avukseen Pohjois-Suomea puolustamaan, eli 4000-5000 miestä. Aikaisemmin Englantikin lupasi apua, mutta se apu on vähentynyt aika olettomattomiin. Ruotsi ja Norja olisivat sodan aikana Suomea auttamassa, ehkä saisimme aseita. Ruotsilla ei ole paljoakaan tykinammuksia, eikä Ruotsin armeija ole kehuttavassa kunnossa, mutta Ruotsin lentokoneet voivat puolustaa Suomen ilmatilaa. Puola auttaisi Suomea.

Kaikista eniten mahdollisuuksia antaa apua on Amerikalla, mutta nykyisten tapahtumien vuoksi, siinä on paljon epävarmuutta.

Hieman huolestuttaa se, että Venäjältä tulee koko ajan aloituksen kaltaista sotapropagandaa vaikka ei vielä olla edes sodassa. Parempi vaan varustautua venäjän hyökköykseen jat jos vain kotitaloudesta löytyy varoja. Niin niillä voi tukea Ukrainan. armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitäisi nyt pysyä erossa tuosta Ukrainan asiasta. Kohta meidän presidentti ja hallitus lupaa, että Suomi maksaa ja jälleenrakentaa kaiken.

Ukrainalaiset eivät ilmeisesti ole edes lähdössä takaisin kotimaahansa Suomesta. Miksi siis osallistuisimme jälleenrakentamiseen? 

Täällä sekä muualla ympäri Eurooppaa on terveitä ukrainalaismiehiä, joiden pitäisi olla puolustamassa maataan.

Ukrainassa on noin 1,1 miljoonaa 2024vuotiasta miestä, jotka eivät ole asevelvollisuus ikäisiä. Nämä ikäluokat ovat niin pieniä, jos heidät menetetään sodassa, Ukrainan väkiluku romahtaa tulevaisuudessa.

Asevelvollisuus koskee nyt 2560vuotiaita miehiä.

Stubb on luvannut vankkumattoman tuen jatkuvan Ukrainalle 🙏🏻

Noinko vapahtajasi Putin käski sanomaan?

Ukrainalla on sama kohtalo kun Suomella v. 1945. Silloisen NL:n valtaamat alueet luovutettiin sille ja vielä monta  junavaunullista rautaa sotakorvauksena (mistä?). Siitäkö että NL menetti aloittamassaan sodassa sotakalustoa ym.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalla on sama kohtalo kun Suomella v. 1945. Silloisen NL:n valtaamat alueet luovutettiin sille ja vielä monta  junavaunullista rautaa sotakorvauksena (mistä?). Siitäkö että NL menetti aloittamassaan sodassa sotakalustoa ym.

Parempi sekin kun itsenäisyyden menettäminen.