Lue keskustelun säännöt.
Sinä avoliitossa oleva lapsiperheellinen
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
En ole keksinyt yhtäkään syytä mennä naimisiin.
Eikö ne lapset ole hyvä syy siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei ole halunnut naimisiin enkä minäkään enää. Eroan kun pystyn.
Kuinka ihmiset voivat ajatella noin, ettei olisi syytä mennä naimisiin vaikka on perhe? Ei avioliitto ole mikään romanttinen liitto vaan juridinen sopimus ja turva perheelle ja puolisoille (mm. perintöasioissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keksinyt yhtäkään syytä mennä naimisiin.
Eikö ne lapset ole hyvä syy siihen?
Vanhemmat ovat vastuussa lapsensa elatuksesta, eikä elatukseen vaikuta se, elävätkö lapsen vanhemmat avioliitossa, avoliitossa vaiko erillään.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmiset voivat ajatella noin, ettei olisi syytä mennä naimisiin vaikka on perhe? Ei avioliitto ole mikään romanttinen liitto vaan juridinen sopimus ja turva perheelle ja puolisoille (mm. perintöasioissa).
En halua puolisoni perivän minua (tarkoitat varmaan ositusta). Haluan että rintaperilliseni saa kaiken, ilman ositusta. Puolisoni on ulosotossa ja minulla mittava omaisuus. Mikä turva avioliitto olisi minulle? Mm. Näistä syistä avoliitossa perheellisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta kuuluu mennä naimisiin kun perhettä aletaan perustaa. Varmaan hienoa, jos jotain sattuu ja itsellä ei ole mitään oikeuksia mihinkään, kun ei ole virallisesti puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta kuuluu mennä naimisiin kun perhettä aletaan perustaa. Varmaan hienoa, jos jotain sattuu ja itsellä ei ole mitään oikeuksia mihinkään, kun ei ole virallisesti puoliso.
Mistä puhut? Meillä on henkivakuutus, sen voi ottaa avoliitossa asuvanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmiset voivat ajatella noin, ettei olisi syytä mennä naimisiin vaikka on perhe? Ei avioliitto ole mikään romanttinen liitto vaan juridinen sopimus ja turva perheelle ja puolisoille (mm. perintöasioissa).
En halua puolisoni perivän minua (tarkoitat varmaan ositusta). Haluan että rintaperilliseni saa kaiken, ilman ositusta. Puolisoni on ulosotossa ja minulla mittava omaisuus. Mikä turva avioliitto olisi minulle? Mm. Näistä syistä avoliitossa perheellisenä.
Ei aviopuoliso mitään peri ilman testamenttiä, vaikka olisi naimisissakin. Mutta hänellä on esimerkiksi lesken asumisoikeus. Aika tylyä olisi, jos kuollessasi leski joutuisi kadulle. Ja miten rikkaalla on muka puoliso, joka on ulosotossa? Hyvä vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmiset voivat ajatella noin, ettei olisi syytä mennä naimisiin vaikka on perhe? Ei avioliitto ole mikään romanttinen liitto vaan juridinen sopimus ja turva perheelle ja puolisoille (mm. perintöasioissa).
Lapset perivät aina vanhempansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö avoliitossa hautausasioista kysytä kuolleen avopuolison vanhemmilta tai sisaruksilta? Avopuolisohan on vieras henkilö eikä voi niitä päättää. Lisäksi ei saa jäädä asumaan, jos ei itse omista taloa/asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö avoliitossa hautausasioista kysytä kuolleen avopuolison vanhemmilta tai sisaruksilta? Avopuolisohan on vieras henkilö eikä voi niitä päättää. Lisäksi ei saa jäädä asumaan, jos ei itse omista taloa/asuntoa.
Vähissä on tarpeet avioliitolle, jos tärkein huoli on puolison hautajaisten järjestämisen nokkimisjärjestys :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä molemmilla on ihan sopivasti varallisuutta, meillä on keskinäinen testamentti ja meillä on parihenkivakuutus.
Taloudellinen sopimus nimeltä avioliitto olisi meille lähinnä ylimääräistä sotkua.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmiset voivat ajatella noin, ettei olisi syytä mennä naimisiin vaikka on perhe? Ei avioliitto ole mikään romanttinen liitto vaan juridinen sopimus ja turva perheelle ja puolisoille (mm. perintöasioissa).
Sen juridiikan nimenomaan voi hoitaa itselleen sopivalla tavalla paremmin ja joustavammin ilman avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö avoliitossa hautausasioista kysytä kuolleen avopuolison vanhemmilta tai sisaruksilta? Avopuolisohan on vieras henkilö eikä voi niitä päättää. Lisäksi ei saa jäädä asumaan, jos ei itse omista taloa/asuntoa.
Ei, ensisijaisesti kysytään avopuolisolta. Ihan lainkin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmiset voivat ajatella noin, ettei olisi syytä mennä naimisiin vaikka on perhe? Ei avioliitto ole mikään romanttinen liitto vaan juridinen sopimus ja turva perheelle ja puolisoille (mm. perintöasioissa).
Lapsettomalla pariskunnalla pätee perintöasiat, heti kun on lapsia, niin puoliso ei peri vaikka oltaisiin naimisissa.
Nää on niin näitä.
Tiedän vuosien takaa tapauksen, jossa avopari sai kolme lasta, menivät kihloihin miehen sanojen mukaan "jotta "Marjolla" olisi turvallinen olo".
Kas kummaa, jossain vaiheessa mies tapasi toisen, erosi "Marjosta" ja meni naimisiin uuden kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmiset voivat ajatella noin, ettei olisi syytä mennä naimisiin vaikka on perhe? Ei avioliitto ole mikään romanttinen liitto vaan juridinen sopimus ja turva perheelle ja puolisoille (mm. perintöasioissa).
En halua puolisoni perivän minua (tarkoitat varmaan ositusta). Haluan että rintaperilliseni saa kaiken, ilman ositusta. Puolisoni on ulosotossa ja minulla mittava omaisuus. Mikä turva avioliitto olisi minulle? Mm. Näistä syistä avoliitossa perheellisenä.
Ei aviopuoliso mitään peri ilman testamenttiä, vaikka olisi naimisissakin. Mutta hänellä on esimerkiksi lesken asumisoikeus. Aika tylyä olisi, jos kuollessasi leski joutuisi kadulle. Ja miten rikkaalla on muka puoliso, joka on ulosotossa? Hyvä vitsi.
Jos vainajalla ei ole rintaperillisiä, aviopuoliso perii. Mutta jos on lapsia, niin sitten ei aviopuoliso perikään mitään, mutta osituksessa hänellä on avio-oikeus (jos ei ole avioehtoa). Ja osituksessa siis huomioidaan molempien omaisuus, ei pelkästään kuolleen.
Tämä keskustelu oli juuri viime viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmiset voivat ajatella noin, ettei olisi syytä mennä naimisiin vaikka on perhe? Ei avioliitto ole mikään romanttinen liitto vaan juridinen sopimus ja turva perheelle ja puolisoille (mm. perintöasioissa).
En halua puolisoni perivän minua (tarkoitat varmaan ositusta). Haluan että rintaperilliseni saa kaiken, ilman ositusta. Puolisoni on ulosotossa ja minulla mittava omaisuus. Mikä turva avioliitto olisi minulle? Mm. Näistä syistä avoliitossa perheellisenä.
Ei aviopuoliso mitään peri ilman testamenttiä, vaikka olisi naimisissakin. Mutta hänellä on esimerkiksi lesken asumisoikeus. Aika tylyä olisi, jos kuollessasi leski joutuisi kadulle. Ja miten rikkaalla on muka puoliso, joka on ulosotossa? Hyvä vitsi.
Jos vainajalla ei
Osituksessa huomioidaan molempien varallisuus, jotta voidaan määritellä, kumpi oli varakkaampi. Jos leski on edesmennyttä puolisoaan varakkaampi, ei hän saa ositusta.
Näin olen käsittänyt.
En ole keksinyt yhtäkään syytä mennä naimisiin.