Suomelle Nato-jäsenyys on käytännössä siis sellainen, että maksetaan Natolle siitä että saadaan puolustaa itse itseämme?

Tähän se sopisi se Kummelin sohvakauppa-sketsi, jossa ostaja saa itse käydä hakemassa pöllit metsästä ja rakentaa niistä sohvansa.

Olet pelkkä Putinin trolli, mutta selitän silti: Nato-jäsenyyden ansiosta saamme liittolaisilta apua, jos omat voimat eivät riitä. Maanpuolustus maksaa, mutta ilman sitä käy varmuudella huonosti.

Kyllä näyttää taas harmittavan.

Vierailija kirjoitti:

Olet pelkkä Putinin trolli, mutta selitän silti: Nato-jäsenyyden ansiosta saamme liittolaisilta apua, jos omat voimat eivät riitä. Maanpuolustus maksaa, mutta ilman sitä käy varmuudella huonosti.

Hmm mitä apua ne lähettävät, kun eihän niillä ole oikein mitään?

Ja sinä olet juuri tämän asian asiantuntija ja latelet faktoja pöytään.

Menes nyt takaisin sinne rajan taakse propagandasi kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet pelkkä Putinin trolli, mutta selitän silti: Nato-jäsenyyden ansiosta saamme liittolaisilta apua, jos omat voimat eivät riitä. Maanpuolustus maksaa, mutta ilman sitä käy varmuudella huonosti.

Hmm mitä apua ne lähettävät, kun eihän niillä ole oikein mitään?

Niinhän te siellä kaalimaassa haluatte uskoa. Sen pohtimisen sijaan voit vaikka kaivaa nenääsi, saat jotain aikaankin.

Miksi sitten kaikki Euroopan puoleiset Venäjän naapurit ovat niin innoissaan itse hakeneet Naton jäseniksi?

Siksi koska Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikki Euroopan puoleiset Venäjän naapurit ovat niin innoissaan itse hakeneet Naton jäseniksi?

Siksi koska Venäjä.

Tämähän tulee Venäjälle tietenkin järkytyksenä. Narsistin maailmankuvaan ei vain mahdu, että muilla voisi olla oma tahto.

Venäjän trollille tiedoksi, että me emme maksa Natolle, vaan kukin Nato-maa sitoutuu käyttämään x% BKT:staan omaan puolustukseensa. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän se sopisi se Kummelin sohvakauppa-sketsi, jossa ostaja saa itse käydä hakemassa pöllit metsästä ja rakentaa niistä sohvansa.

Heillä oli sattumoisin jo aiemmin sellainen sketsi, missä artisti joutui maksamaan. Kuinkahan sekin tuli nyt mieleen=)

Natoon pääsee vain, jos:

Sotilaallinen kyky ja valmius: Hakijamaan on osoitettava kyky ja valmius osallistua Naton yhteiseen puolustukseen ja puolustaa muita jäseniä.

Yhteistyö ja integraatio: Hakijamaan on oltava valmis integroitumaan Naton sotilaalliseen komentorakenteeseen ja osallistumaan sotilasharjoituksiin.

Ne maksaa, iigori.

Nato-jäsenyys oli suuri virhe. Rahaa sinne menee älyttömästi, ja ihmiset ei pääse hoitoon. Nykyiset päättäjät arvostelevat suomettumista mutta ovat ihan samalla tavalla rähmällään USA:n suuntaan. Erona se että USA ei ole rajanaapuri toisin kuin Venäjä. 

EU,ssa ollaan vain maksajan roolissa jossa Keski-Eurooppa nauraa partaansa  tyhmille Suomi päättäjille.

Vierailija kirjoitti:

Natoon pääsee vain, jos:

Sotilaallinen kyky ja valmius: Hakijamaan on osoitettava kyky ja valmius osallistua Naton yhteiseen puolustukseen ja puolustaa muita jäseniä.

Yhteistyö ja integraatio: Hakijamaan on oltava valmis integroitumaan Naton sotilaalliseen komentorakenteeseen ja osallistumaan sotilasharjoituksiin.

 

Ne maksaa, iigori.

Esimerkiksi Viro kuuluu Natoon. Minkälainen kyky ja valmius heillä on? Ei niin minkäänlaista. Täysin väärä maa Natoon noilla ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon pääsee vain, jos:

Sotilaallinen kyky ja valmius: Hakijamaan on osoitettava kyky ja valmius osallistua Naton yhteiseen puolustukseen ja puolustaa muita jäseniä.

Yhteistyö ja integraatio: Hakijamaan on oltava valmis integroitumaan Naton sotilaalliseen komentorakenteeseen ja osallistumaan sotilasharjoituksiin.

 

Ne maksaa, iigori.

Esimerkiksi Viro kuuluu Natoon. Minkälainen kyky ja valmius heillä on? Ei niin minkäänlaista. Täysin väärä maa Natoon noilla ehdoilla.

Natohan on täynnä noita pieniä, täimäisiä persereikävaltioita. Onneksi Trump laittoi stopin kuppaamiselle.

Islanti kuuluu natoon, eikä heillä ole armeijaa lainkaan.