Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa noin sairaalloisen harhainen käsitys, että (pitkäaikais)työttömillä olisi muka säästöjä? Työttömillä ei ole säästöjä ja PISTE. Poikkeuksena voi tietenkin olla ne jotka juuri ovat jääneet työttömiksi, mutta muilla säästöjä ei ole.

 

Kuten jo sanottu, pitkäaikaistyötön on jo jos on vuoden työttömänä. 

Itse säästän työttömänä hiukan siten etten tee mitään mitä normaali ihminen tekisi. En siis "elä". Ostan halpaa ruokaa ja istun kotona tekemässä työhakemuksia. Ihan vain siksi etten uskalla olla tilanteessa jossa mitään puskuria ei ole, koska en luota sekuntiakaan siihen etteikö tukia voitaisi evätä vaikka heti huomenna ilman perusteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen ikävää tämä on osa-aikaeläkettä nostaville työttömille, jotka on saaneet peruspäivärahaa tai laskeneet sen varaan. Ts. saat sitä osa-aikaeläkettä vaikka 600, niin olet laskenut, että toiset 600 tulee sitten työttömyyskorvausta, niin pärjäät jotenkin sinne 65-vuotiaaksi saadaksesi sen lopullisen eläkkeen. Nyt sitten kurjistuu aika mukavasti tilanne, koska osa-aikaeläke leikkaa työttömyyskorvausta. 

Tämä. Hyvä kun nostit tuon esille. Olen itsekin varoitellut tuosta ovesta ja sen vaikutuksesta työmarkkinatukeen. Tuohan ei ole ollut ongelma vielä koska työmarkkinatuki ei ole harkinnanvarainen tuki yli 55 vuotiaiden kohdalla. Mutta tuo muuttuu 1.5.2026. Katkera yllätys monelle ja ihmeen vähän on tuosta puhuttu.

Tämä on ihan pimeetä. Otin OVE;n kun täytin 62 vuotta. Enemmän sen takia, että ajattelin, jos saisin olla ns. rauhassa nämä muutamat vuodet ennen eläkettä TE -tantoilta. 

Nyt sitten OVE vaikuttaisi tulevaan yleistukeen, on per...leen epäreilua, koska siitä ei kerrottu mitään. Haen siis tt-tukea, koska Ove syö yleistukeani. Just. OVE pitäisi voida pystyä perumaan, vielä.

 

Tämä maa on niin taputeltu. Toki koko maailma on menossa samaan dystooppiseen suuntaan, mutta jossain muualla on vielä toistaiseksi töitä, ostovoimaa ja tällä hetkellä kasvusuunnassa oleva talous, toisin kuin täällä. 

Kuka nuori oikeasti tänne haluaisi jäädä, uppoavaan laivaan? Lähtevät pakoon heti kun pääsevät.

Nostakaa käteiseksi mitä pikemmiten

Hihityttää, että työttömien haastatteluja aioitaan tihentää. Oliko 2024 kun tuli voimaan, että työttömäksi joutunutta haastatellaan 2;den viikon välein. Nyt tulevassa mallissa haastatteluja kuuulema tihennetään.

Miten olisi vaikka kahdesti päivässä!?

Vierailija kirjoitti:

Hihityttää, että työttömien haastatteluja aioitaan tihentää. Oliko 2024 kun tuli voimaan, että työttömäksi joutunutta haastatellaan 2;den viikon välein. Nyt tulevassa mallissa haastatteluja kuuulema tihennetään.

Miten olisi vaikka kahdesti päivässä!?

Aiemminhan niitä haastatteluja vähennettiin kun oli turhaa kulua vain eikä mitään hyötyä. 

Tätä ihme soutamista ja huopaamista jatkuvasti. Yksi hallitus muuttaa jotain ja seuraava muuttaa sen takaisin. Kaikesta pihalla olevia pellejä täynnä koko eduskunta.

Vierailija kirjoitti:

Nostakaa käteiseksi mitä pikemmiten

Tätä olen itsekin miettinyt. Mutta alkaako pankki ihmetellä säännöllisiä suurehkoja käteisnostoja? Ja mikä on kotona turvallinen paikka säilyttää setelinippuja? Täytyykö ostaa joku tulipalon kestävä pieni lipas?

Vierailija kirjoitti:

Ei koske ansiosidonnaista. Sitä kai suurin osa kuitenkin saa. Pitkäaikaistyöttömät sitten erikseen.

25% suomalaisista tekee osa-aikatyötä. Kuinka korkean luulet ansiosidonnaisen olevan, jos palkka on ollut kuussa esim. 1000 euroa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa noin sairaalloisen harhainen käsitys, että (pitkäaikais)työttömillä olisi muka säästöjä? Työttömillä ei ole säästöjä ja PISTE. Poikkeuksena voi tietenkin olla ne jotka juuri ovat jääneet työttömiksi, mutta muilla säästöjä ei ole.

 

Mistä sinä tiedät mitä säästöjä kenelläkin on? Voi vaikka jäädä työttömäksi kun on jo ehtinyt periä molemmat vanhempansa.

Jos on perintörikas niin silloin tämä ongelma ei varmaankaan kosketa kyseistä henkilöä. Tuskin kokoomusta kovasti kiinnostaa tehdä sellaista uudistusta missä perintörikkaat joutuisivat osallistumaan talkoisiin?

VAIN OMAT PÄÄOMATULOT VAIKUTTAA TUKEEN ALENTAVASTI. Muut saa saman päivärahan kuin nyt. Luetun ymmärtämisessä on parannettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Nostakaa käteiseksi mitä pikemmiten

Käteisen käytöstä ollaan tekemässä aika vaikeaa ja sitä on vaikeutettu jo nyt merkittävästi. Esim pankeissa joudut selittämään hyvin tarkkaan mistä olet sen saanut ja mihin aiot sen käyttää jos tuot tai viet käteistä rahaa vaikka asian ei pitäisi kuulua pankille tai kenellekään muullekaan pask an vertaa mutta suomessapa vaan nykyisin näyttää kuuluvan. Samoin monet kaupat eivät ota käteistä välttämättä vastaan yhtään isommissa ostoksissa kun pelkäävät rahanpesua yms.

Näyttää myös siltä että anonyymin käteisen kieltämiseen on vahvaa poliittista tahtoa varsinkin suomen mutta jopa koko eu:n tasolla. Onnea vaan siinä vaiheessa kun yrität viedä niitä säästöjäsi sitten takaisin pankkiin joskus 10v kuluttua. Voit joutua maksamaan raskaita sakkoja tai joutua jopa häkkiin epäilyttävänä henkilönä.

Vierailija kirjoitti:

VAIN OMAT PÄÄOMATULOT VAIKUTTAA TUKEEN ALENTAVASTI. Muut saa saman päivärahan kuin nyt. Luetun ymmärtämisessä on parannettavaa.

Ei, vaan "muut tulot"

Vierailija kirjoitti:

VAIN OMAT PÄÄOMATULOT VAIKUTTAA TUKEEN ALENTAVASTI. Muut saa saman päivärahan kuin nyt. Luetun ymmärtämisessä on parannettavaa.

Sinun omassa luetun ymmärtämisessäsi ja todellisuudentajussa. Se yleistuki tulee yhdistämään myös asumistuen ja tt-tuen seuraavassa vaiheessa eikä ne ole todellakaan poistamassa esim. asumistukeen asetettua hyvin matalaa varallisuusrajaa vaan se tulee tietenkin yhdistymään myös yleistukeen. Eikö sinulla järki riitä ymmärtämään asioita?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa lehtijutussa missä tuo tänään kerrottiin todettiin muuten työmarkkinatuen tai peruspvrahan saajia olevan tällä hetkellä lähes 600 000 henkilöä. Tulivat vahingossa paljastaneeksi todellisen työttömien määrän, tuokaan ei sisällä viimeisen 1,5 v aikana potkittuja ansiosidonnaista vielä saavia työttömänä olevia. Todellinen luku on siis ilmeisesti lähes 700 000 työtöntä. Se itseasiassa vastaakin aika hyvin sitä mitä ympärillä näkee toisin kuin vääristellyt viralliset julkaistavat tilastot.

Jos henkilö on osa-aikatyössä, häntä ei lasketa työttömäksi. Tähän riittää, että on esim tarpeen mukaan työhönkutsuttavan sopimus voimassa jollekin työnantajalle, vaikka työtunteja ei tulisikaan. Työmarkkinatuen tai peruspäivärahan saajiksi heidät lasketaan kuitenkin kun tosiaan näitä tukia saavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostakaa käteiseksi mitä pikemmiten

Käteisen käytöstä ollaan tekemässä aika vaikeaa ja sitä on vaikeutettu jo nyt merkittävästi. Esim pankeissa joudut selittämään hyvin tarkkaan mistä olet sen saanut ja mihin aiot sen käyttää jos tuot tai viet käteistä rahaa vaikka asian ei pitäisi kuulua pankille tai kenellekään muullekaan pask an vertaa mutta suomessapa vaan nykyisin näyttää kuuluvan.

Pikkuisen ehkä liioittelet, koska automaateilta voi koko ajan nostaa rahaa ilman, että pankki kyselee. Ja jos ihminen aikoo nostaa rahat tililtään, jotta Kela ei niitä näe, niin hän ei varmaan ihan nopeasti ole tallettamassa niitä takaisin pankkiin.  

Toki sen uskon, että jos joku nopeasti yrittää saada ulos esim. 20 000 euroa, siitä kysellään.

Vierailija kirjoitti:

Jos puolison saamat rahat, palkka, eläke, vaikuttavat minun työmarkkinatukeni suuruuteen, puolisoni ottaa minusta eron. Ei kuulemma suostu elättämään.

Ton kommentin jälkeen minä ottaisin siitä puolisosta eron. Se nyt vaan on niin, että myötä- ja vastamäessä. Ei voi kerätä vain rusinoita pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa lehtijutussa missä tuo tänään kerrottiin todettiin muuten työmarkkinatuen tai peruspvrahan saajia olevan tällä hetkellä lähes 600 000 henkilöä. Tulivat vahingossa paljastaneeksi todellisen työttömien määrän, tuokaan ei sisällä viimeisen 1,5 v aikana potkittuja ansiosidonnaista vielä saavia työttömänä olevia. Todellinen luku on siis ilmeisesti lähes 700 000 työtöntä. Se itseasiassa vastaakin aika hyvin sitä mitä ympärillä näkee toisin kuin vääristellyt viralliset julkaistavat tilastot.

Samaan kiinnitin huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa lehtijutussa missä tuo tänään kerrottiin todettiin muuten työmarkkinatuen tai peruspvrahan saajia olevan tällä hetkellä lähes 600 000 henkilöä. Tulivat vahingossa paljastaneeksi todellisen työttömien määrän, tuokaan ei sisällä viimeisen 1,5 v aikana potkittuja ansiosidonnaista vielä saavia työttömänä olevia. Todellinen luku on siis ilmeisesti lähes 700 000 työtöntä. Se itseasiassa vastaakin aika hyvin sitä mitä ympärillä näkee toisin kuin vääristellyt viralliset julkaistavat tilastot.

Jos henkilö on osa-aikatyössä, häntä ei lasketa työttömäksi. Tähän riittää, että on esim tarpeen mukaan työhönkutsuttavan sopimus voimassa jollekin työnantajalle, vaikka työtunteja ei tulisikaan. Työmarkkinatuen tai peruspäivärahan saajiksi heidät lasketaan kuitenkin kun tosiaan näitä tukia saavat. 

Kammottavia lukemia. Ja lisää nähtävästi halutaan kun irtisanomista vain tehdään helpommaksi ja siihen oikein yllytetään. Ja sitten nauretaan ja haukutaan halveksuen vieressä kun työttömäksi jääneet kituvat ja menettävät koko elämäntyönsä vaivaisine säästöineen. Suomesta on tullut hirvittävä dystooppinen selviytymiskilpailu, täällä ei edes voi ulkona pakkasessa elää ilman ruokaa ja kaikki on niin tarkkaa että mihinkään et voi paeta kun joku omistaa kaikki maat ja metsät jo eikä pienintäkään talvikelpoista asumusta rakenneta ilman lupia joita ei toisten maille rakentamiseen tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhät ei saa töitä kun kaikki rikkaat vie heidän työpaikkansa.

Mihin tämä tieto perustuu?

Jonkun harhaisen omiin kuvitelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostakaa käteiseksi mitä pikemmiten

Käteisen käytöstä ollaan tekemässä aika vaikeaa ja sitä on vaikeutettu jo nyt merkittävästi. Esim pankeissa joudut selittämään hyvin tarkkaan mistä olet sen saanut ja mihin aiot sen käyttää jos tuot tai viet käteistä rahaa vaikka asian ei pitäisi kuulua pankille tai kenellekään muullekaan pask an vertaa mutta suomessapa vaan nykyisin näyttää kuuluvan.

Pikkuisen ehkä liioittelet, koska automaateilta voi koko ajan nostaa rahaa ilman, että pankki kyselee. Ja jos ihminen aikoo nostaa rahat tililtään, jotta Kela ei niitä näe, niin hän ei varmaan ihan nopeasti ole tallettamassa niitä takaisin pankkiin.  

Toki sen uskon, että jos joku nopeasti yrittää saada ulos esim. 20 000 euroa, siitä kysellään.

Kuitit kannattaa sitten säilyttää tarkkaan. Esimerkkitapauksia on missä on löydetty henkilön hallusta käteisrahoja epäilyttävän suureksi katsottu määrä esim. nippu jotain kaksikymppisiä ja siitä on tullut takavarikko ja syytteet kun niitä on epäilty pimeiksi tai esim. pilven myynnistä saaduiksi rahoiksi vaikka siitä ei ole ollut mitään todistetta eikä kyse olisi edes ollut mistään sellaisesta. Riittää että henkilö katsotaan epäilyttäväksi eikä rahojen nostostakaan juuri äskettäin ole ollut kuittia.