Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhät ei saa töitä kun kaikki rikkaat vie heidän työpaikkansa.

Eipä ole koskaan kysytty varallisuutta työpaikkaa hakiessa. 

Kyllä se vaikuttaa paljon. Kumpi palkataan, itsevarma, hyvin pukeutunut ja kampaajilla yms käyvä stylistien stailaama sosiaalisesti matkustelun vuoksi aktiivinen ja ihmisiä erilaisissa kalliissa tilaisuuksissa tapaava rikas vai maanrakoon nälkärajalle köyhäksi ja varattomaksi hakattu köyhä työtön?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos puolisolla on rahaa ja omaisuutta? Ei kai ne vaikuta? 

Vaikuttaa ihan normaalin toimeentulotuen/yleistuen piirissä pitää kaikki talouden tulot ilmoittaa.

Taas näitä valheita ja ihmiset uskoo. Kyllä vasemmisto saa suomalaiset ahdistumaan, kun vain vaalit voittaakseen spämmää päivästä toiseen näitä samoja valheita.

Olikohan edes vanhassa sääty-yhteiskunnassa meno näin surkeaa? Nyt säätyyn kuuluu vain rikkaat, muut on säätyjen alapuolella olevaa pohjasakkaa.

Niin että jos sulla on säästössä vaikka 5 euroa, et saa työttömyyskorvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhät ei saa töitä kun kaikki rikkaat vie heidän työpaikkansa.

Eipä ole koskaan kysytty varallisuutta työpaikkaa hakiessa. 

Kyllä se vaikuttaa paljon. Kumpi palkataan, itsevarma, hyvin pukeutunut ja kampaajilla yms käyvä stylistien stailaama sosiaalisesti matkustelun vuoksi aktiivinen ja ihmisiä erilaisissa kalliissa tilaisuuksissa tapaava rikas vai maanrakoon nälkärajalle köyhäksi ja varattomaksi hakattu köyhä työtön?

Miten se kampaajalla käynti näkyy työhakemuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Olikohan edes vanhassa sääty-yhteiskunnassa meno näin surkeaa? Nyt säätyyn kuuluu vain rikkaat, muut on säätyjen alapuolella olevaa pohjasakkaa.

Tuskin, hallitus pelaa rikasta ja köyhää. Entisessä agraarisuomessa suurin osa sai edes jonkun toimeentulon maatöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhät ei saa töitä kun kaikki rikkaat vie heidän työpaikkansa.

Eipä ole koskaan kysytty varallisuutta työpaikkaa hakiessa. 

Kyllä se vaikuttaa paljon. Kumpi palkataan, itsevarma, hyvin pukeutunut ja kampaajilla yms käyvä stylistien stailaama sosiaalisesti matkustelun vuoksi aktiivinen ja ihmisiä erilaisissa kalliissa tilaisuuksissa tapaava rikas vai maanrakoon nälkärajalle köyhäksi ja varattomaksi hakattu köyhä työtön?

Miten se kampaajalla käynti näkyy työhakemuksessa?

Näkyy kyllä haastattelussa, siellä ei enää faktat paina vaan vaikutelma. Sopivimmalta tuntuva aina otetaan. 

Erityisen ikävää tämä on osa-aikaeläkettä nostaville työttömille, jotka on saaneet peruspäivärahaa tai laskeneet sen varaan. Ts. saat sitä osa-aikaeläkettä vaikka 600, niin olet laskenut, että toiset 600 tulee sitten työttömyyskorvausta, niin pärjäät jotenkin sinne 65-vuotiaaksi saadaksesi sen lopullisen eläkkeen. Nyt sitten kurjistuu aika mukavasti tilanne, koska osa-aikaeläke leikkaa työttömyyskorvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhät ei saa töitä kun kaikki rikkaat vie heidän työpaikkansa.

Eipä ole koskaan kysytty varallisuutta työpaikkaa hakiessa. 

Kyllä se vaikuttaa paljon. Kumpi palkataan, itsevarma, hyvin pukeutunut ja kampaajilla yms käyvä stylistien stailaama sosiaalisesti matkustelun vuoksi aktiivinen ja ihmisiä erilaisissa kalliissa tilaisuuksissa tapaava rikas vai maanrakoon nälkärajalle köyhäksi ja varattomaksi hakattu köyhä työtön?

Miten se kampaajalla käynti näkyy työhakemuksessa?

Näkyy kyllä haastattelussa, siellä ei enää faktat paina vaan vaikutelma. Sopivimmalta tuntuva aina otetaan. 

Et kyllä työnhausta nykysuomessa tiedä mitään. Et ole työnhakija. Harva pääsee haastatteluun, noin 1% hakijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhät ei saa töitä kun kaikki rikkaat vie heidän työpaikkansa.

Mihin tämä tieto perustuu?

Siihen, että rikas yleensäkin ottaen on halukas tekemään töitä. Köyhä taas on köyhä, koska työnteko ei maistu.

Tuossa lehtijutussa missä tuo tänään kerrottiin todettiin muuten työmarkkinatuen tai peruspvrahan saajia olevan tällä hetkellä lähes 600 000 henkilöä. Tulivat vahingossa paljastaneeksi todellisen työttömien määrän, tuokaan ei sisällä viimeisen 1,5 v aikana potkittuja ansiosidonnaista vielä saavia työttömänä olevia. Todellinen luku on siis ilmeisesti lähes 700 000 työtöntä. Se itseasiassa vastaakin aika hyvin sitä mitä ympärillä näkee toisin kuin vääristellyt viralliset julkaistavat tilastot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhät ei saa töitä kun kaikki rikkaat vie heidän työpaikkansa.

Eipä ole koskaan kysytty varallisuutta työpaikkaa hakiessa. 

Kyllä se vaikuttaa paljon. Kumpi palkataan, itsevarma, hyvin pukeutunut ja kampaajilla yms käyvä stylistien stailaama sosiaalisesti matkustelun vuoksi aktiivinen ja ihmisiä erilaisissa kalliissa tilaisuuksissa tapaava rikas vai maanrakoon nälkärajalle köyhäksi ja varattomaksi hakattu köyhä työtön?

Miten se kampaajalla käynti näkyy työhakemuksessa?

Näkyy kyllä haastattelussa, siellä ei enää faktat paina vaan vaikutelma. Sopivimmalta tuntuva aina otetaan. 

Kyllä jokainen osaa hiukset pestä ja föönätä.

lopeta valehlu,. Ja tukia saa kun ei makuuta rahoja tileillä.

Aloitus on virheellinen ja sen voi poistaa. Varallisuus ei vaikuta työttömän työnhakijan yleistuen saamiseen eikä määrään.

Tässäkin ketjussa näkyy millaisia nykysuomalaiset ovat. Perusnegatiivisiä itkijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa lehtijutussa missä tuo tänään kerrottiin todettiin muuten työmarkkinatuen tai peruspvrahan saajia olevan tällä hetkellä lähes 600 000 henkilöä. Tulivat vahingossa paljastaneeksi todellisen työttömien määrän, tuokaan ei sisällä viimeisen 1,5 v aikana potkittuja ansiosidonnaista vielä saavia työttömänä olevia. Todellinen luku on siis ilmeisesti lähes 700 000 työtöntä. Se itseasiassa vastaakin aika hyvin sitä mitä ympärillä näkee toisin kuin vääristellyt viralliset julkaistavat tilastot.

Muttei osanneet laittaa lehtijuttuun sen yleistuen vaatimuksia jotka on siis täysin samat kuin toimeentulotuessa. Kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhät ei saa töitä kun kaikki rikkaat vie heidän työpaikkansa.

Eipä ole koskaan kysytty varallisuutta työpaikkaa hakiessa. 

Kyllä se vaikuttaa paljon. Kumpi palkataan, itsevarma, hyvin pukeutunut ja kampaajilla yms käyvä stylistien stailaama sosiaalisesti matkustelun vuoksi aktiivinen ja ihmisiä erilaisissa kalliissa tilaisuuksissa tapaava rikas vai maanrakoon nälkärajalle köyhäksi ja varattomaksi hakattu köyhä työtön?

Miten se kampaajalla käynti näkyy työhakemuksessa?

Näkyy kyllä haastattelussa, siellä ei enää faktat paina vaan vaikutelma. Sopivimmalta tuntuva aina otetaan. 

Niin mutta kumpi silloin otetaan noista esimerkkitapauksista jos he ovat haastattelussa? Jostain syystä muuten suomi tuntuu olevan ainoa maa missä jotain vi tun haastatteluun pääsyäkin hehkutetaan jonain graalin maljana. Sehän ei tarkoita vielä yhtään mitään muuta kuin turhia kuluja ja vaivaa lähes kaikille sinne meneville. Vain se yksi voi voittaa jotain eli yleensä jonkun kusi sen työn huonoin ehdoin joka sitten sinne otetaan. En ole missään muualla maailmalla törmännyt tuollaiseen outouteen.

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä valheita ja ihmiset uskoo. Kyllä vasemmisto saa suomalaiset ahdistumaan, kun vain vaalit voittaakseen spämmää päivästä toiseen näitä samoja valheita.

Ei se ole vale, se lukee ihan siinä lakiesityksessä.

Kyllä meitä seurataan hyvin tarkkaan. Kun sain maksettua ison asuntolainan ja pikkasen säästöön alkoi tulla sijoitusneuvoja ;)