Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Osituksessa erossa

Vierailija
29.11.2025 |

Miehellä on jonkin verran enemmän omaisuutta, mutta silti hän vaatii ositukseen perintöäni joka on avio-oikeuden ulkopuolella. Se mukaan laskettuna minun omaisuuteni jää siis edelleen pienemmäksi. Uhkailee välirikolla ja kaikenlaista ikävää. En haluaisi kuitenkaan rikkoa välejä kokonaan ja kärsiä vittuilusta loppuikääni.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
29.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se on ulkopuolella niin ei se voi vaatia mitään.

Vierailija
2/9 |
29.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi haluat olla väleissä exäsi kanssa? Olet eroamassa eikä todellakaan perintösi kuulu hänelle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
30.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osituksessa kumpikin omistaa oman omaisuutensa. Varakkaampi antaa köyhemmälle tasinkoa eikä mitään muuta jaeta puoliksi kuin yhteistä omaisuutta.

Sinä voit sanoa aivan suoraan tulevalle ex-puolisollesi, että perintö on avio-oikeuden ulkopuolella, paitsi jos hän suostuu vaihtamaan omasta omaisuudestaan jotain sinun perintöösi.

Vierailija
4/9 |
30.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat olla väleissä exäsi kanssa? Olet eroamassa eikä todellakaan perintösi kuulu hänelle. 

Miksi tosiaan roikut exässä etkä suuntaa kohti uusia ihmissuhteita? Mahdollisesti tulevat lapsesi hyötyisivät perinnöstäsi, joten et tietenkään siitä luovu. Onko teillä muuten avioehtoa niin, että miehen ei tarvitse luovuttaa sinulle tasinkoa?

Vierailija
5/9 |
30.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat olla väleissä exäsi kanssa? Olet eroamassa eikä todellakaan perintösi kuulu hänelle. 

En ole ap, mutta jos on yhteisiä lapsia, niin elämä on paljon helpompaa, jos on edes jonkinlaisissa väleissä niiden toisen vanhemman kanssa. Pitäisin silti kiinni siitä, että avio-oikeuden ulkopuolelle suljettua perintöä ei oteta huomioon osituksessa. Sehän on ollut perinnön jättäjän tahto.

Vierailija
6/9 |
30.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat olla väleissä exäsi kanssa? Olet eroamassa eikä todellakaan perintösi kuulu hänelle. 

En ole ap, mutta jos on yhteisiä lapsia, niin elämä on paljon helpompaa, jos on edes jonkinlaisissa väleissä niiden toisen vanhemman kanssa. Pitäisin silti kiinni siitä, että avio-oikeuden ulkopuolelle suljettua perintöä ei oteta huomioon osituksessa. Sehän on ollut perinnön jättäjän tahto.

Tuossa tapauksessa, kun uhkailee välirikolla ym niin ei todellskaan tarvi olla väleissä. Ne välit meni jo uhkailun jälkeen. Ex pitää rahaa parempana kuin ihmissuhteita. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
30.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat olla väleissä exäsi kanssa? Olet eroamassa eikä todellakaan perintösi kuulu hänelle. 

En ole ap, mutta jos on yhteisiä lapsia, niin elämä on paljon helpompaa, jos on edes jonkinlaisissa väleissä niiden toisen vanhemman kanssa. Pitäisin silti kiinni siitä, että avio-oikeuden ulkopuolelle suljettua perintöä ei oteta huomioon osituksessa. Sehän on ollut perinnön jättäjän tahto.

Ei ole tarpeen olla minkäänlaisissa väleissä, muuta kuin saada lapseen liittyvät asiat asiallisesti hoidettua. Itse katkaisin täysin välit petolliseen, häiriintyneeseen, minut jättäneeseen sikaan, muilta osin paitsi lapseen liittyviin asioihin liittyen. Keskustelemme asiallisesti lapsen kuullen, mutta se sika ei tule meille kahvipöytään muulloin kuin lapsen syntymäpäivänä, eikä mitään muita kuulumisia vaihdeta kuin lapseen liittyviä. En ymmärrä, millä tavalla elämäni olisi helpompaa, jos olisin enemmän tekemisissä häiriintyneen sian kanssa, se olisi vain ylimääräinen taakka minulle. Ap:n on ihan turha murehtia välejä exäänsä. Ei vaikuta sen arvoiselta tyypiltä, että tämän läsnäolosta olisi juuri hyötyä ap:n elämässä, kun yrittää kusettaa ja painostaa raha-asioissa.

Vierailija
8/9 |
30.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarpeen olla minkäänlaisissa väleissä, muuta kuin saada lapseen liittyvät asiat asiallisesti hoidettua. Itse katkaisin täysin välit petolliseen, häiriintyneeseen, minut jättäneeseen sikaan, muilta osin paitsi lapseen liittyviin asioihin liittyen. Keskustelemme asiallisesti lapsen kuullen, mutta se sika ei tule meille kahvipöytään muulloin kuin lapsen syntymäpäivänä, eikä mitään muita kuulumisia vaihdeta kuin lapseen liittyviä. En ymmärrä, millä tavalla elämäni olisi helpompaa, jos olisin enemmän tekemisissä häiriintyneen sian kanssa, se olisi vain ylimääräinen taakka minulle.

En nyt ajatellutkaan, että exän kanssa pitäisi kahvitella tai vaihtaa kuulumisia, vaan sitä, että elämä käy hankalaksi, jos ex rupeaa kostamaan nimenomaan hankaloittamalla kaikkea lasten asioiden hoitamista. Olen seurannut vierestä tilannetta, jossa lasten lähivanhempi tuntuu kostavan (en edes tiedä, mitä kostettavaa on) lasten kautta. En ymmärrä, eikö hän tajua omien lastensa kärsivän tästä. Ja tässä ex-perheessä ei tule kuuloonkaan, että ex istuisi kahvipöydässä lapsen synttäreillä. Lapsille pitää aina järjestää kahdet synttärit. Toiset äidin ja toiset isän luona. Todennäköisesti rippi- ja ylioppilasjuhliakin pitää järjestää kahdet.

5

Sisältö jatkuu mainoksen alla
9/9 |
30.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tuo tuleva exä on noin häiriintynyt, niin sitä suuremmalla syyllä on syytä ottaa käyttöön grey rock tekniikka. Eli pidät rajasi etkä lähde mihinkään keskusteluun, et reagoi.  

Sinä pääset itsekin vähemmällä, kun asennoidut jo nyt niin, että pidetään sitten kahdet juhlat jne. Älä anna hänelle tilaisuuksia vedättää ja manipuloida.

🇺🇦🇮🇱

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan yhdeksän