Lue keskustelun säännöt.
Yle: Temutus on lisääntynyt niin paljon, että jätelaitokset joutuvat polttamaan käyttämätöntä tavaraa
29.11.2025 |
Käyttämättömiä, kiinalaisista halpaverkkokaupoista tilattuja tekstiilejä päätyy Suomessa kierrätyksestä suoraan polttoon.
Todella idioottimaista shoppailla silkasta ostamisen ilosta, ja sitten itkeä tuherretaan, kun on liikaa roinaa ja rahat lopussa. Pikkupuroista syntyy joki.
Kommentit (431)
Esim. Adidas-merkin tuotteet on melkoisen hintavia. Ihmetyttää. Tai no ei - merkki maksaa. Mutta ne tuotteet valmistetaan pääasiassa myös Aasian maissa.
Kuuntelin eräässä urheiluliikkeessä kahden myyjän keskustelua. Toinen sanoi, että Adidaksen laatu on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Verkkarit menevät pienestäkin hankauksesta puhki ja kengät aukeavat saumoistaan. Toinen myötäili ja sanoi, ettei osta enää ikinä Adidas-tuotteita.
Miksi tällaisia merkkejä vastaan ei ole samanlaista kampanjointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi se kotimainen käsityökin voi olla temusta
"Tampereen Messut on verkkosivuillaan jo kommentoinut Häkkilän Instagram-videosta syntynyttä keskustelua. Tapahtumajärjestäjän mukaan Häkkilän tarkoittaman näytteilleasettajan korut eivät riko messuilla myytävien tuotteiden valmistuskriteereitä. Näytteilleasettaja on tilannut materiaalinsa askartelutarvikkeita myyvistä kaupoista ja valmistanut tuotteet itse. Osat ovat olleet yleisesti myynnissä kansainvälisissä verkkokaupoissa."
Eli järjestäjäkin pyrkii painamaan asian villaisella. Eli raha ratkaisee jälleen, kun näitä on paljon, joita ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa kotimaiseksi käsityöksi.
Ja vaikka olisi täysin Suomessa valmistettu tuote, niin en kyll
En löytänyt tuosta uutisesta tietoa, paljonko tämä myyjä oli laittanut hinnaksi kiinatuotteilleen. Onko se tiedossa? Onpa härskiä toimintaa jo siinä suhteessa, että taidan itse ainakin kiertää nämä "käsityömyyjät" kaukaa.
Jos tuotteita on myyty kotimaisena käsityönä, hinta tuskin on vain muutama euro, vaikka itse on ostanut alle eurolla.
Minä pidän järjestäjän suhtautumista kaikista härskeimpänä, kun aivan selvää asiaa ei myönnetä.
Tuskin kuitenkaan uskovat "käsityöläisen" väitteitä, että olisi itse koonnut valmiista osista juuri samanlaisen tuotteen kuin valmis kiinatuote.
Hyvä että asiasta nousi edes nyt keskustelua, asia ei ole uusi. Sama huijaus on jatkunut jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Adidas-merkin tuotteet on melkoisen hintavia. Ihmetyttää. Tai no ei - merkki maksaa. Mutta ne tuotteet valmistetaan pääasiassa myös Aasian maissa.
Kuuntelin eräässä urheiluliikkeessä kahden myyjän keskustelua. Toinen sanoi, että Adidaksen laatu on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Verkkarit menevät pienestäkin hankauksesta puhki ja kengät aukeavat saumoistaan. Toinen myötäili ja sanoi, ettei osta enää ikinä Adidas-tuotteita.
Miksi tällaisia merkkejä vastaan ei ole samanlaista kampanjointia?
Esimerkiksi Finlayson kampanjoi kyllä Temua ja vastaavia vastaan, mutta itse toimii kuin Temu.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista, tai siis kansalaisten maksamaa energiajätettä.
Mikä tuossa on ongelma?
Joukossa voi olla niin myrkyllistä tekstiilitavaraa, että se pitäisi käsitellä ongelmajätteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista, tai siis kansalaisten maksamaa energiajätettä.
Mikä tuossa on ongelma?
Joukossa voi olla niin myrkyllistä tekstiilitavaraa, että se pitäisi käsitellä ongelmajätteenä.
Sinussa suorastaan tyhmyys tiivistyy, ei vaatteita ole mahdollista kyllästää myrkyillä, ei myrkkykään ole ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Adidas-merkin tuotteet on melkoisen hintavia. Ihmetyttää. Tai no ei - merkki maksaa. Mutta ne tuotteet valmistetaan pääasiassa myös Aasian maissa.
Kuuntelin eräässä urheiluliikkeessä kahden myyjän keskustelua. Toinen sanoi, että Adidaksen laatu on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Verkkarit menevät pienestäkin hankauksesta puhki ja kengät aukeavat saumoistaan. Toinen myötäili ja sanoi, ettei osta enää ikinä Adidas-tuotteita.
Miksi tällaisia merkkejä vastaan ei ole samanlaista kampanjointia?
Lidlissä on monesti Adidaksen tuotteita myynnissä, hinta on kaksinkertainen Lidlin omiin merkkeihin. Eli ei kovin kalliita.
Ainoa totuus: Temuttajat ovat tyhmiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa totuus: Temuttajat ovat tyhmiä!
En minä ainakaan ole. Marraskuussakin tuli tilattua melkein satasella tavaraa. Eli laadukasta tavaraa suunnilleen kottikärryllinen. Suomessa olisi maksanut varmaan 500€. Hölmö on se, joka maksaa liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Adidas-merkin tuotteet on melkoisen hintavia. Ihmetyttää. Tai no ei - merkki maksaa. Mutta ne tuotteet valmistetaan pääasiassa myös Aasian maissa.
Kuuntelin eräässä urheiluliikkeessä kahden myyjän keskustelua. Toinen sanoi, että Adidaksen laatu on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Verkkarit menevät pienestäkin hankauksesta puhki ja kengät aukeavat saumoistaan. Toinen myötäili ja sanoi, ettei osta enää ikinä Adidas-tuotteita.
Miksi tällaisia merkkejä vastaan ei ole samanlaista kampanjointia?
Pitäisi olla! Kuluttajat aivan kaikkea paskuutusta vastaan! Mutta jotenkin tuntuu, että esim materiaalitietoisuus on täysin kadonnut, tai ehkä ostajia ei vaan kiinnosta. Kriteerihän se merkkikin on, ehkä jotkut välittävät vain siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa totuus: Temuttajat ovat tyhmiä!
En minä ainakaan ole. Marraskuussakin tuli tilattua melkein satasella tavaraa. Eli laadukasta tavaraa suunnilleen kottikärryllinen. Suomessa olisi maksanut varmaan 500€. Hölmö on se, joka maksaa liikaa.
Älyn ämpäri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Adidas-merkin tuotteet on melkoisen hintavia. Ihmetyttää. Tai no ei - merkki maksaa. Mutta ne tuotteet valmistetaan pääasiassa myös Aasian maissa.
Kuuntelin eräässä urheiluliikkeessä kahden myyjän keskustelua. Toinen sanoi, että Adidaksen laatu on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Verkkarit menevät pienestäkin hankauksesta puhki ja kengät aukeavat saumoistaan. Toinen myötäili ja sanoi, ettei osta enää ikinä Adidas-tuotteita.
Miksi tällaisia merkkejä vastaan ei ole samanlaista kampanjointia?
Pitäisi olla! Kuluttajat aivan kaikkea paskuutusta vastaan! Mutta jotenkin tuntuu, että esim materiaalitietoisuus on täysin kadonnut, tai ehkä ostajia ei vaan kiinnosta. Kriteerihän se merkkikin on, ehkä jotkut välittävät vain siitä.
Ja tärkeintä on, että se merkki näkyy😂
Ja laatu kuitenkin huonompaa kuin Temussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa totuus: Temuttajat ovat tyhmiä!
En minä ainakaan ole. Marraskuussakin tuli tilattua melkein satasella tavaraa. Eli laadukasta tavaraa suunnilleen kottikärryllinen. Suomessa olisi maksanut varmaan 500€. Hölmö on se, joka maksaa liikaa.
Älyn ämpäri!
Miksi on älykästä maksaa satasen tuotteista 500€?
Ja taas lähti temutilaus. Lukulaseja 10 paria 8 eurolla. Ja tulevat muuten varmasti käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uli Uli Uli Uli Uhhuhhuh! Sopii tähän jatkuvaan ulinaan kuin nyrkki silmään.
Joskus 60-luvulla päiviteltiin sitä, että margariiniin oli käytetty kissan raatoja. monet uskoivat mutta myöhemmin paljastui Valion propagandaksi voin myynnin edistämiseksi.
2020-luvulla paasataan siitä, että temu myy krääsää ja myrkyttää tuotteensa. nyt jo moni huomaa, että kyseessä on pelkästään kivijalkakauppiaiden propaganda.
Kaikki yhdessä tekemään Suomesta temutuksen mallimaa! Ajatelkaa, mikä yhdistelmä: maailman onnellisin kansa on samalla maailman temuttavin kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Adidas-merkin tuotteet on melkoisen hintavia. Ihmetyttää. Tai no ei - merkki maksaa. Mutta ne tuotteet valmistetaan pääasiassa myös Aasian maissa.
Kuuntelin eräässä urheiluliikkeessä kahden myyjän keskustelua. Toinen sanoi, että Adidaksen laatu on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Verkkarit menevät pienestäkin hankauksesta puhki ja kengät aukeavat saumoistaan. Toinen myötäili ja sanoi, ettei osta enää ikinä Adidas-tuotteita.
Miksi tällaisia merkkejä vastaan ei ole samanlaista kampanjointia?
Esimerkiksi Finlayson kampanjoi kyllä Temua ja vastaavia vastaan, mutta itse toimii kuin Temu.
Johtuisko siitä, että Temu on kopioinut Finlaysonin kuosit. Piraattituotteita vastaan saakin kampanjoida.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas lähti temutilaus. Lukulaseja 10 paria 8 eurolla. Ja tulevat muuten varmasti käyttöön.
Tässähän tämä temutuksen idea tiivistyy. Mihin ihminen tarvitsee 10 paria lukulaseja? No varmaan siihen, että edelliset hajoaa, koska ovat niin huonolaatuisia. Kierre on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä, jos ei enää tarvitse tuoda jätteitä Italiasta.
Uutisen mukaan se italian jäte sisältää jotain pilaantuvaa niin koko tulosatama ympäristöineen löyhkää järkyttävän pahalle.
temujäte on puhdasta.
Pikemminkin käyttämätöntä. Luonnon kannalta se ei ole puhdasta ja sen takia sen hävittäminen on pahaksi ympäristölle. Sen säilyttäminenkään ei ole hyväksi.
Juuri tämä. Ei ihme, että on aina rahasta tiukkaa jos jatkuvasti pitää tilata jotain. Mulla rahaa menee pakolliseen ruokaan. Muuten tosi harvakseltaan vain tarpeeseen lähinnä hajonneen tai kulahtaneen vaatteen tilalle uusi. Aika hyvin kestävätkin, kun eivät ole mitään Temua.