Stranger Things season 5 - mitä mieltä?

En tykännyt vikasta kaudesta, enkä varsinkaan vikasta jaksosta. Jäi vähän tyhjä olo, että siinäkö se? Noinko nopeasti ne tap poivat Vecnan ja mielennylkijän, kun pääsivät sinne planeetalle. Odotin myös että Williamilla olisi isompi rooli. 

Suosikki kausi tässä sarjassa oli mielestäni 2 kausi. 

Pettymys. Väkisin väännetty. 

Selvää on, että päähenkilö kuoli. 

Viimeisen kauden olisi voinut jättää tekemättä.  

T: Tuntematon 

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen kausi oli tässä aikoinaan aivan rautaa, ja jopa oikeasti jännittävä. Toisella kaudella oli vielä hetkensä, mutta sitten pakka hajosi jo totaalisesti. 

Sarja tuntuu olevan tehty lapsille ja lapsenmielisille, vaikkei se oikeasti ole sitä; niin typerää ja lapsellista sen kerronta on. Elokuvamittaiset jaksot tulisi kieltää, niitä oli jo umpitylsällä neloskaudella. 

Millie Bobbie Brown näyttää aivan järkyttävältä botoxeineen ja huulitäytteineen, vaikka on vasta 21-vuotias (ja muistaakseni äiti jo). Ja on porukan heittämällä surkein ns. näyttelijä. Hyviä pahvisia ilmeitä tarjoilee koko kauden. 

Maya Hawke vaikuttaa symppikseltä tyypiltä, minusta ei tosin näyttelijänä erikoinen edes - mutten pääse irti siitä miten ultimaattinen nepobaby hän on. Siinä on menty monen jonon ohi. 

Mun mielestä Maya Hawke näyttää 27 ikävuodestaan huolimatta nelikymppiseltä, kuivaskalta ja vanhalta, jota ihmettelen. Samoin Natalia Dyer näyttää vanhalta vaikka on vasta 30v. Finaalijaksossa Natalia oli nuoremman ja fressimmän näköinen kuitenkin.

No jaa. Ei ihan niin surkea, mitä pelkäsin. Olen edelleen sitä mieltä, että osan olisi pitänyt kuolla. Steven olisi pitänyt tippua tornista, Dustinin jäädä Mielennylkijän kynnen alle ja Nancyn kuolla kanjoniin. Edelleen 1. ja 4. kausi ovat tv-historian ehdotonta kärkeä.

Millie Bobby Brown tosiaan näytti siltä, että sarjan filmaaminen ei enää kiinnostanut tai  sitten tosiaan naamaa on fiksailtu niin paljon, että hän näyttää pökkelöltä. Muutenkin entisten lapsinäyttelijöiden näytteleminen oli aika jäykkää, lähinnä Gaten Matarazzo ja Maxin näyttelijä olivat hyviä. Muut aika lailla roskaa.

Nyt ei vaan enää kestä lukea näitä kommentteja. Miten on niin vaikea tajuta sarjan kuvioita. Jos ette ymmärrä jotain, miksi ette katso uudestaan epäselviä juttuja tai vaikka ole youtubesta katsoneet selittäviä videoita. Juoni oli älykäs ja moniulotteinen ja varsinkin lopetus oli upea. Itse haluan uskoa Elevenin kohtalon olleen Miken kertoman mukainen. Vecnan/ Mindflyerin tappaminen ei ollut sarjassa se isoin asia. Olen tyytyväinen ettei hahmoja kuollut enempää. Miksi se olisi niin tärkeää? Nyt kuoli keskeistä hahmoa 2-3 kpl ja se on loppujaksolle ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ajoittaisesta liiallisesta hektisyydestä johtuneesta sekavuudesta huolimatta, tarina kyllä nivottiin lopuksi tyyliikkäästi yhteen. En tiedä jaksaako tätä katsoa koskaan uudelleen, mutta luultavasti aiemmista jaksoista löytyisi asioita, jotka eivät ensimmäisellä kerralla avautuneet kunnolla.

Olen katsonut kaikki kaudet/jaksot kahteen kertaan, ja erittäin hyvin kärryillä pysyin kaikessa kokoajan vikan kauden. Mitään sekavaa ei ollut vaan tosi älykästä juonikulkua.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei vaan enää kestä lukea näitä kommentteja. Miten on niin vaikea tajuta sarjan kuvioita. Jos ette ymmärrä jotain, miksi ette katso uudestaan epäselviä juttuja tai vaikka ole youtubesta katsoneet selittäviä videoita. Juoni oli älykäs ja moniulotteinen ja varsinkin lopetus oli upea. Itse haluan uskoa Elevenin kohtalon olleen Miken kertoman mukainen. Vecnan/ Mindflyerin tappaminen ei ollut sarjassa se isoin asia. Olen tyytyväinen ettei hahmoja kuollut enempää. Miksi se olisi niin tärkeää? Nyt kuoli keskeistä hahmoa 2-3 kpl ja se on loppujaksolle ihan tarpeeksi.

Ei kai täällä ole sitä valitettu, ettei juonta olisi ymmärretty?

Valitukset taitaa koskea sitä, että juoni on typerä, niin kuin onkin.

Suurin ongelma viimeisellä kaudella taisi olla ikä.

Alussa kaikki oli jännittävää, kun kyseessä oli lapset vastaan hirviöt/aikuiset, mutta kun lapset kasvoivat aikuisiksi koko dynamiikka muuttui, ja se mikä oli aiemmin pelottavaa, muuttui haukotuttavaksi, ja se mikä oli aiemmin söpöä, muuttui omituiseksi käytökseksi.

Liikaa venytetty sarja.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma viimeisellä kaudella taisi olla ikä.

Alussa kaikki oli jännittävää, kun kyseessä oli lapset vastaan hirviöt/aikuiset, mutta kun lapset kasvoivat aikuisiksi koko dynamiikka muuttui, ja se mikä oli aiemmin pelottavaa, muuttui haukotuttavaksi, ja se mikä oli aiemmin söpöä, muuttui omituiseksi käytökseksi.

Liikaa venytetty sarja.

 

Alussa kaikki oli jännittävää, kun oli pikku kaupunki, jossa poika katoaa. Siihen liittyy mysteerinen koelaboratorio Papan johtamana, armeija ja jotain yliluonnollista. Salaperäinen tunnelma leijuu kausien 1.-2. yllä. Teinit esittää lapsia. Alkaa vuodesta 1983.

Lopussa taistellaan kuin Alien -elokuvissa ja juoni on yksinkertaisesti typerä, kun liikutaan eri maailmoissa ja niiden välissä. Mukaan raahataan Terminaattori-Linda ja lopussa nais-Rambokin listii rynnäkkökiväärillä sotilaita. Selvä pitkittämisen tunnelma leijuu kauden 5. yllä. Kolmekymppiset esittää lukiolaisia. Päättyy vuoteen 1989.

Selvyydeksi: Pidin kausista 1.-2.todella paljon, viisi tähteä molemmille niille. Sen jälkeen lähdettiin kolmosesta alamäkeen, viimeistä kautta pidän kausista huonoimpana.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma viimeisellä kaudella taisi olla ikä.

Alussa kaikki oli jännittävää, kun kyseessä oli lapset vastaan hirviöt/aikuiset, mutta kun lapset kasvoivat aikuisiksi koko dynamiikka muuttui, ja se mikä oli aiemmin pelottavaa, muuttui haukotuttavaksi, ja se mikä oli aiemmin söpöä, muuttui omituiseksi käytökseksi.

Liikaa venytetty sarja.

 

Totta. Alussa oli selvästi kaksi ryhmää: lapset ja aikuiset. Kun lapsista tuli aikuisia, alkuperäisten aikuisten rooleista tuli epäselviä ja tavallaan ulkopuolisia. Kaikille ei enää riittänyt tarpeellista tekemistä, joten sitä keksittiin väkisin. 

Viimeisen jakson heikointa antia oli jaaritteleminen. Koska teoilla ei ehditty esittää yksilöiden ihmissuhdeongelmia, ne piti puhua selviksi kesken katastrofien, mikä on luonnotonta jopa saduissa ja tarinoissa. 

Viimeisen kauden tekemiseen käytettiin aikaa ja rahaa, mutta varsinkin viimeinen jakso on teennäinen ja harrastelijamainen. Aika ehti ajaa näyttelijöiden ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma viimeisellä kaudella taisi olla ikä.

Alussa kaikki oli jännittävää, kun kyseessä oli lapset vastaan hirviöt/aikuiset, mutta kun lapset kasvoivat aikuisiksi koko dynamiikka muuttui, ja se mikä oli aiemmin pelottavaa, muuttui haukotuttavaksi, ja se mikä oli aiemmin söpöä, muuttui omituiseksi käytökseksi.

Liikaa venytetty sarja.

 

Totta. Alussa oli selvästi kaksi ryhmää: lapset ja aikuiset. Kun lapsista tuli aikuisia, alkuperäisten aikuisten rooleista tuli epäselviä ja tavallaan ulkopuolisia. Kaikille ei enää riittänyt tarpeellista tekemistä, joten sitä keksittiin väkisin. 

Viimeisen jakson heikointa antia oli jaaritteleminen. Koska teoilla ei ehditty esittää yksilöiden ihmissuhdeongelmia, ne piti puhua selviksi kesken katastrofien, mikä on luonnotonta jopa saduissa ja tarinoissa. 

Viimeisen kauden tekemiseen käytettiin

Totta. Ja sekään ei auttanut, että eivät ole mitään luonnenäyttelijöitä, joten jaarittelut tunteista olivat tuskastuttavan huonoja.

Ihmettelin monesti, miksi jotkut ylinäyttelivät, mutta jälkeenpäin huomasin, että mukana on teatterista esiin ponkaisseita. Sellaiset on koulutettu näyttelemään suurin elein ja ilmein.

Vierailija kirjoitti:

Miten monta kertaa sotilaiden autot ajoivat letkassa jonnekin?

Miten ei ole koskaan niin tiukkaa tilannetta, etteikö aina olisi aikaa puhua tunteista?

Jos mennään vieraalle planeetalle, silloinkin puhutaan vain tunteista?

Ja kun nähdään mielennylkijä ilmielävänä, huudetaan täyteen ääneen, että "tuolla se on, katsokaa!"

Ja kun Eleven olisi päässyt näyttämään, että miten se hyppii ilmassa kiveltä toiselle toiseen maailmaan, niin sitä ei tietenkään näytetty.

Ja sitten vielä jokaiselle hahmolle oli väkisin keksitty jokin tärkeä tehtävä, että ei olisi näyttänyt siltä, että roikkuu turhaan mukana.

Joo, olen pettynyt. 

Tuo taitaa olla sitä, että käsikirjoittaja rakastaa tekstiään niin kovasti että se on pakko tunkea kokonaisuudessaan mukaan eikä lyhennellen. Ja ohjaajakin on hölmö eikä ymmärrä rytmitystä. Ja tuottajalla sama ongelma. Samaa on näkynyt muuallakin. Joskus lyhyempi on parempi. Tai sanotaan tiiviimpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten monta kertaa sotilaiden autot ajoivat letkassa jonnekin?

Miten ei ole koskaan niin tiukkaa tilannetta, etteikö aina olisi aikaa puhua tunteista?

Jos mennään vieraalle planeetalle, silloinkin puhutaan vain tunteista?

Ja kun nähdään mielennylkijä ilmielävänä, huudetaan täyteen ääneen, että "tuolla se on, katsokaa!"

Ja kun Eleven olisi päässyt näyttämään, että miten se hyppii ilmassa kiveltä toiselle toiseen maailmaan, niin sitä ei tietenkään näytetty.

Ja sitten vielä jokaiselle hahmolle oli väkisin keksitty jokin tärkeä tehtävä, että ei olisi näyttänyt siltä, että roikkuu turhaan mukana.

Joo, olen pettynyt. 

Tuo taitaa olla sitä, että käsikirjoittaja rakastaa tekstiään niin kovasti että se on pakko tunkea kokonaisuudessaan mukaan eikä lyhennellen. Ja ohjaajakin on hölmö eikä ymmärrä rytmitystä. Ja tuottajalla sama

Sarja oli selvästi suunnattu ADHD ihmisille. Liikaa toimintaa.

Mulla on Stranger Things- avaimenperä ja yksi nuori työkaveri kysyi silmät lautasen kokoisina : "siis katsotko SINÄ Stranger Thingsiä?" :)

Juu, olen viisikymppinen ja rakastin yli kaiken ekaa kautta, kun kerran olen itsekin kasarin elänyt ala-asteella. Myöhemmät kaudet ei nyt niinkään ole innostaneet, tällä vikalla kaudella eniten on kiehtonut Hollyn ja Henryn dynamiikka ja Dustinin hahmon kehittyminen.

Mikä ihme tätä ketjua vaivaa? Vastasin kirjoittajalle, joka mainitsi näyttelijöiden teatteritaustasta, ja kirjoitin aika pitkästi. Yhtään alatyylistä ilmausta ei ollut, enkä muutenkaan kirjoittanut negatiivisesti. Kirjoitukseni "meni m*o*d*erointiin". Lyhensin sitä, mutta sillä oli sama kohtalo. Kokeilin jopa sitä, että tein kirjoituksestani oman aloituksen, mutta sekin torpattiin.

Eilen vastasin lyhyesti kirjoittajalle, joka mainitsi sen liemessä kelluvan pöydän, jonka oikeampaa nimitystä en nyt tohdi käyttää. Samaa asiaa en enää voinutkaan mainita siinä kohdassa enkä muuallakaan. 

Ihmisylläpitäjien aivoitukset olivat aikoinaan aika selviä, mutta tästä automaattisesta ei ikinä tiedä. Eikä saakaan tietää, koska olemassa ei ole muita vastauksia kuin katoaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on Stranger Things- avaimenperä ja yksi nuori työkaveri kysyi silmät lautasen kokoisina : "siis katsotko SINÄ Stranger Thingsiä?" :)

 

Juu, olen viisikymppinen ja rakastin yli kaiken ekaa kautta, kun kerran olen itsekin kasarin elänyt ala-asteella. Myöhemmät kaudet ei nyt niinkään ole innostaneet, tällä vikalla kaudella eniten on kiehtonut Hollyn ja Henryn dynamiikka ja Dustinin hahmon kehittyminen.

Täällä kuusikymppinen. Ei se ikää katso. Olen maailmanloppu- ja etenkin zombiviihteen ystävä, mutta esimerkiksi avaruusseikkailut eivät kiinnosta yhtään. Stranger Things oli alussa hieno kokemus, mutta muistan täsmälleen sen ääh-hetken, kun petyin siihen, että kohtuullisesta todellisuudesta siirryttiin monella tapaa järjenvastaiseen: poikkeuksellisen hienon ajankuvan keskelle, olohuoneen seinään, aukesi jonkinlainen väylä muihin maailmoihin. Olen kyllä katsonut jokaisen jakson, koska ihanaa 80-lukua ei ole tarjolla liikaa, ei edes riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme tätä ketjua vaivaa? Vastasin kirjoittajalle, joka mainitsi näyttelijöiden teatteritaustasta, ja kirjoitin aika pitkästi. Yhtään alatyylistä ilmausta ei ollut, enkä muutenkaan kirjoittanut negatiivisesti. Kirjoitukseni "meni m*o*d*erointiin". Lyhensin sitä, mutta sillä oli sama kohtalo. Kokeilin jopa sitä, että tein kirjoituksestani oman aloituksen, mutta sekin torpattiin.

Eilen vastasin lyhyesti kirjoittajalle, joka mainitsi sen liemessä kelluvan pöydän, jonka oikeampaa nimitystä en nyt tohdi käyttää. Samaa asiaa en enää voinutkaan mainita siinä kohdassa enkä muuallakaan. 

Ihmisylläpitäjien aivoitukset olivat aikoinaan aika selviä, mutta tästä automaattisesta ei ikinä tiedä. Eikä saakaan tietää, koska olemassa ei ole muita vastauksia kuin katoaminen. 

Automaattinen moderointi on sitä, että sinne on lisätty "kiellettyjä" sanoja, joissa ei ole mitään logiikkaa.

Ja ne sanat vaihtelevat koko ajan, joten kirjoittaapa mistä aiheesta tahansa, sensuuri voi iskeä yhden sanan takia. Eilen esimerkiksi huomasin, että sana mag.attaja ei mennyt läpi sellaisenaan. Mielenkiintoista.

lopussa nais-Rambokin listii rynnäkkökiväärillä sotilaita

Pisti muuten aika monta sotilasta kylmäksi. Siitä ei tietenkään seurannut ydinporukasta kenellekään mitään. Sellaista nyt vaan sattuu, että ammutaan oman maan sotilaita hengiltä, hups.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme tätä ketjua vaivaa? Vastasin kirjoittajalle, joka mainitsi näyttelijöiden teatteritaustasta, ja kirjoitin aika pitkästi. Yhtään alatyylistä ilmausta ei ollut, enkä muutenkaan kirjoittanut negatiivisesti. Kirjoitukseni "meni m*o*d*erointiin". Lyhensin sitä, mutta sillä oli sama kohtalo. Kokeilin jopa sitä, että tein kirjoituksestani oman aloituksen, mutta sekin torpattiin.

Eilen vastasin lyhyesti kirjoittajalle, joka mainitsi sen liemessä kelluvan pöydän, jonka oikeampaa nimitystä en nyt tohdi käyttää. Samaa asiaa en enää voinutkaan mainita siinä kohdassa enkä muuallakaan. 

Ihmisylläpitäjien aivoitukset olivat aikoinaan aika selviä, mutta tästä automaattisesta ei ikinä tiedä. Eikä saakaan tietää, koska olemassa ei ole muita vastauksia kuin katoaminen. 

Automaattinen moderointi on sitä, että sinne on lisätty "kiellettyjä" sanoja, joissa ei

Epäilyttävä sana, josta eilen jäin kiinni, lienee ollut "mönjähuone". Tämänpäiväisestä en löydä mitään, joten nyt on oltava kyse sanojen yhdistelmästä. Olisi oikeasti kiva tietää, mitkä sanat ovat kiellettyjä. Suostun ihan mielelläni noudattamaan sääntöjä, kunhan vain tiedän, mitä ne säännöt ovat. 

Juttu, joka ei täysin kuulu asiaan, mutta aihepiiriin kylläkin: kielletyt sanat. Suomalainenkin media on alkanut käyttää esimerkiksi ilmaisua "n-sana". Olen törmännyt useampaankin tuolla tavalla sumennettuun sanaan, josta en kerta kaikkiaan ole saanut selville, mistä on kyse. Yksi oli englanninkielinen "c-word", joka on edelleenkin mysteeri. Se muuten ei ollut se unt-loppuinen, joka voisi ensimmäisenä tulla mieleen. Tällainen sanojen piilottelu kääntyy vielä itseään vastaan. Onkohan jo olemassa sivustoja, joille kerätään taustatietoa sanoista, jotka pitää tuntea mutta joita ei saa käyttää? Tämä sivusto totisesti tarvitsisi omansa.

Vierailija kirjoitti:

lopussa nais-Rambokin listii rynnäkkökiväärillä sotilaita

Pisti muuten aika monta sotilasta kylmäksi. Siitä ei tietenkään seurannut ydinporukasta kenellekään mitään. Sellaista nyt vaan sattuu, että ammutaan oman maan sotilaita hengiltä, hups.

Siinä korostettiin viimeisellä kaudella Nancyn itsenäisyyttä niin paljon, että meni vitsin puolelle. "Joo, ei Nancylle kuutta nugettia, vaan rynnäkkökivääri käteen!"