Lue keskustelun säännöt.
Sote-kiinteistöt tyhjenevät, kunnat vähättelevät riskejä.Kuntaliitto: Kuntien verotus voi jopa kaksinkertaistua
27.11.2025 |
Tyhjilleen jääneitä kiinteistöjä on vaikea muuttaa muuhun käyttöön.
Aluepäättäjistä yli 80 prosenttia ja kuntapäättäjistä vajaat 60 prosenttia piti kesän alussa todennäköisenä, että sote-kiinteistöjen vuokrasopimuksia irtisanotaan seuraavien vuosien aikana. Kolmannes aluepäättäjistä kertoi, että asiasta oli jo tehty päätöksiä. Vuokrasopimusten päättäminen on haaste kuntien taloudelle.
Korotetaan veroja
Kuntaliitto: Kuntien verotus voi jopa kaksinkertaistua
Kunnilla voi olla jatkossa paineita nostaa verotusta rajusti, selviää Kuntaliiton teettämästä selvityksestä.
Kommentit (12)
Kuntien pitäisi korjata rempallaan oleva talo, mihin se ei pysty, koska rahaa ei ole, menot ja velat kasvavat ja verot ovat jokseenkin tapissa. Mitä tahansa kunnat tekee, kaikki kirpaisee ikävästi kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntien verotus ei nouse jos turhille kuntaeläteiile annetaan potkut ja tyhjänpanttina olevat rakennukset jyrätään maan tasalle.
Ero matalimman ja korkeimman kuntaveroprosentin välillä voi tulevaisuudessa kasvaa lähes 19 prosenttiyksikköön.
Selvityksen perusteella seuraus on, että kaikissa kuntatyypeissä on paine nostaa veroja.
Valtio myös osallistuu lainarahalla kuntien tekohengitykseen:
Kunnan peruspalvelujen valtionosuus on noin 3,5 miljardia euroa vuonna 2026. Kunnan peruspalvelujen valtionosuus on vuonna 2026 noin 3,5 miljardia euroa. Kunnan peruspalvelujen hintaindeksin arvioidaan olevan 3,8 prosenttia vuodelle 2026, mikä lisää valtionosuutta noin 118 miljoonaa euroa.
ei mene kauan kun suomessa veroprosentti huitelee yli 70%
Kyse taitaa olla osittain siitä, että jotkut kunnat rakensi ennen sotealueiden tuloa isot ja uudet sotekiinteistöt ja toivoi kait että tuo takaa sen, että alue valkkaa just heidän uudet tilansa toiminnalle eikä naapurikunnan vanhempia tiloja. Ja kun näin ei käynyt niin nyt sitten ihmetellään tyhjien tilojen kanssa.
Mut rahaa on, ja ainahan voi nostaa veroja, ja jos ollaan pohjoisen kepukuntia niin helsinkihän nuo kaikki loppujenlopuksi maksaa. Siinä sitä kunta/alue päättäjien logiikkaa veronmaksajien iloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sote-kiinteistöjä rakennettiin tiuhaan tahtiin ennen kuin terveyspalvelujen järjestäminen siirtyi kunnilta hyvinvointialueille. Monella kunnalla oli kiire hakea valtionapua ja rakentaa, ajatuksena saada sillä tavoin terveyspalvelut säilymään omassa kunnassa. Nyt nuo rakennukset ovat tyhjillään - ja kuka on oikeasti yllättynyt?
Vierailija kirjoitti:
Ero matalimman ja korkeimman kuntaveroprosentin välillä voi tulevaisuudessa kasvaa lähes 19 prosenttiyksikköön.
Selvityksen perusteella seuraus on, että kaikissa kuntatyypeissä on paine nostaa veroja.
Valtio myös osallistuu lainarahalla kuntien tekohengitykseen:
Kunnan peruspalvelujen valtionosuus on noin 3,5 miljardia euroa vuonna 2026. Kunnan peruspalvelujen valtionosuus on vuonna 2026 noin 3,5 miljardia euroa. Kunnan peruspalvelujen hintaindeksin arvioidaan olevan 3,8 prosenttia vuodelle 2026, mikä lisää valtionosuutta noin 118 miljoonaa euroa.
Eikö noille kuntapäättäjille voi laittaa laskun perään noinkin vastuuttomasta taloudenhoidosta? Nythän noiden "vastuu" on sitä että voi hitsi en tullut uudelleen valituksi ja sitten jatketaan porsastelua jossain muussa puolueen tarjoamassa suojatyössä. Ei ihme ettei seuraukset kiinnosta ja päätöksenteko on pelkkää poliittista pelaamista kun laskun maksaa aina veronmaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntien pitäisi korjata rempallaan oleva talo, mihin se ei pysty, koska rahaa ei ole, menot ja velat kasvavat ja verot ovat jokseenkin tapissa. Mitä tahansa kunnat tekee, kaikki kirpaisee ikävästi kansalaisia.
Siihen remppaan saa valtionapua. Mutta suurempi ongelma on, että jos oma terveysasema menee remonttiin, niin hyvinvointialue siirtää palvelut naapurikuntaan. Eikä ne ehkä koskaan tule sieltä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Sote-kiinteistöjä rakennettiin tiuhaan tahtiin ennen kuin terveyspalvelujen järjestäminen siirtyi kunnilta hyvinvointialueille. Monella kunnalla oli kiire hakea valtionapua ja rakentaa, ajatuksena saada sillä tavoin terveyspalvelut säilymään omassa kunnassa. Nyt nuo rakennukset ovat tyhjillään - ja kuka on oikeasti yllättynyt?
Missä rakennettiin ja milloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntien verotus ei nouse jos turhille kuntaeläteiile annetaan potkut ja tyhjänpanttina olevat rakennukset jyrätään maan tasalle.
Moni kunta on tekohengittänyt näillä extra sotevuokrilla. Saman aikaan kunnan talous on pyörinyt enimmäkseen
valtiontukirahalla. Nyt olis hyvä aika siivota nää täys`persaukiset kunnat yhdistää isompiin. Kepu ei siihen suostu,
koska se menettää samalla polittisen valtansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntien pitäisi korjata rempallaan oleva talo, mihin se ei pysty, koska rahaa ei ole, menot ja velat kasvavat ja verot ovat jokseenkin tapissa. Mitä tahansa kunnat tekee, kaikki kirpaisee ikävästi kansalaisia.
Siihen remppaan saa valtionapua. Mutta suurempi ongelma on, että jos oma terveysasema menee remonttiin, niin hyvinvointialue siirtää palvelut naapurikuntaan. Eikä ne ehkä koskaan tule sieltä takaisin.
Voi tyttö kulta kun se valtiokaan ei pysty enää auttamaan.
ok