Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä isiä, jotka hylkäävät eron tullessa lapsensa
26.11.2025 |
Ystävälläni on nyt 2 teini-ikäistä lasta, jotka hän on kasvattanut 1 ja 3-vuotiaasta täysin yksin. Tukiverkosto on hyvin ohut. Lasten isä oli toki läsnä lapsille, kun vielä olivat yhdessä, mutta koska hänellä oli alkoholiongelma ja hän oli muutenkin täysin vastuuton, ei ystäväni voinut tuolloinkaan luottaa siihen, että lapset olivat täysin turvassa isän kanssa. Kun nainen erosi miehestä, lähti juominen täysin lapasesta ja mies ilmoitti ykskantaan, ettei "aio auttaa lasten kanssa". Hän koki siis lastenhoidollisen velvollisuutensa auttamisena. Me ystävät kävimme auttamassa, jos lapset oli esim. kipeinä, jotta hän pääsi käymään kaupassa. Mies välillä lupasi tulla auttamaan, mutta lopulta ei koskaan tullut.
Nykyään mies ei ole edelleenkään töissä, mutta hänellä on elättäjä nainen, jolla ei ole omia lapsia (eipä yllätä) ja tämä nainen palvoo miestä. Ei ole lasten kanssa tekemisissä muuten kuin näkevät harvoin sukujuhlissa. Ei osaa jutella lapsilleen mitään.
Ystävällä on ollut hyvin rankkaa ja mies edelleen haukkuu tätä mm. naiselleen, miten ystävä on erkaannuttanut lapset hänestä. Ei oikein löydy sanoja kuvata tuollaista ihmistä. Mieheksi häntä ei voi sanoa hyvällä tahdollakaan.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet pääsääntöisesti ei HALUA lapsia. Niitä tehdään naisen mieliksi ja hoidetaan naisen mieliksi. Kun tämä kannustin katoaa niin katoaa mielenkiinto. Ei meillä ole mitään hoivaviettiä.
Siinä selitys joka on hyvä ymmärtää ennen ehkäisyn pois jättämistä.
M42 (lapseton)
Millainen isä sinulla on/oli? Miksi sinä olet syntynyt?
Minulla oli hyvä isä. Mutta se olikin aikana ennen tätä feminismiä ja voimaantumista, jolloin mies saattoi luottaa siihen, että nainen ei nosta kytkintä heti kun ei ole enää "onnellinen" ja "kaipaa jotain" mitä ei itsekään ymmärrä.
Tosiasiassa isäni oli kyllä se, jonka olisi pitänyt nostaa kytkintä.
M42
Olen pahoillani puolestasi, kuulostaa että lapsuudenperheessäsi ei ole ollut asiat kunnossa. Se todennäköisesti vaikuttaa myös tulkintoihisi maailmasta ja ihmisistä aika paljon. Toivottavasti saat korjaavia kokemuksia vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa todella paljon mun isältä. Pari kertaa vuodessa saatettiin nähdä vuodessa, kun olin lapsi. Nykyään välit viileän asialliset minun tahdostani. Muut asiat, yleensä alkoholi, ovat näille miehille tärkeimpiä ja elämän hallinnassakin haasteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet pääsääntöisesti ei HALUA lapsia. Niitä tehdään naisen mieliksi ja hoidetaan naisen mieliksi. Kun tämä kannustin katoaa niin katoaa mielenkiinto. Ei meillä ole mitään hoivaviettiä.
Siinä selitys joka on hyvä ymmärtää ennen ehkäisyn pois jättämistä.
M42 (lapseton)
Millainen isä sinulla on/oli? Miksi sinä olet syntynyt?
Minulla oli hyvä isä. Mutta se olikin aikana ennen tätä feminismiä ja voimaantumista, jolloin mies saattoi luottaa siihen, että nainen ei nosta kytkintä heti kun ei ole enää "onnellinen" ja "kaipaa jotain" mitä ei itsekään ymmärrä.
Tosiasiassa isäni oli kyllä se, jonka olisi pitänyt nostaa kytkintä.
M42
Kuulostaa että sulla on käsittelemättömiä lapsuudentraumoja joita olis hyvä käydä purkamassa terapiassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa todella paljon mun isältä. Pari kertaa vuodessa saatettiin nähdä vuodessa, kun olin lapsi. Nykyään välit viileän asialliset minun tahdostani. Muut asiat, yleensä alkoholi, ovat näille miehille tärkeimpiä ja elämän hallinnassakin haasteita.
Mun isä oli samanlainen. Äitini joutui jopa käymään isäpuoleni kanssa kahdestaan lomamatkoilla kun mun isä ei maksanut lomamatkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet pääsääntöisesti ei HALUA lapsia. Niitä tehdään naisen mieliksi ja hoidetaan naisen mieliksi. Kun tämä kannustin katoaa niin katoaa mielenkiinto. Ei meillä ole mitään hoivaviettiä.
Siinä selitys joka on hyvä ymmärtää ennen ehkäisyn pois jättämistä.
M42 (lapseton)
No höpö höpö. Suurin osa isistä antaisi silmää räpäyttämättä vaikka henkensä lastensa puolesta. Ja miesten hoivaviettiä me saamme normaaleissa lapsiperheissä ( joiden isillä ei vakavia mielenterveysongelmia tms) todistaa ihan joka päivä.
Jep. Yleensä mielenterveys ongelmissa yms. painivat pahiten isättömien voittajaäitien lapset.
Uskoisin että kenen tahansa lähiaikuisen mielenterveysongelmilla on vaikutuksia lapsiin. Ei varmastikaan riipu sukupuolesta. Tuossa mainitsin miehet, koska tässä keskusteltiin siitä, että miehillä ei olisi hoivaviettiä. Mielenterveysongelmat kenellä tahansa voivat näkyä empatiakyvyn puutteena yms.
t. tuossa ylhäällä lainaamasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja minä en ymmärrä lapsia jotka hylkäävät isänsä ja ihan ilman eroakin. Ei tarvitse paljon apuja sitten odotella kun sille tarvetta tulisi.
Lapset eivät koskaan hylkää vanhempiaan ilman hyvää syytä. Mene peilin eteen miettimään.
Ystäväsi ei voi olla yllättynyt näistä tapahtuneista asioista....
Hän on hankkinut lapsia alkoholistin kanssa. Mitä hän luuli että tapahtuu? Että kun tulee lapsia mies muuttuu täydelliseksi herrasmieheksi? Hänestä tulee vastuullinen ja toiset huomioon ottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet pääsääntöisesti ei HALUA lapsia. Niitä tehdään naisen mieliksi ja hoidetaan naisen mieliksi. Kun tämä kannustin katoaa niin katoaa mielenkiinto. Ei meillä ole mitään hoivaviettiä.
Siinä selitys joka on hyvä ymmärtää ennen ehkäisyn pois jättämistä.
M42 (lapseton)
Millainen isä sinulla on/oli? Miksi sinä olet syntynyt?
Minulla oli hyvä isä. Mutta se olikin aikana ennen tätä feminismiä ja voimaantumista, jolloin mies saattoi luottaa siihen, että nainen ei nosta kytkintä heti kun ei ole enää "onnellinen" ja "kaipaa jotain" mitä ei itsekään ymmärrä.
Tosiasiassa isäni oli kyllä se, jonka olisi pitänyt nostaa kytkintä.
M42
Älä puhu paskaa.
Eksäni ei tullut edes oman lapsensa hautajaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet pääsääntöisesti ei HALUA lapsia. Niitä tehdään naisen mieliksi ja hoidetaan naisen mieliksi. Kun tämä kannustin katoaa niin katoaa mielenkiinto. Ei meillä ole mitään hoivaviettiä.
Siinä selitys joka on hyvä ymmärtää ennen ehkäisyn pois jättämistä.
M42 (lapseton)
Miksi sitten syntyvyyskeskustelu keskittyy naisiin? Kuulostaa siltä, että matala syntyvyys johtuu miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet pääsääntöisesti ei HALUA lapsia. Niitä tehdään naisen mieliksi ja hoidetaan naisen mieliksi. Kun tämä kannustin katoaa niin katoaa mielenkiinto. Ei meillä ole mitään hoivaviettiä.
Siinä selitys joka on hyvä ymmärtää ennen ehkäisyn pois jättämistä.
M42 (lapseton)
Miksi sitten syntyvyyskeskustelu keskittyy naisiin? Kuulostaa siltä, että matala syntyvyys johtuu miehistä.
Kaikki tuhkamunat eivät edes saa lapsia, siksi hinkkaavat pornon tahdissa, ei tule vahinkoa kenellekään !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet pääsääntöisesti ei HALUA lapsia. Niitä tehdään naisen mieliksi ja hoidetaan naisen mieliksi. Kun tämä kannustin katoaa niin katoaa mielenkiinto. Ei meillä ole mitään hoivaviettiä.
Siinä selitys joka on hyvä ymmärtää ennen ehkäisyn pois jättämistä.
M42 (lapseton)
Millainen isä sinulla on/oli? Miksi sinä olet syntynyt?
Minulla oli hyvä isä. Mutta se olikin aikana ennen tätä feminismiä ja voimaantumista, jolloin mies saattoi luottaa siihen, että nainen ei nosta kytkintä heti kun ei ole enää "onnellinen" ja "kaipaa jotain" mitä ei itsekään ymmärrä.
Tosiasiassa isäni oli kyllä se, jonka olisi pitänyt nostaa kytkintä.
M42
Eiväthän ne lapset yleensä nosta kytkintä vaan olisivat eron jälkeen useimmissa tapauksissa tulossa puoleksi ajasta isänsä luo. Miksi siis ero naisesta saisi miehen eroamaan lapsistaan?
Itse en eronneena miehenä ikinä hylkäisi lastani, mutta ymmärrän joissain tapauksissa miehiä. Oma eksäni on suoraansanottuna hirviö. Yhteiskuntamme on sellainen, että se suosii näissä tapauksissa äitejä, vaikka isä olisi kaikilla mittareilla se fiksumpi vanhempi. Minun tilanteessani moni olisi jo lähtenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minä en ymmärrä lapsia jotka hylkäävät isänsä ja ihan ilman eroakin. Ei tarvitse paljon apuja sitten odotella kun sille tarvetta tulisi.
Lapset eivät koskaan hylkää vanhempiaan ilman hyvää syytä. Mene peilin eteen miettimään.
Syy ei aina ole vanhemmissa vaan lapsella voi olla myös esim. mielenterveysongelmia joiden takia hylkää vanhempansa. Lapsi on voinut joutunut huonoihin piireihin tai löytänyt kumppanin joka ei tulekaan toimeen vanhempien kanssa ja painostuksesta valitsee kumppanin vanhempien sijasta. Näissä tapauksissa peiliin katsominen ei auta mitään. Voi vaan todeta tehneensä vanhempana parhaansa ja että lapsi on aikuinen ja tekee omat päätöksensä.
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
#naisviha on vielä näkyvämpää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että pysyy kaukana lapsista.
Miksi naiset tekee lapsia näiden vätysten kanssa? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet pääsääntöisesti ei HALUA lapsia. Niitä tehdään naisen mieliksi ja hoidetaan naisen mieliksi. Kun tämä kannustin katoaa niin katoaa mielenkiinto. Ei meillä ole mitään hoivaviettiä.
Siinä selitys joka on hyvä ymmärtää ennen ehkäisyn pois jättämistä.
M42 (lapseton)
Millainen isä sinulla on/oli? Miksi sinä olet syntynyt?
Minulla oli hyvä isä. Mutta se olikin aikana ennen tätä feminismiä ja voimaantumista, jolloin mies saattoi luottaa siihen, että nainen ei nosta kytkintä heti kun ei ole enää "onnellinen" ja "kaipaa jotain" mitä ei itsekään ymmärrä.
Tosiasiassa isäni oli kyllä se, jonka olisi pitänyt nostaa kytkintä.
M42
Olen pahoillani puolestasi, k
Naisten hyvin yleinen tapa keskustella. Tehdään keittiöpsykoligialla oletus ja käytetään tätä alkuperäistä viestiä vastaan. Suhteissa jokainen mies tietää miten tämä menee.
Osaatteko keskustella asillisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että pysyy kaukana lapsista.
Miksi naiset tekee lapsia näiden vätysten kanssa? En ymmärrä.
Ymmärtääkseni yleensä jompi kumpi seuraavista.
1) Mies vaikutti hyvältä yhteen mennessä. Vasta vähitellen naamiot putosivat (tai alun perin ihan hyvä mies huononi esim. alkoholismin tai mielenterveysongelmien pahetessa).
2) Nainen oli huonoitsetuntoinen rassukka, joka luuli, ettei hän ansaitse parempaa ja/tai että hänen pitää mennä yhteen ja tehdä lapset nyt kun viimeinkin onnistui jonkun miehen löytämään, koska muuten hänestä tulee yksinäinen vanhapiika, joka katuu sitä, ettei ottanut miestä kun olisi saanut. Ts. hänet oli aivopesty luulemaan, että huonokin mies on parempi kuin ei mitään miestä.
Vierailija kirjoitti:
Ystäväsi ei voi olla yllättynyt näistä tapahtuneista asioista....
Hän on hankkinut lapsia alkoholistin kanssa. Mitä hän luuli että tapahtuu? Että kun tulee lapsia mies muuttuu täydelliseksi herrasmieheksi? Hänestä tulee vastuullinen ja toiset huomioon ottava.
Mistäs sinä tiedät, milloin mies alkoholisoitui? Alkoholin kulutus saattoi hyvinkin olla hällä suhteen alussa ja lapsia hankkiessa vielä normaalilla tasolla. Alkoholistit osaavat usein myös piilotella ongelmaansa.
En ymmärrä sinun kaltaisiasi ihmisiä, joilla tuntuu olevan suorastaan patologinen tarve sysätä vastuu kaikkien muiden kuin pahantekijän niskoille. Aloittajan ystävä teki oikein, kun jätti juopon miehensä. Mies teki väärin, kun ei hakenut ongelmaansa apua ja hylkäsi lapsensa.
Isit ovat vain kullinjatke, siis lapsien kullinjatke, ei mitään muuta hyötyä heistä!