Voiko lasun tehdä sellaisesta lapsesta jonka nimeä ei tiedä?

Sähän voit keksiä sille itse, sanot vaikka Kalleksi.

Voi tehdä, mutta edes lapsen asuinpaikka olis hyvä tietää. Pelkkä ulkonäkö ei aina riitä, mutta jos näkee jotakin huolestuttavaa tai pahaa, olisiko poliisille soiton paikka juuri siinä tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Voi tehdä, mutta edes lapsen asuinpaikka olis hyvä tietää. Pelkkä ulkonäkö ei aina riitä, mutta jos näkee jotakin huolestuttavaa tai pahaa, olisiko poliisille soiton paikka juuri siinä tilanteessa?

Milläs meinaat meidän sossujen sen lapsen löytävän? Kun ei oltu siellä Prismassa edes. 

Hyvin voi tehdä. Olennaisinta on, että on perusteltu huoli lapsesta. 

Uskovainen mies

Totta kai. Poliisin tehtävä on selvittää sitten lapsen henkilöllisyys esim valvontakameroiden avulla.

Totta kai voi tehdä. Todennäköisyys sille, että tuosta olisi mitään hyötyä ja lasta tuollaisen perusteella pystyttäisiin edes löytämään on vaan häviävän pieni.

Jos olet todistanut jotain hälyttävää, soitto poliisille.

Voiko Ap: sta tehdä huoli ilmöituksen. Tuntomerkit kynitty punainen kananpersetukka , muistuttaa ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Poliisin tehtävä on selvittää sitten lapsen henkilöllisyys esim valvontakameroiden avulla.

Ja luulet tosissasi, että näin oikeasti tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Voi tehdä, mutta edes lapsen asuinpaikka olis hyvä tietää. Pelkkä ulkonäkö ei aina riitä, mutta jos näkee jotakin huolestuttavaa tai pahaa, olisiko poliisille soiton paikka juuri siinä tilanteessa?

Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä missä lapsi asuu, jos kiistatta on perusteltu huoli tai hätä lapsesta.

Olisi aikamoinen vaiva lähteä yksityishenkilönä selvittämään missä lapsi mahd asuu, jollei sitä (asuinpaikasta) tiedä jotain suuntaa antavaa ja vaikka tietäisikin  Esim. Kauppakeskuksen edustalla oleva todennäköisesti huumausaineiden sumentama alaikäinen nuori voi asua jossain lähelllä mutta yhtä hyvin hän voi asua useamnan kilometrin päässä....

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Poliisin tehtävä on selvittää sitten lapsen henkilöllisyys esim valvontakameroiden avulla.

Mitä se poliisi tähän liittyy? Ei lastensuojeluasia tarkoita rikollista toimintaa kuin harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Poliisin tehtävä on selvittää sitten lapsen henkilöllisyys esim valvontakameroiden avulla.

Mitä se poliisi tähän liittyy? Ei lastensuojeluasia tarkoita rikollista toimintaa kuin harvoin.

No kyllä liittyy, jos lasta on kohdeltu kaltoin. Ei sosiaalityöntekijä mitään valvontanauhoja saa nähdä, vaan silloin pyydetään virka-apupyyntö poliisilta. Jos laskun ilmoitetaan, että lasta on kohdeltu Prismassa kaltoin, ei ilmoitusta jätetä huomiotta vaan siksi, ettei viitsittäisi selvittää lapsen henkilöllisyyttä.

Oottepa tyhmiä!

Vierailija kirjoitti:

Hyvin voi tehdä. Olennaisinta on, että on perusteltu huoli lapsesta. 

Uskovainen mies

Painu vit tuun, olet saatanan kätyri. Siksi olet vain "uskovainen", koska Jumalalla ei ole sinulle tehtävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tehdä, mutta edes lapsen asuinpaikka olis hyvä tietää. Pelkkä ulkonäkö ei aina riitä, mutta jos näkee jotakin huolestuttavaa tai pahaa, olisiko poliisille soiton paikka juuri siinä tilanteessa?

Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä missä lapsi asuu, jos kiistatta on perusteltu huoli tai hätä lapsesta.

Olisi aikamoinen vaiva lähteä yksityishenkilönä selvittämään missä lapsi mahd asuu, jollei sitä (asuinpaikasta) tiedä jotain suuntaa antavaa ja vaikka tietäisikin  Esim. Kauppakeskuksen edustalla oleva todennäköisesti huumausaineiden sumentama alaikäinen nuori voi asua jossain lähelllä mutta yhtä hyvin hän voi asua useamnan kilometrin päässä....

Uskovainen mies

 

Olet saatanan omaisuutta selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Poliisin tehtävä on selvittää sitten lapsen henkilöllisyys esim valvontakameroiden avulla.

Mitä se poliisi tähän liittyy? Ei lastensuojeluasia tarkoita rikollista toimintaa kuin harvoin.

No kyllä liittyy, jos lasta on kohdeltu kaltoin. Ei sosiaalityöntekijä mitään valvontanauhoja saa nähdä, vaan silloin pyydetään virka-apupyyntö poliisilta. Jos laskun ilmoitetaan, että lasta on kohdeltu Prismassa kaltoin, ei ilmoitusta jätetä huomiotta vaan siksi, ettei viitsittäisi selvittää lapsen henkilöllisyyttä.

Kai sä nyt tajuat, että jos jotain lasta pahoinpidellään tms. poliisiasian verran julkisesti Prismassa, ei siitä kukaan sivullinen ala tekemään mitään lasua, vaan soittaa suoraa poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Poliisin tehtävä on selvittää sitten lapsen henkilöllisyys esim valvontakameroiden avulla.

Mitä se poliisi tähän liittyy? Ei lastensuojeluasia tarkoita rikollista toimintaa kuin harvoin.

Kyllä, Pliisi ottaa sosiaalipäivystykseen yhteyden ja antaa virka-aåua. Todella soita poliisille heti. Ja kyllä rikosksen tunnusmerkitöt voivat täyttyä. Heitteilepano, pahoinpitely jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Poliisin tehtävä on selvittää sitten lapsen henkilöllisyys esim valvontakameroiden avulla.

Ja luulet tosissasi, että näin oikeasti tapahtuu?

Siitä ei ole taetta mitä poliisi tai sosiiaaliviranomaiset tekevät tai olisivat telemättä. 

Jokainen täysin perusteettomadti tehty huoli-ilmoimus vie niukkoja resursseja.

Mutta lasun tekeminen silloin kun on aito huoli tai hätä on usein niitä harvoja tekoja, joita sivullinen voi tehdä.

Voi tietysti toivoa ja uskotella itsellleen, että joku toinen tekisi kun vielä ei varmaan ole saatu tarpeeksi niitä tapauksia, joista myöhemmin päivitellään, miksei kukaan tehnyt yhtään mitään, vaikka kaikki merkit oli olemassa, että lapsi tarvitsee apua ja tukea; osakseen sanalla sanoen suojelua, jota viranomaisten tulee antaa silloin lun lapsen omaisisten taholta sitä ei pystytä syystä tai toisesta tarpeeksi mahdollistamaan/ antamaan

Uskovainen mies

 

Mun lapsesta on tehty tuolla tavalla lasu. Oli kyse sinitakkisesta pojasta, jolla oli jääkiekkoseuran pipo. Jostain syystä katse kohdistui meidän poikaan ja siinä sitä sitten selviteltiin, mistä on kyse, koska meille ei voitu edes kertoa ajankohtaa, koska tilanne oli havaittu. Kun se viimeinkin muistaakseni kolmannella tapaamisella suostuttiin kertomaan, oli kiukku melkoinen: poika oli ollut sen viikon kanssamme Italiassa, ei siis mahdollisuutta joutua vanhemman pahoinpitelemäksi suomalaisessa kauppakeskuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tehdä, mutta edes lapsen asuinpaikka olis hyvä tietää. Pelkkä ulkonäkö ei aina riitä, mutta jos näkee jotakin huolestuttavaa tai pahaa, olisiko poliisille soiton paikka juuri siinä tilanteessa?

Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä missä lapsi asuu, jos kiistatta on perusteltu huoli tai hätä lapsesta.

Olisi aikamoinen vaiva lähteä yksityishenkilönä selvittämään missä lapsi mahd asuu, jollei sitä (asuinpaikasta) tiedä jotain suuntaa antavaa ja vaikka tietäisikin  Esim. Kauppakeskuksen edustalla oleva todennäköisesti huumausaineiden sumentama alaikäinen nuori voi asua jossain lähelllä mutta yhtä hyvin hän voi asua useamnan kilometrin päässä....

Uskovainen mies

 

Olet saatanan omaisuutta selkeästi.

Ohis. Kiutos, kiitos voimia ja jaksamista sinullekin valitsemalladi tiellä. - En omassa rajoittuneessa mielessäni täysin tajunnut, mistä moinen halu osoittaa valitit sanasi minulle johtui.

Uskovainen mies

Kannattaa ilmoittaa tämä keskusteluketju poliisille nettivinkkiin. He rupeavat tutkimaan asiaa.