Lue keskustelun säännöt.
Ehkäisykompromissi: kerran kuussa ilman ehkäisyä
23.11.2025 |
Hormonaaliseen ehkäisyyn en suostu, kierukka taas kuulostaa ajatuksena epämiellyttävältä. Mies vihaa kumia. Seksiä harrastetaan n. kerran tai kaksi viikkoon. Kompromissina sovimme, että kerran kuussa ("varmojen" päivien aikaan) pannaan paljaalla, kunhan mies kustantaa jälkiehkäisypillerin. Olisi halunnut tasan puolet kerroista, mutta se olisi taatusti jo todella epäterveellistä. Kerran kuussa hormonaalisen ehkäisyn luultavasti vielä siedän, mutta en useammin saatika koko aikaa... Pelkästään varmoihin päiviin tai keskeytettyyn ei oikein uskalla luottaa, kun lapsia emme ehdottomasti vielä halua. Toivon vain, että tuo jälkiehkäisy ei liikaa rasita. Mutta täytynee kokeilla. Sitä odotellessa, että joku keksii kummallekin sukupuolelle haitattoman ehkäisyn!
Kommentit (35)
No, pakko todeta vaan että jälkiehkäisy ei ole ehkäisykeino. Se on hirveä hormonipommi, jonka olen onneksi vain kerran joutunut ottamaan. Järkevintä olisi käyttää keskeytettyä yhdyntää, jos et halua hormonaalista ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo-o, onhan noita virityksiä tullut työn puolesta nähtyä ja järjestään päätyvät lopulta raskaaksi. Onnea tulevasta äitiydestä, ap.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehesi tekosyy sille, ettei ole teettänyt vasektomiaa?
Vasektomiaan on yli kolme vuoden jono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehesi tekosyy sille, ettei ole teettänyt vasektomiaa?
Vasektomiaan on yli kolme vuoden jono.
Yksityiselle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehesi tekosyy sille, ettei ole teettänyt vasektomiaa?
Nii-i, kun sinne voi noin vaan mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkiehkäisy ei auta, jos hedelmöittyminen ehtii tapahtua. Eli, jos ovulaatio on juuri silloin kun olet suojaamattomassa yhdynnässä. Tiedän erään, joka sai täysin terveen lapsen, vaikka otti jälkiehkäisyn alle 24 tuntia suojaamatyomasta yhdynnästä. Lääkäri kertoi, etyä ovulaation aikaan ei välttämättä auta, koska perustuu siihen että ovulaatio ja hedelmöittyminen ei tapahtuisi, mutta jos ovulaatio on ehtinyt juuri tspahtua ja siittiöt ehtivät hedelmöittää, niin ei auta jälkiehkäisykään enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies vihaa kumia", no voi hellantettas sentään. Onneksi tämä sankari sentään kustantaa jokakuukautisen myrkkyannoksen. Toivottavasti homma toimii, ettei tarvitse todeta, miten mies pärjää isyyden aiheuttamalla epämukavuusalueella.
Itsekkin vihaan kumeja ja ei siinä mitään pahaa ole, jos naisten kanssa asian sopii rehellisesti puolin ja toisin. Useammalla baarista pokatulla ja tindeistä deitatulla naisella, ei ole ollut ehkäisyä ja sisään lasketut siemenet on sen takia olleet ongelma. Olen tilannut netistä EllaOne jälkiehkäisyä ja sen antaa naiselle niin homma on hoidettu.
Ilmiannettu. Valheellisia väitteitä ja väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0/5
Jälkiehkäisykään ei toimi 100% ja siitä menee hormonit ihan sekaisin. Jokainen nainen tietää tämän.
Ei sentään kokemuksesta.
Todella typerä ratkaisu. Ap:n kannattais panna jalat ristiin ja suositella miehelle vasektomiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehesi tekosyy sille, ettei ole teettänyt vasektomiaa?
Vasektomiaan on yli kolme vuoden jono.
Yksityiselle ei ole.
Niinhän sitä luulisi. Vapaaehtoisesti lapsettomien määrän lisääntyessä se ruuhkauttaa myös yksityistä sektoria.
Järjetön ajatus. Olen kerran je-pillerin joutunut ottamaan, ja oksentelin koko seuraavan vuorokauden valtavan pahoinvoinnin kourissa. Kyse on tosiaan valtavasta hormonipommista, joka on tarkoitettu poikkeavaan hätätilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisy ei auta, jos hedelmöittyminen ehtii tapahtua. Eli, jos ovulaatio on juuri silloin kun olet suojaamattomassa yhdynnässä. Tiedän erään, joka sai täysin terveen lapsen, vaikka otti jälkiehkäisyn alle 24 tuntia suojaamatyomasta yhdynnästä. Lääkäri kertoi, etyä ovulaation aikaan ei välttämättä auta, koska perustuu siihen että ovulaatio ja hedelmöittyminen ei tapahtuisi, mutta jos ovulaatio on ehtinyt juuri tspahtua ja siittiöt ehtivät hedelmöittää, niin ei auta jälkiehkäisykään enää.
Eikös jälkiehkäisyn idea ole nimenomaan estää mahdollisesti hedelmöitynyttä munasolua tarttumasta kohdun limakalvoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiehkäisy ei auta, jos hedelmöittyminen ehtii tapahtua. Eli, jos ovulaatio on juuri silloin kun olet suojaamattomassa yhdynnässä. Tiedän erään, joka sai täysin terveen lapsen, vaikka otti jälkiehkäisyn alle 24 tuntia suojaamatyomasta yhdynnästä. Lääkäri kertoi, etyä ovulaation aikaan ei välttämättä auta, koska perustuu siihen että ovulaatio ja hedelmöittyminen ei tapahtuisi, mutta jos ovulaatio on ehtinyt juuri tspahtua ja siittiöt ehtivät hedelmöittää, niin ei auta jälkiehkäisykään enää.
Eikös jälkiehkäisyn idea ole nimenomaan estää mahdollisesti hedelmöitynyttä munasolua tarttumasta kohdun limakalvoon?
Ei vaan se vaikuttaa ovulaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei kuparikierukka? Se ei ole hormonaalinen ehkäisy. Toinen vaihtoehto pessaari+spermisidi. Vähintäänkin yhtä varmoja kuin "varmat päivät".
Herranjumala, kerran kuukaudessa jälkiehkäisy?! Vaurioitat hormonitoimintaasi ja kohdun limakalvoasi pahemman kerran. Se on tarkoitettu vain äärimmäistä hätää varten. Mikset sitten mieluummin syö pillereitä jos tuollaista sekoilua meinaat kuitenkin harrastaa?