Lue keskustelun säännöt.
Iltapäivälehdet juomasti rahastaa toisten surulla ja sairauksilla
20.11.2025 |
Olen viime vuosien aikana pistänyt merkille, että Ilta-Sanomat ja Iltalehti laittaa maksumuurin taakse nimenomaan niitä juttuja joissa käsitellään jonkun kuolemaa tai vakavaa sairautta.
Nyt iltalehti varoittaa otsikosta aneurysmasta ja oireista mistä pitää hakea heti apua. Mutta eipäs pääsekään lukemaan, eikö tuo lähentele jo kuolemantuottamusta kun jätetään se tärkein kertomatta? Eli oire josta pitäis hakeutua tutkimuksiin.
Millaiset arvot on lehdillä, jotka nimenomaan rahastaa tällaisilla asioilla?
Kommentit (15)
Kun näköjään osaat aloituksen AV:lle tehdä, osaat varmaan etsiä asiasta tietoa netistäkin ilman iltapäivälehtien maksumuurin takana olevia juttuja. Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sinne maksumuurinntaakse vois laittaa jotai piparkakkureseptejä eikä tämmösiä vakavia asioita?
Roisia kopioida tietoja, muiden tekemistä tutkimuksista ja laittaa nen maksumuurin taakse. Aneyrysmasta löytyy ilmaista tietoa!
Vierailija kirjoitti:
Kun näköjään osaat aloituksen AV:lle tehdä, osaat varmaan etsiä asiasta tietoa netistäkin ilman iltapäivälehtien maksumuurin takana olevia juttuja. Toivottavasti.
Osaan toki, mutta entäs ne jotka ei osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS extra ja IL plus lähes yksinomaan rahastaa tarinoilla kun jonkun läheinen kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näköjään osaat aloituksen AV:lle tehdä, osaat varmaan etsiä asiasta tietoa netistäkin ilman iltapäivälehtien maksumuurin takana olevia juttuja. Toivottavasti.
Osaan toki, mutta entäs ne jotka ei osaa?
Jos osaa iltapäivälehtiä netistä lukea, osaa todennäköisesti käyttää nettiä muutenkin. Jos ei, niin sitten kysyvät tuttavilta apua ja lääkäriltä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et osaa käyttää esim. Käypähoito- ja Terveyskirjasto-sivustoja vaan uskot iltapäivälehtiin?
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää esim. Käypähoito- ja Terveyskirjasto-sivustoja vaan uskot iltapäivälehtiin?
No hyvänen aika et ymmärrä koko aloituksen pointtia. Onko mielestästäsi hyvien arvojen mukaista rahastaa sairauksilla ja ihmisten surulla?
Nykyäänhän arvot ovat yrityksille niin tärkeitä niin millaiset arvot on yrityksillä jotaka rahastaa surulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää esim. Käypähoito- ja Terveyskirjasto-sivustoja vaan uskot iltapäivälehtiin?
No hyvänen aika et ymmärrä koko aloituksen pointtia. Onko mielestästäsi hyvien arvojen mukaista rahastaa sairauksilla ja ihmisten surulla?
Nykyäänhän arvot ovat yrityksille niin tärkeitä niin millaiset arvot on yrityksillä jotaka rahastaa surulla.
Kylläpä sinua harmittaa ettet pääse ilmaiseksi riekkumaan toisten surulla ja nälvimään heitä keskustelupalstoilla.
Eikö ne julkkishömpät vois olla maksumuurin takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää esim. Käypähoito- ja Terveyskirjasto-sivustoja vaan uskot iltapäivälehtiin?
No hyvänen aika et ymmärrä koko aloituksen pointtia. Onko mielestästäsi hyvien arvojen mukaista rahastaa sairauksilla ja ihmisten surulla?
Nykyäänhän arvot ovat yrityksille niin tärkeitä niin millaiset arvot on yrityksillä jotaka rahastaa surulla.
Usein ne pannaan vielä "viihdeuutiset" -osioon.
Mistä teitä järjen jättiläisiä aina vain sikiää? Luette roskalehtiä ja sitten valitatte vauvalla kun roskalehden sisältö on roskaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä teitä järjen jättiläisiä aina vain sikiää? Luette roskalehtiä ja sitten valitatte vauvalla kun roskalehden sisältö on roskaa. :D
En mä lue. Klikkasin ketjun linkkiä ja meni IL:n sivulle. Joskus katson otsikot, mutta ingressejä en enää lue.
Oho autocorrecti vähän korjas otsikkoa