Oikeiston ajama brexit tuli briteille kalliiksi

Vierailija kirjoitti:

Hyvinhän tuo meni. Siis Putinin mielestä. Kukaan muu tuosta ei hyödy.

Pitkällä tähtäimellä koko Eurooppa ja itseasiassa koko maailma hyötyy siitä että EU:n korruptio-byrokraattinen hallintomuoto kyseenalaistetaan ja luodaan painetta korvata se jollain paremmalla.

Meilläkin menee "loistavasti" tässä eeuu...eiku velkaliitossa. Brittien talouskasvoi viime vuonna 1.5%. Paljos se täällä union onnela suomessa kasvoi ilman finxitiä?

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin menee "loistavasti" tässä eeuu...eiku velkaliitossa. Brittien talouskasvoi viime vuonna 1.5%. Paljos se täällä union onnela suomessa kasvoi ilman finxitiä?

Tekoäly antoi 0.2%. Huikeaa.

Ilmiannettu 

Vierailija kirjoitti:

Brexithän oli täysin paska idea jo syntyessään, ja siitä saa britit syyttää vain itseään. Britannia ei enää ole samanlainen maailmanvalta mitä se oli 1600-1800-luvuilla, eikä se pysty enää yksin latelemaan maailmanpolitiikkaa.

EU on niin paska idea, että britit joutuivat ojasta allikkoon. 

Suomella meneekin niin sairaan hyvin kun ollaan EU:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomella meneekin niin sairaan hyvin kun ollaan EU:ssa.

Meillä on hyvä hallitusohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva tietää ihan maallikkokielellä että miksi.

Kun ennen eu:takin britit pärjäsivät ok, niin miksi ei jälkeen?

Onka kaikki jotain eu:n kaunailua tyyliin "ei leikitä teidän kanssa kun ootte tyhmiä" vai?

Jos ei kuulu unioniin, on ulkona.

Jotenkin tulee etäisesti mieleen erään toisen oikeistohallituksen "työelämän uudistukset". Piti tulla talouskasvua ja uusia työpaikkoja, tuli jämähtänyt talous ja kasvava työttömyys.

"Pitkällä tähtäimellä koko Eurooppa ja itseasiassa koko maailma hyötyy siitä että EU:n korruptio-byrokraattinen hallintomuoto kyseenalaistetaan ja luodaan painetta korvata se jollain paremmalla."

Kerro ensin mikä on se parempi ja miksi se on parempi.

Onneksi Britit oppivat tästä eivätkä enää luota niihin jotka lupasivat kymmenen hyvää ja kaunista Brexitistä. Hetkinen... kukas tuo Farage taas olikaan?

Eikä siitä ole kuin 3v eli v. 2023 Perussuomalaiset Riikka Purran ja Hallla-ahon johdolla ajoivat aktiivisesti Suomen eroa Eu.sta. 

https://www.ts.fi/a/5949202

Hyvin hoidettuna Brexit olisi ollut Britannialle hyvä. Mutta sitten alettiin vänkäämään sopimuksista, joista ei päästy yksimielisyyteen. Britannia tajusi sen, että suuren nettomaksajan ei kannata olla EU:ssa, koska se on lopulta tappiollista. Toki olisimme tarvinneet Britanniaa EU:ssa, koska heillä on tiukan talouden maana myös vipuvartta. Muun muassa koronaelvytyspaketti ei olisi mennyt läpi Britannian ollessa jäsen. Muun muassa Italia on kadottanut näitä rahoja 200 miljardia johonkin, eli nyt ne uhkakuvat, mistä vuonna 2020 varoitettiin, toteutuvat. Raha ei mennyt sinne, minne piti. Käytettiin vain hyvä kriisi hyödyksi. Eli Britanniaa tarvitaan ehdottomasti tuomaan jotain järkeä nykyisen unionin sekoiluun. Mutta ymmärrän heitä, ei kenenkään kannata olla näin huonossa liitossa. Se eroaminen olisi vain pitänyt hoitaa paremmin.

"Hyvin hoidettuna Brexit olisi ollut Britannialle hyvä. "

Ehkä mutta hyvin hoidettuna EU-jäsenyys olisi ollut vielä parempi.

Jos haluaa käydä kauppaa eu:ssa, on noudatettava eu asetuksia. Jos ei kuulu eu:hun, ei ole kuitenkaan sananvaltaa edes pientä määrää niihin. Lentää sisäpiiristä pihalle. Eikä rahoja yllätys yllätys laitettu brittiläiseen sairaanhoitoon tai muutenkaan omaan kansaan. Samaa paskaa jauhavat kun persutkin. Ja kaikesta huolimatta, ovat nyt uudelleen naurettavana saman Farage-satusedän paskalla.

"Britannia tajusi sen, että suuren nettomaksajan ei kannata olla EU:ssa, koska se on lopulta tappiollista."

On aina kannattavaa maksaa viisikymppiä siitä että voi sitten saada satasen. Jos ihan periaatteesta sanoo että en halua maksaa mitään, jää myös se satanen saamatta.

Kyllä Britanian talousluvut ovat tämän näyttäneet. Sitä lisärahaa jonka olisi pitänyt nyt jäädä Britanian omaan käyttöön ei vain ole missään näkynyt.

"Muun muassa koronaelvytyspaketti ei olisi mennyt läpi Britannian ollessa jäsen. Muun muassa Italia on kadottanut näitä rahoja 200 miljardia johonkin,"

Koronaelvytyspaketit olivat ensisijassa signaali markkinoille siitä että taloutta ei päästetä vapaaseen pudotukseen koronan takia vaan markkinoille pumpataan rahaa jotta talous pysyy käynnissä.

Voidaan kiistellä loputtomiin siitä meneekö se raha "oikeaan paikkaan" (mikä se sitten ikinä edes onkaan) mutta käytännössä kaikki valtiotkin tekivät ihan samaa, myös Britania. Loivat uskoa siihen että pahimman yli päästään ja markkinoilla riittää rahaa.

Jos Britania olisi ollut EU:ssa, se olisi kyllä osallistunut tavalla tai toisella EU:n markkinoiden vakauttamiseen koska se oli myös sen etu.

"Muun muassa Italia on kadottanut näitä rahoja 200 miljardia johonkin,"

Eikö jatkuvasti väitetä että se on mennyt mm. italialaisten talojen peruskorjauksiin ja vastaaviin? Mutta nytkö se on vain hävinnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukava tosin huomata että ainakin yksi Puten kätyreistä edelleen sulostuttaa meitä läsnäolollaan

Teille vasemmistolaisille kaikki EU kritiikki on venäjämielisyyttä, eikä EU:ta saa arvostella mitenkään. On kuin suuri ja mahtava CCCP jota täytyy kumartaa vaikka kansaa vietäisiin leireille tuhottavaksi.

EU on aina parempi vaihtoehto kuin Venäjä, mutta olet oikeassa että EU-kriittisyys leimataan heti mikä on vahingollista sillä sille kritiikille on syynsä.

Yhdysvallat ja Kiina ovat teknologisesti eri sfääreissä kuin EU, joka on jo vakavasti riippuvainen Yhdysvalloista ja juuri nyt olemme nähneet kuinka Yhdysvallat ovat nappia painamalla estäneet EU:ta hyödyntymästä heidän teknologiaa. Ryhti liikkeistä ja miljardi rahoituksista huolimatta EU ei ole saanut aikaan mitään ja uhkaamme jäädä köyhtyväksi mantereeksi Yhdysvaltojen ja Kiinan kustannuksella.

Ei siinä ollukaan kyse rahasta. Vaan siitä että ylin poliittinen päätösvalta on Lontoossa eikä Brysselissä niillä.