Lue keskustelun säännöt.
IL: Eduskunnassa kuohuu kunnolla: Riikka Purra: Suomi joutuu tarkkailuluokalle, Arto Satonen: Olemme kohta Kreikan tiellä!
18.11.2025 |
Eduskunnassa on jälleen mylvitty. Purran mukaan Suomi voi joutua EU tarkkailuluokalle jo alkuvuodesta emmekä enää voi laskea "höttöisten kasvutoiveiden" varaan. Satosen mukaan edessämme aukeaa Kreikan tie.
Siis onko Suomi saamassa oman EU tukipaketin? Kreikan talous nimittäin kasvaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/402929d5-85db-4c94-9e71-a24414ee4…
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Saako antaa Ahvenanmaan velkojen takuuksi?
Helsinki joutaa mennä jopa ennemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun IMF tulee hoitamaan Suomen talouden kuntoon (kun itse emme kykene) he katsovat että ohoh, valtava julkinen sektori. Oikea maailman ennätys, kunnon pöhötauti. Sitä kohti ajetaan ensin puskutraktorilla niin että jää vain pieni julkinen talous jäljelle. Ne joita oikeasti tarvitaan. Sen jälkeen katsotaan että melkoinen terveydenhoitohässäkkä joka antaa ilmaista hoitoa kaikille. Se pois seuraavaksi, jokainen maksaa omat hoitonsa kuten on normaalia muualla maailmassa. Seuraavaksi sitten valtavat verot pienemmäksi että talous pääsee kasvamaan.
Eikä maksa valtio enää asuntoja kaikille tulottomille. Ehkä joku yhteisparakki maksetaan missä yhteen huoneeseen voi majoittaa 20 henkeä kerrossänkyihin nukkumaan ettei jäädy ulkona.
Siis ööh, eikö voitaisi vain ottaa uusi velka ja maksaa sillä nykyinen pois?
Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, että Purralle pedataan palkkiovirkaa EK:ssa tai jossain muussa vastaavassa. Sanokaa minun sanoneen.
Purra toistaa täydellisesti EK:n narratiivia kuin papukaija.
Vierailija kirjoitti:
Siis ööh, eikö voitaisi vain ottaa uusi velka ja maksaa sillä nykyinen pois?
Sitenkö hoidat omaa talouttasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velka-Riikka räjäytti pankin, jackpot! Hyvä "riikka", sä osaat!
Tyhmien ihmisten muisti on lyhyt. Ennemminkin velka-Sanna ja muut tyttö hallituksen tytöt. Mutta pääasia oli, että sai olla hyvä tyyppi, bilettää ja antaa katteettomista lupauksia. Nyt on maksun aika, mutta siihen ei ole nykyinen hallitus syypää.
Vierailija kirjoitti:
Siis ööh, eikö voitaisi vain ottaa uusi velka ja maksaa sillä nykyinen pois?
Totta kai, juuri näin tulemme toimimaan seuraavassa hallituksessa.
- punavihreät-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö meidän pitänyt rikastua tällä Kreikka jutulla, joten missä ne rahat on?
Jep, vuonna 2011
"- Jos katson sitä tuntimäärää, jota vakuuksien eteen on tehty ja katson sitä loppusummaa, joka me saavutettiin, niin tässä tienattiin Suomen valtiolle yli miljoona euroa tunti, itsevarmana esiintynyt Urpilainen täräytti.
Urpilaisen mukaan kuvio on kuitenkin yksinkertainen: Suomi tienaa takaisin reilut 2 miljardia 30 vuoden laina-aikana, eli voittoa pitäisi tulla jopa yli miljardi."
Mitäs tälle tapahtui, Urpilainen??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ööh, eikö voitaisi vain ottaa uusi velka ja maksaa sillä nykyinen pois?
Sitenkö hoidat omaa talouttasi?
No, noinhan tässä maassa moni hoitaa. Pikavippiä pikavipin perään kun pitää saada kaljaa ja temusta krääsää. Noilla ei pitäisi olla edes äänioikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velka-Riikka räjäytti pankin, jackpot! Hyvä "riikka", sä osaat!
Tyhmien ihmisten muisti on lyhyt. Ennemminkin velka-Sanna ja muut tyttö hallituksen tytöt. Mutta pääasia oli, että sai olla hyvä tyyppi, bilettää ja antaa katteettomista lupauksia. Nyt on maksun aika, mutta siihen ei ole nykyinen hallitus syypää.
Ja vielä tyhmempien ihmisten muisti on sitäkin lyhyempi.
HS: Kataisen ministerivuosien tulos: 47 miljardia euroa velkaa
Kataisen ministerivuosina kansantuote ja tuottavuus polkivat paikallaan, mutta velka paisui
Kreikka: aurinkoa ja hyvää ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ööh, eikö voitaisi vain ottaa uusi velka ja maksaa sillä nykyinen pois?
Noin valtiot yleensä tekevät, mutta jos velka kasvaa nopeammin kuin valtion tulot, jossain vaiheessa velallisen uskottavuus menee. Sitten kukaan ei enää anna lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö meidän pitänyt rikastua tällä Kreikka jutulla, joten missä ne rahat on?
Jep, vuonna 2011
"- Jos katson sitä tuntimäärää, jota vakuuksien eteen on tehty ja katson sitä loppusummaa, joka me saavutettiin, niin tässä tienattiin Suomen valtiolle yli miljoona euroa tunti, itsevarmana esiintynyt Urpilainen täräytti.
Urpilaisen mukaan kuvio on kuitenkin yksinkertainen: Suomi tienaa takaisin reilut 2 miljardia 30 vuoden laina-aikana, eli voittoa pitäisi tulla jopa yli miljardi."
Mitäs tälle tapahtui, Urpilainen??
Urpilainen on koulutukseltaan luokanopettaja. Sillä ei ollut minkäänlaisia edellytyksiä eikä osaamista hoitaa valtionvarainministerin hommaa. Mutta demareille riitti se, että Jutta oli nainen ja nouseva tähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman velkavuoren kasvatusta ne leikkaukset olisi tehty 20 vuotta sitten. Tässä on teeskennelty pitkään että kaikki on hyvin ja että kyllä se uusi Nokia varmaan ihan kohta ilmestyy jostain mystisesti ja vetää koko talouden nousuun. Ei tullut, eikä näy.
Kohta loppuu hyvinvoinnin teeskentely. Tervetuloa realismiin. Kyllähän te pääsette sen SDP:n äänestämään valtaan. Ehkä he tosiaan ottavat enemmän velkaa ja heittelevät niitä rahoja kansalle. Sekä korottaa veroja että voi heitellä vielä enemmän kotona makaaville toisten rahaa. Ei se mitään korjaa. Jos korjaisi, se olisi jo tapahtunut 20 vuoden aikana.
Jollain kumman konstilla kuitenkin 80-luvulla vielä hyvinvointivaltio toimi eikä ollut edes Nokiaa eikä Suomi ollut korviaan myöten veloissa.
Silloin oli niin vähän eläkeläisiä ja paljon työikäisiä.
Niin, kukapa haluaisi antaa ison lainan persaukiselle joka näyttää siltä ettei pysty maksamaan niitä koskaan takaisin. Ei kukaan. Siihen loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ööh, eikö voitaisi vain ottaa uusi velka ja maksaa sillä nykyinen pois?
Noin valtiot yleensä tekevät, mutta jos velka kasvaa nopeammin kuin valtion tulot, jossain vaiheessa velallisen uskottavuus menee. Sitten kukaan ei enää anna lainaa.
No hei, miksi ei vaan otettaisi mallia kokoomuksen ihannevaltiosta Yhdysvalloista?
"Kauppalehti: USA:n valtionvelka jatkaa kasvamistaan Korkokulut ylittivät ensimmäistä kertaa 1000 miljardia
Yhdysvaltojen valtionvelka jatkoi kasvuaan 35 700 miljardiin dollariin.
Vaikka valtion tulot olivat ennätykselliset 4900 miljardia dollaria, eivät ne riittäneet kattamaan 6750 miljardin dollarin menoja."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/ab07d9ce-4cc1-4f70-a6e4-5a7e367017…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman velkavuoren kasvatusta ne leikkaukset olisi tehty 20 vuotta sitten. Tässä on teeskennelty pitkään että kaikki on hyvin ja että kyllä se uusi Nokia varmaan ihan kohta ilmestyy jostain mystisesti ja vetää koko talouden nousuun. Ei tullut, eikä näy.
Kohta loppuu hyvinvoinnin teeskentely. Tervetuloa realismiin. Kyllähän te pääsette sen SDP:n äänestämään valtaan. Ehkä he tosiaan ottavat enemmän velkaa ja heittelevät niitä rahoja kansalle. Sekä korottaa veroja että voi heitellä vielä enemmän kotona makaaville toisten rahaa. Ei se mitään korjaa. Jos korjaisi, se olisi jo tapahtunut 20 vuoden aikana.
Jollain kumman konstilla kuitenkin 80-luvulla vielä hyvinvointivaltio toimi eikä ollut edes Nokiaa eikä Suomi ollut korviaan myöten veloissa.
Kasarin lopulla vapautettiin pääomat ja siitä alkoi valtioiden velkaantuminen. Miksei sitä päätöstä peruta kun suurin osa valtioista kärsii siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö meidän pitänyt rikastua tällä Kreikka jutulla, joten missä ne rahat on?
Jep, vuonna 2011
"- Jos katson sitä tuntimäärää, jota vakuuksien eteen on tehty ja katson sitä loppusummaa, joka me saavutettiin, niin tässä tienattiin Suomen valtiolle yli miljoona euroa tunti, itsevarmana esiintynyt Urpilainen täräytti.
Urpilaisen mukaan kuvio on kuitenkin yksinkertainen: Suomi tienaa takaisin reilut 2 miljardia 30 vuoden laina-aikana, eli voittoa pitäisi tulla jopa yli miljardi."
Mitäs tälle tapahtui, Urpilainen??
Urpilainen on koulutukseltaan luokanopettaja. Sillä ei ollut minkäänlaisia edellytyksiä eikä osaamista hoitaa valtionvarainministerin hommaa. Mutta demareille riitti se, että Jutta oli nainen ja nouseva tähti.
Mitkä ovat Riikka Purran edellytykset? Entä osaaminen?
Ongelmahan ei ole siinä etteikö tiedettäisi mikä on ratkaisu. Ongelma on siinä ettemme äänestä sen toteuttajaa valtaan.
Yrityksistä on hyötyä yhteiskunnalle ja valtiolle vain kahdesta syystä:
1. Työllistäminen
2. Verojen maksaminen
Jos yritys ei työllistä sen yhteiskunnan ihmisiä, vaan korvaa ihmiset koneilla, tekoälyllä ja kehitysmaiden halpatyöläisillä eikä myöskään maksa veroja, niin mitä hyötyä sellaisesta yrityksestä on?