"Jopa yli miljoona mmuuttajaa voi saapua Suomeen."

Vain persut on tämän unelman tiellä. Kaikki muut puolueet keksineet tavan hyväksikäyttää tulijoita.

Valkoisia suomalaisia heistä ei saa. Köyhä orja sen sijaan sopii sekä Vasemmistoliitolle että Kokoomukselle.

Voi ja voi, mutta mitä ja millä resursseilla he alkaisivat tekemään. Suomi on pinta-alaltaan suurempi kuin Britannia, missä on 60 miljoonaa ihmistä, joten lebensraumista homma ei ole kiinni.

Iranista vielä lähtee maailmalle suuri joukko kansaa.

Ihan liian vähän.

t: Jykä

Vierailija kirjoitti:

Voi ja voi, mutta mitä ja millä resursseilla he alkaisivat tekemään. Suomi on pinta-alaltaan suurempi kuin Britannia, missä on 60 miljoonaa ihmistä, joten lebensraumista homma ei ole kiinni.

Eikä ole😆

jos olisitte viisaita niin rajalle pitäisi laittaa laki ja kyltti: ISLAM PROHIBITED, ISLAM KIELLETTY-MAA

säästäisitte suuren osan rahoista, raizkauksista , turhista koulutuksista, m u r hista ja islamisaation kirouksista

muttaa vihersammakko ja punasammakkoääliöt varsikin naiset haluavat Suomeen juurikin MUSLIMEJA

miksi?

Vasemmisto ja Kokoomus odottaa innoissaan.

Miksi ne haluaa tulevalle sotatantereelle ruskin kylkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ja voi, mutta mitä ja millä resursseilla he alkaisivat tekemään. Suomi on pinta-alaltaan suurempi kuin Britannia, missä on 60 miljoonaa ihmistä, joten lebensraumista homma ei ole kiinni.

 

Eikä ole😆

Niin, pinta-ala on liki puolitoistakertainen ja Britannian väkiluku nykyisin jo liki 70 miljoonaa. Eli tänne mahtuisi 100 miljoonaa ihmistä asumaan samalla asukastiheydellä. Eikä tuo saari tupaten ahdettu ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ja voi, mutta mitä ja millä resursseilla he alkaisivat tekemään. Suomi on pinta-alaltaan suurempi kuin Britannia, missä on 60 miljoonaa ihmistä, joten lebensraumista homma ei ole kiinni.

 

Eikä ole😆

Niin, pinta-ala on liki puolitoistakertainen ja Britannian väkiluku nykyisin jo liki 70 miljoonaa. Eli tänne mahtuisi 100 miljoonaa ihmistä asumaan samalla asukastiheydellä. Eikä tuo saari tupaten ahdettu ole.

Mutta ongelmia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ja voi, mutta mitä ja millä resursseilla he alkaisivat tekemään. Suomi on pinta-alaltaan suurempi kuin Britannia, missä on 60 miljoonaa ihmistä, joten lebensraumista homma ei ole kiinni.

 

Eikä ole😆

Niin, pinta-ala on liki puolitoistakertainen ja Britannian väkiluku nykyisin jo liki 70 miljoonaa. Eli tänne mahtuisi 100 miljoonaa ihmistä asumaan samalla asukastiheydellä. Eikä tuo saari tupaten ahdettu ole.

No kaikki maailman ihmiset mahtuvat inarinjärven jäälle, mutta suomeen ei silti kaivata maahanmuuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vain persut on tämän unelman tiellä. Kaikki muut puolueet keksineet tavan hyväksikäyttää tulijoita.

Valkoisia suomalaisia heistä ei saa. Köyhä orja sen sijaan sopii sekä Vasemmistoliitolle että Kokoomukselle.

Eikös tuolla persut ole hallituksessa?

Nimenomaan halusivat työperäistä maahanmuuttoa, myös opiskelemaan tulijoita.

Isoin tulijajoukko on ukreja, jos ovat. Niistä varmaan osan Venäjä laittoi Suomea ryssittämään.

Halonen, demarit ja vihreät innoissaan. Nyt aletaan hoivaamaan. Erikoisjärjestelyt ja edut kaikille. Suomen pitää näyttää mallia.

Kun päättäjät tai toimittajat joskus julkaisevat Suomen todelliset kustannukset Ukraina tuesta (aseistus, suojapaikan hakijat) saattaa Suomen talous vaatia jätti säästöjä. Nyt Ukraina tukea ei lasketa  Suomen butjettiin (talousarvioon)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ja voi, mutta mitä ja millä resursseilla he alkaisivat tekemään. Suomi on pinta-alaltaan suurempi kuin Britannia, missä on 60 miljoonaa ihmistä, joten lebensraumista homma ei ole kiinni.

 

Eikä ole😆

Niin, pinta-ala on liki puolitoistakertainen ja Britannian väkiluku nykyisin jo liki 70 miljoonaa. Eli tänne mahtuisi 100 miljoonaa ihmistä asumaan samalla asukastiheydellä. Eikä tuo saari tupaten ahdettu ole.

No kaikki maailman ihmiset mahtuvat inarinjärven jäälle, mutta suomeen ei silti kaivata maahanmuuttajia.

Älkää sitten kitiskö miksi kaikki on kallista ja veroprosentti korkea. Tällaisen periferian kustannukset ovat moninkertaiset asukasta kohden. 

Vierailija kirjoitti:

Halonen, demarit ja vihreät innoissaan. Nyt aletaan hoivaamaan. Erikoisjärjestelyt ja edut kaikille. Suomen pitää näyttää mallia.

Halonen (sdp) vaaliväittelyssä Ahtisaarta vastaan: mmuuton ei tarvitse oll työperäistä, vaan kelaperäistä. 

Saisihan niitä tulla vaikkapa se miljoona jos tulijat ovat nuoria miehiä afrikasta ja lähi-idästä.

Tänne ouluunkin heitä toivotaan paljon lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ja voi, mutta mitä ja millä resursseilla he alkaisivat tekemään. Suomi on pinta-alaltaan suurempi kuin Britannia, missä on 60 miljoonaa ihmistä, joten lebensraumista homma ei ole kiinni.

 

Eikä ole😆

Niin, pinta-ala on liki puolitoistakertainen ja Britannian väkiluku nykyisin jo liki 70 miljoonaa. Eli tänne mahtuisi 100 miljoonaa ihmistä asumaan samalla asukastiheydellä. Eikä tuo saari tupaten ahdettu ole.

Sinun mielestäsi näkymät jostain Intiasta ja vaikka Pekingin kaduilta ovat ihqut ja tuollaista pitäisi ehdottomasti saada kaikkiin alkuperäisiin pienipopulaatiollisiin euroopan maihin? 

Minkä takia joidenkin mielestä maapallon joka sopen täyttäminen ruskeilla ja aasialaisilla on hyvä asia? Ettekö te i.diootit vieläkään tajua että niiden lisääntyminen ja levittäytyminen myös muiden maihin lisääntymään ja täyttämään niitäkin maita on suurin uhka ja ongelma tälle pallolle? 

Mikäs siinä jos ne kaikki pystyvät itse elättämään itsensä. Yhtään pummia eikä rikollista kaivata lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ja voi, mutta mitä ja millä resursseilla he alkaisivat tekemään. Suomi on pinta-alaltaan suurempi kuin Britannia, missä on 60 miljoonaa ihmistä, joten lebensraumista homma ei ole kiinni.

 

Eikä ole😆

Niin, pinta-ala on liki puolitoistakertainen ja Britannian väkiluku nykyisin jo liki 70 miljoonaa. Eli tänne mahtuisi 100 miljoonaa ihmistä asumaan samalla asukastiheydellä. Eikä tuo saari tupaten ahdettu ole.

 

Sinun mielestäsi näkymät jostain Intiasta ja vaikka Pekingin kaduilta ovat ihqut ja tuollaista pitäisi ehdottomasti saada kaikkiin alkuperäisiin pienipopulaatiollisiin euroopan maihin? 

 

Minkä takia joidenkin mielestä maapallon joka sopen täyttäminen ruskeilla ja aa

Sinä väität noin, en minä! Britanniassa on yllin landea ja idyllisiä nummimaisemia.