Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tyttöjä eivät enää pojat kiinnosta??
11.11.2025 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011616394.html
Tästä HS:n jutusta käy jälleen kerran ilmi, miksi ei.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Kiva yleistys.
Luottamuspula on yksi pääsyy vai väitätkö muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvallisempaa on pysyä ihan tosi kaukana koko miessukupuolesta. Tähän se on valitettavasti mennyt.
Hetkinen. Uhri, 16 v, kajosi seksuaalisesti 15-vuotiaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Kiva yleistys.
Pojat on poikia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva yleistys.
Pojat on poikia?
Sanoinko niin?
Tämän takia alaikäisten EI TULE ANTAA SEURUSTELLA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen. Uhri, 16 v, kajosi seksuaalisesti 15-vuotiaaseen.
Yhden vuoden ikäero kahden teinin välillä ei aiheuta ongelmaa. Se aiheuttaa kun a) kuvataan salavideoita b) uhataan levittää niitä c) levitetään niitä.
Ymmärrätkö?
Chadit kiinnostaa. Persupojat ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia alaikäisten EI TULE ANTAA SEURUSTELLA.
Paitsi tyttöjen keskenään, tarkoitat varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva yleistys.
Pojat on poikia?
Sanoinko niin?
Ei tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvätapaiset ja melko raittiit miehet kiinnostavat. Ovat vain harvassa, ellei ole uskossa. En halua uskovan vaimoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellinen ja lapseton elämä on pieni hinta siitä ettei joudu miesten (nykyään myös poikien) kostotoimenpiteiden uhriksi.
Vai haluaako joku elää uhkailtuna parisuhteessa, josta ei saa lähteä pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen. Uhri, 16 v, kajosi seksuaalisesti 15-vuotiaaseen.
Yhden vuoden ikäero kahden teinin välillä ei aiheuta ongelmaa. Se aiheuttaa kun a) kuvataan salavideoita b) uhataan levittää niitä c) levitetään niitä.
Ymmärrätkö?
Eli laki suojaikärjasta on pelkkä suositus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen. Uhri, 16 v, kajosi seksuaalisesti 15-vuotiaaseen.
Yhden vuoden ikäero kahden teinin välillä ei aiheuta ongelmaa. Se aiheuttaa kun a) kuvataan salavideoita b) uhataan levittää niitä c) levitetään niitä.
Ymmärrätkö?
Eli laki suojaikärjasta on pelkkä suositus?
Suojaikäraja ei päde kahteen alaikäiseen jotka ovat iässä ja kehitystasossa lähellä toisiaan. Ikäeroa on yksi vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Itsellinen ja lapseton elämä on pieni hinta siitä ettei joudu miesten (nykyään myös poikien) kostotoimenpiteiden uhriksi.
Vai haluaako joku elää uhkailtuna parisuhteessa, josta ei saa lähteä pois?
Pitääkö tässä ihan oikeasti alkaa itse keräämään yksityiskohtaista arkaluontoista tietoa miehistä vastaavasti ja sitten eron jälkeen julkaista kaikki, jos me nyt näin toimitaan nykyisin?
Ovatko naiset liian peloissaan ja miehet liian vähän peloissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen. Uhri, 16 v, kajosi seksuaalisesti 15-vuotiaaseen.
Yhden vuoden ikäero kahden teinin välillä ei aiheuta ongelmaa. Se aiheuttaa kun a) kuvataan salavideoita b) uhataan levittää niitä c) levitetään niitä.
Ymmärrätkö?
Eli laki suojaikärjasta on pelkkä suositus?
Suojaikäraja ei päde kahteen alaikäiseen jotka ovat iässä ja kehitystasossa lähellä toisiaan. Ikäeroa on yksi vuosi.
Tässä tapauksessa tuo videoita levittänyt on kehitystasoltaan 15 ikävuottaan huomattavsti jäljessä.
Alue: Aihe vapaa
Kiva yleistys.