Lue keskustelun säännöt.
Mistä tietää, onko uskossa kyse vahvistusharhasta?
11.11.2025 |
Jos sinulla on "hengellisiä" kokemuksia ja tapahtumia, mistä tiedät ovatko ne tulleet oikeasti jumalalta vai onko kyse vahvistusharhasta?
"Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) tarkoittaa taipumusta valikoida ja tulkita uutta tietoa niin, että se tukee henkilön aikaisempia näkemyksiä. Vahvistusharhan johdosta ihminen antaa erityistä painoa sellaisille tiedoille, jotka tukevat hänen näkemyksiään, ja sivuuttaa sellaiset, jotka puhuvat niitä vastaan. Oman mielipiteen kanssa ristiriidassa olevan tiedon sivuuttaminen estää henkilöä tuntemasta kognitiivista dissonanssia. Tutkija Raymond S. Nickerson pitää vahvistusharhaa tärkeimpänä harhapäätelmiä tuottavana ilmiönä.
Vahvistusharhoja esiintyy varsinkin silloin, kun kyse on tunneperäisistä valinnoista ja vakiintuneista käsityksistä. Skeptikko Michael Shermer toteaa, että vahvistusharha selittää, miksi fiksut ihmiset kannattavat omituisia asioita. Älykkyys auttaa keksimään perusteluja mielipiteille, jotka on omaksuttu muista kuin järkisyistä. Asiaa on vaikea huomata, koska ihmisillä on taipumus attribuutioharhaan, jossa omat mielipiteet koetaan järkiperäisinä eikä tunnepohjaisina."
Kommentit (26)
Riippuu täysin siitä kuinka sairaudentunnoton uskossa oleva on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
https://yle.fi/a/20-107723
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
The Influence of IR Absorption and Backscatter Radiation from CO2 on Air Temperature during Heating in a Simulated Earth/Atmosphere Experiment 2020
"The results of our study show the near-identical heating curves when we change from air to 100% CO2 or to Argon gas with low CO2 concentration."
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=99608
DOI: 10.4236/acs.2020.102009
Ei sitä voikaan tietää yleensä, vaan täytyy tyytyä uskomiseen. Pelastava usko on sitä, että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Poika eli uskoo, mitä hän sanoo eli uskoo, että kannattaa noudattaa Hänen opetuksiaan. Jotkut harvat tietävät. Ne, jotka tietävät, voivat kertoa siitä, ja muiden täytyy sitten itse päättää, mitä he ajattelevat ja tekevät.
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
"Carbon dioxide does not cause climate change"
https://www.washingtontimes.com/news/2023/jul/12/carbon-dioxide-doesnt-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huippututkija sanoo,että ilmaston lämpeneminen on merkitsemättömän pientä, eikä sitä saa sanoa tai ei saa rahoitusta enää.
Mielenkiintoinen haastattelu. MIT:n ilmastofysiikan professori Richard Lindzen sanoo, että ilmastonmuutos on merkitsemättömän pientä. Hän myös tuo ilmi, että on huijausta kenenkään sanoa olevansa ilmastotieteilijä, koska aihe niin laaja että sitä voisi kukaan osata yksin. Ilmasto on paljon vaikeampi asia kuin vain hiilidioksidi tai metaani. Ilmasto ei tule juurikaan lämpenemään. Tämä on fakta. Toki monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee (toki vain huomaattoman vähän), mutta harva on sitä mieltä että se on eksistentiaalinen uhka (kuten väitetään) ihmiskunnalle, mitä se ei ole!
Ilmastofysiikan tohtori Richard Lindzen on julkaissut yli 250 tieteellistä julkaisua ilmastosta!
CV
MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY DEPARTMENT OF EARTH, ATMOSPHERIC AND PLANETARY SCIENCES
MIT: https://eapsweb.mit.edu/people/rlindzen
Mielenkiintoinen julkaisu:
https://climate-science.press/wp-content/uploads/2022/09/0Lindzen-globa…
Awards:
AMS's Meisinger (1968)
and Charney Awards (1985)
AGU's Macelwane Medal (1969)
Member, National Academy of Sciences
Fellow:
American Academy of Arts and Sciences,
American Association for the Advancement of Sciences,
American Geophysical Union, American Meteorological Society
Sään ääri ilmiöt eivät ole kasvaneet
Suomessa riehui 134 vuotta sitten järkyttävä hirmumyrsky Vuonna 1890 Suomessa riehui toistaiseksi maan historian kovin myrsky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huippututkija sanoo,että ilmaston lämpeneminen on merkitsemättömän pientä, eikä sitä saa sanoa tai ei saa rahoitusta enää.
Fossiilifirmoilta saa, ja PALJON.
Ilmastovouhotus on huuhaata
Ilmastovouhotus on huuhaata sanoo fysiikan 2022 Nobelin voittaja John Clauser
WORLDS LEADING PHYSICIST DISMISSES CLIMATE EMERGENCY PSEUDOSCIENCE https://slaynews.com/news/nobel-prize-winning-scientist-climate-crisis-…
The Nobel Prize in Physics John Clauser assures that there is no climate emergency with 1,500 more scientists. https://time.news/the-nobel-prize-in-physics-john-clauser-assures-that-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyysikko Freeman Dyson ilmastoa ei voi ennustaa
Ilmasto on liian monimutkainen nykyisille malleille. Kuten Freeman sanoi, voi olla että lämpenee 50 vuoden aikana tai voi olla että viilenee. Kukaan ei tiedä. Malleista puuttu liikaa ja kaaosteoriankin mukaan, malli alkaa mennä enemmän pieleen mitä pidemmälle ennustaa. Kaaos voi flipata ennusteen päälaelleen helposti viilenemiseen. Kukaan ei tiedä!
CV
Professor of physics at the Institute for Advanced Study in Princeton
https://www.ias.edu/sns/dyson
Vierailija kirjoitti:
Nickersonin mukaan vahvistusharhan vastustaminen on yksi niistä ominaisuuksista, joiden perusteella tieteellinen ajattelu eroaa arkiajattelusta. Luonnontieteilijä Charles Darwin kertoo muistelmissaan omasta taistelustaan vahvistusharhaa vastaan: Olen alinomaa pyrkinyt pitämään mieleni vapaana, niin että voisin luopua jokaisesta hypoteesista, rakkaimmastakin, heti kun tosiasiat näyttävät puhuvan sitä vastaan.
Minä toimin tuolla tavalla. Olin valmis kyseenalaistamaan kaiken ja luopumaan kaikesta. Jouduinkin luopumaan kaikesta sellaisella tavalla, jota tavallinen ihminen ei voi ymmärtää. Todellisuus on harhaa tietyllä tavalla, mutta sen harhan takana on Jeesus Kristus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihhulit tulkitsevat täysin sattumanvaraisia ja arkisia asioita rukousvastauksiksi. Täysin samoja asioita tapahtuu myös ns. "vääräiskoisille" ja ateisteille, mutta hihhuleille ne on olevinaan jumalan ihmeitä. Hihhulit myös rukoilevat pitkää ikää ja terveyttä, mutta eivät elä tilastollisesti yhtään muita pitempään tai terveempinä. Voi käydä myös päin vastoin, kuten koronapandemian alkuaikoina, jolloin liuta hihhuleita kokoontui kirkkoon rukoilemaan suojaa koronalta, ja saivat kaikki tartunnan siellä kirkossa. Tutkimattomia on "herran" tiet. Pelkkää harhaluuloa ovat uskonnot ja niiden jumalat.
Tietysti on. Ei kai sitä kukaan voi kiistää. Ei ihminen kykene muodostamaan mitään "järkiperäisiä" mielipiteitä. Ei sellaisia ole olemassakaan. Oli sitten "uskovainen" tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka vahvistusharhat voivat selittää sitä, miksi joku pidättäytyy uskossaan, niin ne eivät ehkä riitä selittämään sitä, miksi jostakin henkilöstä on ylipäätänsä tullut uskonnollinen. Jos oletetaan, etteivät kirjauskonnot ole ihmisen sisäsyntyisiä juttuja, luulisi vahvistusharhamekanismin nimenomaan jarruttavan uskonnollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Nickersonin mukaan vahvistusharhan vastustaminen on yksi niistä ominaisuuksista, joiden perusteella tieteellinen ajattelu eroaa arkiajattelusta. Luonnontieteilijä Charles Darwin kertoo muistelmissaan omasta taistelustaan vahvistusharhaa vastaan: Olen alinomaa pyrkinyt pitämään mieleni vapaana, niin että voisin luopua jokaisesta hypoteesista, rakkaimmastakin, heti kun tosiasiat näyttävät puhuvan sitä vastaan.
Nickerson ja Darwin puhuvat täyttä skeidaa.
Usko Herraan Jeesukseen niin pelastut.
Ateistit ovat i diootteja jotka väittävät tietävänsä teologiasta ja historiasta jotain, mutta eivät todellakaan tiedä, vaan puhuvat pelkkää skeidaa ja varmistavat joutumisensa kadotukseen tuleen Perkeleen lapsina.
Vierailija kirjoitti:
Usko Herraan Jeesukseen niin pelastut.
Pelastutaan miltä? Siltä mitä Jeesus tekee meille jos emme häntä palvo ja kumartele? Kunnon stalkkeri.
Vierailija kirjoitti:
Usko Herraan Jeesukseen niin pelastut.
Ai pelastun siltä, mitä Jumala minulle tekee jos en usko?
Nickersonin mukaan vahvistusharhan vastustaminen on yksi niistä ominaisuuksista, joiden perusteella tieteellinen ajattelu eroaa arkiajattelusta. Luonnontieteilijä Charles Darwin kertoo muistelmissaan omasta taistelustaan vahvistusharhaa vastaan: Olen alinomaa pyrkinyt pitämään mieleni vapaana, niin että voisin luopua jokaisesta hypoteesista, rakkaimmastakin, heti kun tosiasiat näyttävät puhuvan sitä vastaan.