IS: Porilaisella lapsiperheellä on hätä päällä, kun naapuri ruokkii taukoamatta rottia. Minkälainen sairas ihminen tekee tälläistä?? 😦

Meillä oli myös kahdessa naapuritalossa näitä leivillä lintuja ruokkijoita. Saivat tosiaan aikasn yli tuhannen rotan populaation. Ei ollut kivaa katsella kuinka isot rotat juoksivat aidan päällä. 

Kunnan terveysvalvonta voi puuttua tuohon. Naapurista voi tehdä myös huoli-ilmoituksen, ei tuollainen ole ihan normaalia käytöstä.

Jos se haluaa että maailma palaa, niin laitokseenhan tuo kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Kai ne osaavat kissoja ottaa 🐈 Muutama kissa pitää rotat poissa ainakin omasta pihasta, rotta pelästyy kissan hajuakin.

Kotikissat eivät rottia pelota.

No, siellä kunnan virkasössöt inisivät kehden mukaan jotain tyyliin 'ei haluta ketään yksittäistä syyllistää, kun tämä on koko yhteisön asia hoitaa yhdessä'. Siis mitä ihmeen nössön puhetta tämä on, kun syyllinen on näin selvä?

Jos esim lintujen ja oravien ruokkiminen on kys. alueella laitonta, niin sitten on. Muussa tapauksessa antaa naapurin ruokkia eläimiä, se ei ole laitonta.

tee huoli-ilmoitus netissä sosiaaliviranomaisile, ei ole naapuri päästään terve ja toimii itselleen jaympäristölleen vaarallisesti.

Onpa kus.pää naapuri. Neuvottelun tie ei siis toimi. 

Kirjoitan, jos sattuisi perhe kuulolle. Ja kellä vain tuholaisongelmia on. 

TOIMIKAA. Estäkää jyrsijöiden pääsy mihinkään sisätilaan. Ei riitä valokuvaus ja valittaminen, ei riitä rikosilmoitus.

Nämä jyrsijäongelmat pitää saada heti kiinni. Varsinkin tähän vuodenaikaan ne tulevat satavarmasti sisälle.

Ja se todella haittaa, vaikkei niitä näkyisi asuintiloissa yhtään. Välikatolle, varastoihin yms loukkuja. Maapähkinävoita, ei juustoa. Ei saa rapista eikä haista pissa missään.

Ottakaa yhteys hyvään tuholaistorjujaan saman tien. (Itse ei enää saa niitä myrkkyjä ostaa ja heillä on paljon tietoa ja osaamista).

Kaikki rakennukset tulee verkottaa heti. Hyvin tiheällä verkolla kivijalasta sulkea se rako etteivät nouse seinää pitkin.

Ei saa jäädä yhtään lyijykynän mentävää reikää, silloin myöskään hiiret ja myyrät eivät mahdu. Rotista en tiedä silmäkokoa, mutta ei se iso saa silti olla. Tuholaistorjuja neuvoo.

Jyrsijät voivat helposti pilata koko talon. Kalliit talotekniikat, kaikki osat. Ne purevat ja syövät k a i k k e a. Ja uloshan se niilläkin tulee.

Mitään ei voi uusiokäyttää enää. Jos esim varastoissa on oltu, niin se kaikki on pissattu. Ei ole terveellistä eikä siinä mittakaavassa mahdollista alkaa niitä pesemään.

Artikkelin perheen ja naapuruston taloja ei kukaan nyt enää osta, kun asia on tiedossa. Ja jotta voitte itse asua ja myöhemmin myydä, nyt pitää toimia.

Se on sitten myöhemmän ajan kysymys, onko tämä rikos ja kuka korvaa. Toivottavasti on rikos. Rottahullu ei korvaa.

Kissoja tarvittaisiin myös, leikkaamattomia maatiaisnarttuja jotta pyytävätkin saalista, mutta niitä ei voi päästää tuolla vapaaksi mm. päiväkodin tuoman liikenteen ja leikkipaikkojen vuoksi.

(Se ainakin on rikos.)

Myrkkyä menee, käyntejä tulee, kallista on mutta ei mitään siihen verraten, jos jää odottamaan oikeuden rattaiden pyörimistä ja talo tuhoutuu.

Kyse on nyt siitäkin, että kotivakuutusta silmällä pitäen todistettavasti toimii ainakin itse aktiivisesti pyrkien suojaamaan omaa omaisuuttaan. 

Kiinteistön ja sillä olevien rakennusten huolenpitoa ei saa laiminlyödä. En lähtisi itse edes matkoille nyt niin, ettei joku koko ajan olisi kotona seuraamassa.

Tuskinpa sentään taukoamatta.

Että se tekee kiusaa vaan. Kävisin ripottelemassa rotan myrkkyä ruokintapaikalla vaivihkaa. Saisi luulla itse tappaneensa lemmikkinsä.

Rotat on eläimiä siinä missä joutsenet tai norpat, joten meidän pitää vain oppia elämään yhdessä niiden kanssa. Elisa Aaltola voisi varmasti mennä kertomaan tuonne rottavihaajille, miten ihania eläimiä rotat oikeasti ovat.

Vierailija kirjoitti:

No, siellä kunnan virkasössöt inisivät kehden mukaan jotain tyyliin 'ei haluta ketään yksittäistä syyllistää, kun tämä on koko yhteisön asia hoitaa yhdessä'. Siis mitä ihmeen nössön puhetta tämä on, kun syyllinen on näin selvä?

Yksityispihassa saa lopulta tehdä melkein mitä vain, kunhan tekee sen tyylillä. Mikä laki kieltää ruokkimasta lintuja omassa pihassa? Jos rotat syö pullan, ei se ole  ruokkijan vika. Kun rakennukset on kunnossa (ei mitään lautakasoja tms.) eikä hoitamatonta kompostoria ole eikä tunkiotakaan, niin mitä tuolla voi viranomainen tehdä?

Tää juttu oli Hesarissa tänään. 

Naapuri on päästään vialla oleva, lapsia vihaava tyyppi. Jutun perheellä on pieni tytär. 

Itse olisin jo muuttanut, jossen saisi naapuria toimitettua hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Että se tekee kiusaa vaan. Kävisin ripottelemassa rotan myrkkyä ruokintapaikalla vaivihkaa. Saisi luulla itse tappaneensa lemmikkinsä.

Rottalauma ei ripotellusta myrkystä pienene, kyllä sitä pitää olla runsaasti. Myrkkyä taas ei saa kaupasta ilman asiaankuuluvia lupia.

Perinteinen sakinhivutus voisi kummasti hillitä tuollaista naapurien terrorisointia.

Vierailija kirjoitti:

No, siellä kunnan virkasössöt inisivät kehden mukaan jotain tyyliin 'ei haluta ketään yksittäistä syyllistää, kun tämä on koko yhteisön asia hoitaa yhdessä'. Siis mitä ihmeen nössön puhetta tämä on, kun syyllinen on näin selvä?

Yhteisö saa hoitaa? No eikun isäntien kanssa ovelle ja luuvitosella keskustelua niin eiköhän se siitä. 

Lopettaa ininän ja ostaa loukkuja piha täyteen, raadot naapurin markille.

Asuinalueella ei saa ampua edes ilmakiväärilla ja eihän parempiin pyssyihin saa edes lupia. Miten olisi etälamautin ja kirveellä päähän - siis niitä rottia. Toimiiko? 

Liikaa katsonut jokeria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että se tekee kiusaa vaan. Kävisin ripottelemassa rotan myrkkyä ruokintapaikalla vaivihkaa. Saisi luulla itse tappaneensa lemmikkinsä.

Rottalauma ei ripotellusta myrkystä pienene, kyllä sitä pitää olla runsaasti. Myrkkyä taas ei saa kaupasta ilman asiaankuuluvia lupia.

Verkkotentti maksaa 35€, 20 kysymystä tyyliä "kaadetaanko ylimääräiseksi jäänyt torjunta-aineseos naapurin kaivoon?", 16 pitää saada oikein.