Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Suomen terveydenhuoltoa kehitetään tavalla, joka on asiantuntijoiden mielestä täysin pielessä?

Vierailija
09.11.2025 |

Taas yksi erinomainen asiantuntijapuheenvuoro siitä, mikä terveydenhuollossa mättää:

https://yle.fi/a/74-20190934?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Samansuuntaisia asiantuntijanäkemyksiä on nähty lukuisia.

Silti poliitikot ja etujärjestöt (työnantajat ja ay-liike) junttaavat väen väkisin läpi systeemiä, jossa hyväosaisimmat ylihoidetaan työterveyshuollossa ja Kela-korvauksin yksityisellä puolella, ja huono-osaisimmat alihoidetaan julkisella sektorilla.

Sekä yli- että alihoidon lasku on valtava. Se jakaa myös kansalaiset kahteen jyrkästi eriarvoiseen kastiin. Miksi näin? Miksi varsinkin kokoomus, joka vaatii tehokkuutta julkiseen terveydenhuoltojärjestelmään, ei vaadi sitä koko terveydenhuoltosysteemiin?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
09.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko Suomea pyöritetään nyt tavalla, joka on asiantuntijoiden mielestä täysin pielessä. Kiitos, Petteri ja Riikka!

Vierailija
2/6 |
09.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Kok-pers hallitususkoo vakaasti teitävänsö ja soaavansa kaiken paremmin kuin yliopistossa ja muissa riippumattomissa tutkimusta harjoittaneet tutkijat sen miten asioita tulisi tehdä ja toteuttaa. Ja kuuntelee mieluummin elinkeinoleämän keskusliitton ja muiden suurren rahan lobbareiden lausuntoja. Kun niitä kuuntelee aikans aniin voi sitten. jos alkaa polittikassa kyllästyttämään päästä itsekin niihin töihin kohtuullsiella ja kilpailukykyisellä pallkalla. Kuntaas yliopisto ja tiede -maailamssa kun monella saattaa noiusta tie pystyy kun tarvitsist oikeasti olla näyttöä siitä, että osaa muutakin kuinjauhaa paskaa. Esimerkkkinä vaikka näytöstä se, että olsi saanut sen väitöskirjansa valmiiksi kun tavis maistereita on jo niin paljon, ettei heidän asiantuntemukselle oli juurikaan käyttöä silloin kun pitäsi osoittaa laajempaa asioiden ymmärrystä ja osaamista. Mutta kyllä jälkimäisekin taso saadaa romutettua nykyistä paljonalhaisemmaksi kun tulevaisuudessa valmistetaan liukuhihnalta ammattikorkeakouluistakin tohtoreita, vaikka ei nykysiäkään enää arvosteta.    

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
09.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Useat asiantuntijat ovat kumonneet ilmastonmuutoksen ja sillä rahastuksen mutta silti hulluus jatkuu.

Useat asiantuntijat ovat todistaneet mm. koronarokotteiden vaarallisuudesta mutta kaikki on peitelty.

 

Eliitin rahastusagendojen mukaan mennään mikään muu ei vaikuta mihinkään. Sama on terveydenhuollon osalta, raha ratkaisee.

Oikeista asiantuntijoista n. 98 % ei ole kumonnut ilmastonmuutosta, vaan on erittäin huolestunut siitä ja katsoo sen olevan pääisin ihmisen aiheuttama ilmiö. Ehdoton enemmistö asiantuntijoista on myös rokotemyönteisiä.

Vierailija
4/6 |
09.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

nää päätökset näistä hyvinvointialueista tehtiin jo viime hallituksen aikana. Ei mene nyt kyllä perskokoomuksen piikkiin. 

Vierailija
5/6 |
09.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikoinaan omalääkäri käytäntö toimi mielestäni suht hyvin, miksi ihmeessä se romutettiin, säästöjä olisi tullut ihan turhan byrokratian purkamisella. Turhat johtajat ja paperinpyörittäjät pois.

Vierailija
6/6 |
09.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

nää päätökset näistä hyvinvointialueista tehtiin jo viime hallituksen aikana. Ei mene nyt kyllä perskokoomuksen piikkiin. 

Hyvinvointialueiden määrä on vain pieni rikka isommassa sopassa. Oikea iso ongelma on se, että yksityinen sektori (ml. työterveyshuolto) on jätetty kokonaan tarkastelun ulkopuolelle, kun on lähdetty vaatimaan terveydenhuollolta kustannustehokkuutta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi yksi