Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nainen tarttui miehen rintaan pitäisikö tuomita ahdistelusta?

Vierailija
08.11.2025 |

Laki on selkeä: seksuaalisen ahdistelun määrittely perustuu teon luonteeseen ja suostumuksen puutteeseen, ei tekijän sukupuoleen.

Jos nainen tarttuu miehen rintaan ilman tämän suostumusta, kyse on objektiivisesti seksuaalisesta teosta, vaikka naisella ei olisi ollut seksuaalista tarkoitusta. Ennakkotapauksista tiedetään, että mies on tuomittu vastaavasta teosta, jossa ei ollut seksuaalista tarkoitusta, joten yhdenvertaisuuden periaatteen mukaan nainen tulisi tuomita samalla tavalla, vaikkei seksuaalista tarkoitusta ollut. Sukupuolesta ei pitäisi olla väliä, eikä provosointi tai leikillinen tarkoitus poista rikoksen tunnusmerkistöä.

Onko mielestänne oikein, että näissä tilanteissa otetaan huomioon tekijän sukupuoli, vai pitäisikö laki soveltaa täysin yhdenvertaisesti?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, nainen pitää tuomita. Seksuaalinen ahdistelu arvioidaan teon luonteen ja suostumuksen puuttumisen perusteella, ei tekijän sukupuolen. Jos mies olisi tehnyt saman, hänet olisi tuomittu sama tulisi päteä naisellekin. Lain tarkoitus on suojata kaikkia seksuaaliselta loukkaukselta tasapuolisesti.

Vierailija
2/10 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Objektiivisesti katsoen rintaan tarttuminen on seksuaalisesti latautunut teko. Sukupuoli ei poista sitä, että toinen kokee loukkauksen. Yhdenvertaisuuslain periaate tukee täysin tuomiota: laki ei tunnista kaksoisstandardeja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole varma, että tässä pitäisi tuomita samalla tavalla kuin miehen tekemä teko. Usein tällaisissa tapauksissa nainen ei tarkoita seksuaalisesti mitään, ja teko voidaan tulkita enemmän leikilliseksi tai vahingossa tapahtuneeksi. Tuomion ankaruus voi siis olla liiallinen.

Vierailija
4/10 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä laki on sukupuolineutraali, mutta käytännössä kulttuurinen konteksti vaikuttaa siihen, miten teko nähdään. Miehen tekemä rinnan kosketus tunnistetaan helpommin seksuaaliseksi loukkaukseksi, naisen vastaava voi jäädä vähemmälle huomiolle. Tämä ei tarkoita, että rikosta ei olisi, mutta tuomio voi olla eri.

Vierailija
5/10 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tarraa, minulla on pienet kädet, monilla miehillä on DD-kuppi.

Vierailija
6/10 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset ei saa olla kaupungilla ilman paitaa, miehet saa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei saa olla kaupungilla ilman paitaa, miehet saa. 

Pitäisi tuomita?

Minun puolestani varsinkin nuoremmat saisivat olla ilman paitaa vaikka ympäri vuoden!

Vierailija
8/10 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä jos nainen hakee turvaa miehen sydämen läheltä halaamalla tai kädellä, eikä tiedosta että miehellä on nisäkkään osia rinnassa. Että on vähän pihalla?

Vierailija
10/10 |
08.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen hakee turvaa miehen sydämen läheltä halaamalla tai kädellä, eikä tiedosta että miehellä on nisäkkään osia rinnassa. Että on vähän pihalla?

Minäkin haen turvaa, varsinkin, kun on nuoria rintavia naisia lähistöllä!