Miss Suomi etsii perinteistä miestä Epäilee, ettei kumppania löydy Suomesta

Jokainen saa etsiä sellaista miestä tai naista kun itse haluaa. Hirveetä jeesustelua ja voivottelua jos jollakin ihmisellä on erilaiset preferenssit kuin itsellä. 

Vierailija kirjoitti:

Näköjään taas typerien miesten kokoontumisajo tämä ketju.. kyllä se syy kaikkeen mistä täälläkin itkette löytyy vain ja ainoastaan peilistä. 

Enemmän keskustelu on yksinkerstavaa ja miesvihamielistä kuten yleensäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Feministit on pelotelleet ihmiset niin ettei kukaan enää uskalla olla oma itsensä. Ei ihme että on ongelmia.

Ei se ole mies ollenkaan jos naisia pelkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siis perinteinen mies edustakaan toksista maskuliinisuutta? Koittakaas nyt mammat jo päättää.

Eihän kukaan ole koskaan väittänyt noin..

teillä ei vaan kapasiteetti riitä ymmärtämään eroja toksisen maskuliinisuuden ja terveen maskuliinisuuden välillä, vaan typeryksinä märisette ikään kuin KAIKKEA maskuliinisuutta ylipäätään muka pidettäisiin toksisena.

Ja joo, tyhmä mies ei kelpaa - ei kiihota. Teitä riittää netissä ulisemassa. 

Nainen pitää oikeutetaan päättää, mikä kulloinkin on hänen etujensa vastaista (toksista maskuliinisuutta) ja mikä hyödyttää häntä (oikeaa maskuliinisuutta)

Jatkat oman tyhmyytesi mainostamista? Ja toki on loogista, että tyhmänä miehenä olet tyhmien eli tasoistesi naisten kanssa, jolloin naiskokemuksesi ovatkin tuollaisia. Typerät, epäloogiset ihmiset hengaa keskenään. 

Teitä tässä ketjussa riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on aitoja suomalaisia miehiä joita voi arvostaa.Useimmat ovat vaan varattuja. Osa erooneita. Oisko uskonnon takia hankittava muslimimies , kuten sukujen perinnöt vaativat?

Tytsy ei uskalla ottaa suomalaista miestä koska isä kieltää ja äiti on koko ikänsä haukkunut hänelle suomalaisia miehiä.

Juuripa näin.Uskontokin vaikuttaa.Ei mu sli mit saa mennä naimisiin muiden uskontojen edustajien kanssa. Vaikka uskonnolla ei ole suurtakaan merkitytstä enää mutta musse on aina musse. Ne perinnöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään taas typerien miesten kokoontumisajo tämä ketju.. kyllä se syy kaikkeen mistä täälläkin itkette löytyy vain ja ainoastaan peilistä. 

Enemmän keskustelu on yksinkerstavaa ja miesvihamielistä kuten yleensäkin. 

Oletko sokea vai luetko eri ketjua? Luepa ensimmäinen sivu uudelleen, siellä taas vatipäätt yksinkertaistaa ja levittää naisvihamielistää ölinäänsä ikään kuin kaikki maailman ongelmat olisivat naisista lähtöisin..

Että luepa todellakin uudestaan ;) 

Pimatsu on hypännyt tähän uuskonsu-maga vankkuriin julkisuutta saadakseen. Sylkisin jos vastaan tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet on kyllä vastenmielisiä vässyköitä. Kyllä miehen tulee ottaa miehen paikka suhteessa. 

Feminismi, woketus ja ääliöliberalismi on tehnyt miehistä feminiinisiä ja erittäin heikkoja, itkuisia vässyköitä. 

Weak men create hard times,

Strong men create good times.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit on pelotelleet ihmiset niin ettei kukaan enää uskalla olla oma itsensä. Ei ihme että on ongelmia.

Typerys. Osa porukasta on edelleen reippaita ja kunnollisia, miehekkäitä miehiä. 

Osalla porukasta taas isoisät ja isoisoisätkin olleet luusereita. Ihmekö se sitten, kun pojatkin on ja potee jotain tuollaista..

Toisissa -laiskojen ja passiivisten, kaljaa kittaavien luusereidenn suvuissa- on varmaan totuttu syyllistämään naisia. 

Minun isäni, isoisäni, veljeni, setäni eivät IKINÄ puhuisi noin kuin ketjun miehet, eivät märise mistään _naisten äänioikeudessta_, vassariyhyyyy matuttt-yhyyyy naisten syy yhyyyy tai mitään tuollaista ikinä, tietenkään. Kuten ei kukaan reipas, hyvin menestyvä ja omanarvontuntoinen MIES. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas persuincelit katkerina. Muuten olisi just hyvä nainen, mutta SE HALUAA ULKOMAALAISEN MIEHEN, YHYYYYYY! Jatkakaa toki. 😁

Tyhjäpää on tyhjäpää. Jatka toki yritystäsi r ai skata muiden itsetuntoa. Jos edes hetkeksi vaivautuisit lukemaan keskustelua se on varsin asiallista aiheesta. 

Sana mies mainittu. Vaahtopallot pöksyissä huutamaan persuincel, persuincel, persuincel. Naiset viimeinkin tykkää musta ja antaa peukkuja. Kerrankin kuulun jonnekin. Se on selviytymiskeino hauraan minuuden ja huonon itsetunnon kanssa.

Laiskat luuuserimiehet, passiiviset pornoriiippuvaiset ynnä muut collegehousuissaan munia kaivelevat epäonnistujat syyllistävät naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Niin? Suomalaisetkaan naiset eivät pidä prinsessamiehistä. Sori siitä

Niin just että inhottavia ne naisia hakkaavat miehet mutta kyllä välillä kuiteski pitää vähän kaapin paikkaa näyttää kuin oikea mies.

Vierailija kirjoitti:

Pimatsu on hypännyt tähän uuskonsu-maga vankkuriin julkisuutta saadakseen. Sylkisin jos vastaan tulisi. 

Olet kyllä oksettava woketuksen ja sateenkaariliikkeen oksettava kannattaja. 

Vierailija kirjoitti:

Laiskat luuuserimiehet, passiiviset pornoriiippuvaiset ynnä muut collegehousuissaan munia kaivelevat epäonnistujat syyllistävät naisia. 

Meistä tulis hyvä pari, tuollainen psykoämmä on just mun mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit on pelotelleet ihmiset niin ettei kukaan enää uskalla olla oma itsensä. Ei ihme että on ongelmia.

Typerys. Osa porukasta on edelleen reippaita ja kunnollisia, miehekkäitä miehiä. 

Osalla porukasta taas isoisät ja isoisoisätkin olleet luusereita. Ihmekö se sitten, kun pojatkin on ja potee jotain tuollaista..

Toisissa -laiskojen ja passiivisten, kaljaa kittaavien luusereidenn suvuissa- on varmaan totuttu syyllistämään naisia. 

Minun isäni, isoisäni, veljeni, setäni eivät IKINÄ puhuisi noin kuin ketjun miehet, eivät märise mistään _naisten äänioikeudessta_, vassariyhyyyy matuttt-yhyyyy naisten syy yhyyyy tai mitään tuollaista ikinä, tietenkään. Kuten ei kukaan reipas, hyvin menestyvä ja omanarvontuntoinen MIES. 

Ketjun miehet? Mistä hitosta sinä voit kenenkään sukupuolesta tietää? Älkää jaksako olla lapsellisia. Naiset kuuluu johonkin ihme siskojen kerhoon ja ovat kaikesta samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimatsu on hypännyt tähän uuskonsu-maga vankkuriin julkisuutta saadakseen. Sylkisin jos vastaan tulisi. 

Olet kyllä oksettava woketuksen ja sateenkaariliikkeen oksettava kannattaja. 

Oksenna sinä vaikka paska-aivosi ulos. Minä/me voitamme tämän maailman!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet on kyllä vastenmielisiä vässyköitä. Kyllä miehen tulee ottaa miehen paikka suhteessa. 

Feminismi, woketus ja ääliöliberalismi on tehnyt miehistä feminiinisiä ja erittäin heikkoja, itkuisia vässyköitä. 

Weak men create hard times,

Strong men create good times.

Vähitellen pitäisi myöntää, että ääliöliberalismi, joka halusi nostaa kaiken keskiöön yksilön ja tämän tunteet ja oikeudet ja antoi velvollisuuden taata nämä jollekin rakenteelle, meni totaalisesti metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit on pelotelleet ihmiset niin ettei kukaan enää uskalla olla oma itsensä. Ei ihme että on ongelmia.

Typerys. Osa porukasta on edelleen reippaita ja kunnollisia, miehekkäitä miehiä. 

Osalla porukasta taas isoisät ja isoisoisätkin olleet luusereita. Ihmekö se sitten, kun pojatkin on ja potee jotain tuollaista..

Toisissa -laiskojen ja passiivisten, kaljaa kittaavien luusereidenn suvuissa- on varmaan totuttu syyllistämään naisia. 

Minun isäni, isoisäni, veljeni, setäni eivät IKINÄ puhuisi noin kuin ketjun miehet, eivät märise mistään _naisten äänioikeudessta_, vassariyhyyyy matuttt-yhyyyy naisten syy yhyyyy tai mitään tuollaista ikinä, tietenkään. Kuten ei kukaan reipas, hyvin menestyvä ja omanarvontuntoinen MIES. 

 

Ketjun miehet? Mistä hitosta sinä voit kenenkään sukupuolesta tietää? Älkää jaksako olla lapsellisia. Naiset kuuluu johonkin ihme siskojen kerhoon ja ovat kaikesta samaa mieltä?

Totta, osa tuollaisista on sellaisia kiusallisia, vanhoja ja tyhmiä persuämmiä ;) Mitään omanarvontuntoa heillä ei ole, vain noloa ölinää ja huonojen miesten mielistelyä. Näitä tuli taas pari kpl somessa vastaan, molempiin sopi nämä kuvatut tuntomerkit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet on kyllä vastenmielisiä vässyköitä. Kyllä miehen tulee ottaa miehen paikka suhteessa. 

Feminismi, woketus ja ääliöliberalismi on tehnyt miehistä feminiinisiä ja erittäin heikkoja, itkuisia vässyköitä. 

Weak men create hard times,

Strong men create good times.

Vähitellen pitäisi myöntää, että ääliöliberalismi, joka halusi nostaa kaiken keskiöön yksilön ja tämän tunteet ja oikeudet ja antoi velvollisuuden taata nämä jollekin rakenteelle, meni totaalisesti metsään.

No miksi tämä pitää nostaa joksikin sukupuolten väliseksi sodaksi? Eikö ääri-individualismia voi kritisoida ilman naistennn syyllistämistä?

Omista tutuista individualismia kritisoi tosin vain jotkut vasssarit, liberaalioikeistollehan individualismi on ykkönen. Konservatiiveilla kuten lestadiolaisilla taas kollektivismi elää ja voi hyvin, eivätkä todellakaan syyttele sen enempää naisia kuin miehiäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa etsiä sellaista miestä tai naista kun itse haluaa. Hirveetä jeesustelua ja voivottelua jos jollakin ihmisellä on erilaiset preferenssit kuin itsellä. 

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon, kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa. Jopa kotirouvana kymmenen lapsen äitinä, jos se vastaa omia mieltymyksiä, tai ilman parisuhdetta ja niitä lapsia?