Lue keskustelun säännöt.
Tutkimuksissaon todettu Suomessa olevan Euroopan puhtain ilma. Miksi Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muista Euroopan maista?
06.11.2025 |
Selittäkää. Suomi on yksi Euroopan metsäisimmistä maista. Ruotsi samoin mutta siellä ei ole samaa "ongelmaa" kuin meillä. Onko tämä vain laskennallinen tapa maksattaa jälleen Suomella jotain mitä ei oikeasti tarvitse.
Kommentit (16)
Enpä yllättyisi jos Suomi alkaa maksamaan muiden maiden ilmasto tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi ihan eri asiaa. Puhtain ilma ei tarkoita etteikö tuotettaisi hiilidioksidia.
Voidaanhan tämä asia taas tuhannetta kertaa vääntää rautalangasta. Mutta kuka takaa että ymmärtäisit? Turhaa työtä ei kannata tehdä. Ja tuo sun boldattu otsikko paljastaa, että peruskoulun ekaluokkalaisillakin on käsitteet paremmin hanskassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ihan eri asiaa. Puhtain ilma ei tarkoita etteikö tuotettaisi hiilidioksidia.
Tuottaako Ruotsi vähemmän? Miksi niiden metsät sitovat mutta Suomen ei? -ap
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan tämä asia taas tuhannetta kertaa vääntää rautalangasta. Mutta kuka takaa että ymmärtäisit? Turhaa työtä ei kannata tehdä. Ja tuo sun boldattu otsikko paljastaa, että peruskoulun ekaluokkalaisillakin on käsitteet paremmin hanskassa.
Miksi et väännä? Juuri sitä haluan. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ihan eri asiaa. Puhtain ilma ei tarkoita etteikö tuotettaisi hiilidioksidia.
Tuottaako Ruotsi vähemmän? Miksi niiden metsät sitovat mutta Suomen ei? -ap
Siellä metsätalous on kestävämmällä pohjalla.
Ruotsissa metsät sitovat hiiltä, Suomessa päästävät. Oikeasti kysymys on siitä, että Suomessa ja Ruotsissa hiilitase lasketaan eri tavalla. Ohisalo ja Andersson ovat varmaankin MEPpeinä myöskin lupailleet Suomen maksavan, oli aihetta eli ei
Omituista kun aina halutaan ehdoin tahdoin toimia suomalaisten etuja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hyvä että meillä on ihan oma ilma. Olisi ikävää jos meidän ilmamme siirtyisi jonkin toisen maan ilmatilaan 😆🙄
Ap, puhdas ilma ei liity hiilidioksidiin. On kyse pienhiukkasista, esim. noki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomi on aina maksajana kokoaan suurempi.
Meidän meppimme ovat pääasiassa omiin muroihin kusijoita jotka ajavat ideologisista syistä ainoastaan Suomelle vahingollisia asioita ja muka 'asinatuntijoina' välittävät virheellistä kuvaa Suomesta: Esimerkkinä se että metsämme ovat päästölähde ja turpeemme fossiilista.
Koska typerät suomalaiset äänestävät vihervassareita päättäviin elimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole edelleenkään ymmärtänyt edes sitä, että miten rahan siirtäminen taskusta toiseen vähentää päästöjä ja pelastaa ilmaston? Voiko joku selittää.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa metsät sitovat hiiltä, Suomessa päästävät. Oikeasti kysymys on siitä, että Suomessa ja Ruotsissa hiilitase lasketaan eri tavalla. Ohisalo ja Andersson ovat varmaankin MEPpeinä myöskin lupailleet Suomen maksavan, oli aihetta eli ei
Omituista kun aina halutaan ehdoin tahdoin toimia suomalaisten etuja vastaan.
Tätä minäkin ajattelen. Laskentatapaa. Miksi Ruotsissa hiilitase lasketaan Ruotsille myönteisesti mutta Suomessa lasketaan niin että joudumme TAAS maksumiehiksi. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska typerät suomalaiset äänestävät vihervassareita päättäviin elimiin.
Psssst meillä on fasistihallitus joka tekee näitä päätöksi. Vinkkinä ettet nolaisi itseäsi enempää.
Suomen mepit ovat täysin muiden maiden vietävissä. Kumarrellaan ja nuollaan joka puolelle paitsi ei Suomelle.
Tässä taas kusetetaan päättäjiä joilla ei liiku päässä mitään, sama kuin rahat meni saksaan ja kreikkaan, nyt ne menee taas.