Naisten reaktio hämmästyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä mietitään aikoja kauan taaksepäin, niin koska naisilla oli ennen aina lapsia mukana, niin pakorefleksi tulee automaattisesti.

Tämähän se. Ja nainen ongeneettisesti muutenkin arvokkaampi: 1 mies voi siittää 20 000 naista, mutta 1 nainen ja 20 000 miestä ei tuota tulosta.

Maapallolla on miljardi ihmistä liikaa sen kantokykyyn nähden. Naiset voisivat (niissä maissa, joissa on mahdollisuus ehkäisyyn käyttää sitä).

Mites päätit ottaa tuon esille tässä ketjussa, missä puhutaan ihan muusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut että pitäisi mennä toisinpäin?

Lähes kaikki palstan naiset joiden mukaan miehistä ei ole mihinkään ja naiset ovat kaikin puolin parempia ja vahvempia, etenkin henkisesti. Mihin se henkinen vahvuus katosi, tuliko oksennuksen mukana ulos?

 

 

Onko siis henkistä vahvuutta juosta harava tanassa moottorisahasekoilijaa vastaan? :D

Juu, ap:n mielestä ja vielä vaffempaa on juosta pelkästään muna tanassa moottorisahasekoilijaa päin.

Ja kuten ennenkin on todettu, miehen lihakset ei pärjää naisen aivoille.

Naiset pakenivat, koska heimo tarvitsee synnyttäjiä. Miehet taistelivat, koska synnyttäjiä pitää suojella ja yksi eloonjäännyt siittäjä riittää turvaamaan heimon jatkuvuuden.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kaikin tavoin homolta.

Tuo onkin homopornoversio Teksasin moottorisahamurhista. Siinä alastomat palju-ukkelit panee lopulta sitä moottorisahapappaa joka reikään ja äijä hyrisee tyytyväisyydestä. Taustalla naiset hivelevät toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut että pitäisi mennä toisinpäin?

Naisethan ovat niin voimaantuneita?

 

Jos hullu käy moottorisahan kanssa päälle, vain idiootti jää hosumaan siihen kikkelit heiluen haravalla. Fiksu poistuu tilanteesta ja soittaa 112. 

-Järjestyksenvalvoja

Fiksu poistuu ja hullu seuraa moottorisahansa kanssa? Miten seuraavaksi toimitaan? Juostaan kilometri munasillaan hullu perässä?

Fiksu poistuu. Eikö todennäköisesti moottorisahapapparaista nuoremmat miehet jaksa juosta kovempaa alasti kuin se vanha ukko 8 kilon moottorisaha käsissä?

Entä naiset, jos miehet olisivat poistuneet ensin? Ja mistä sen papparaisen kunnon tiedämme? Osa ikänsä metsässä kulkeneista ja fyysistä työtä tehneistä on iäkkäämpinäkin yllättävän hyvässä kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haravalla hätistellään oravia, ei moottorisahan kanssa päälle tulevaa hullua.

Miehet tekevät sen vaikka haravalla jotta naiset ja tytöt ehtivät luikkia karkuun. Se on miesten ja naisten ero.

Miehet tekevät sen toisilleen vaikka haravalla tai moottorisahalla ja saatte tehdä, ei ole multa pois. Parempi vain että miehet duunaavat ja vähentävät toisiaan.

N

ainahan ne naiset ja lapset evakuoidaan ensimmäisenä. 

Jotta miehet voi sit rauhassa miettiä ratkaisua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut että pitäisi mennä toisinpäin?

Naisethan ovat niin voimaantuneita?

 

Jos hullu käy moottorisahan kanssa päälle, vain idiootti jää hosumaan siihen kikkelit heiluen haravalla. Fiksu poistuu tilanteesta ja soittaa 112. 

-Järjestyksenvalvoja

Fiksu poistuu ja hullu seuraa moottorisahansa kanssa? Miten seuraavaksi toimitaan? Juostaan kilometri munasillaan hullu perässä?

Fiksu poistuu. Eikö todennäköisesti moottorisahapapparaista nuoremmat miehet jaksa juosta kovempaa alasti kuin se vanha ukko 8 kilon moottorisaha käsissä?

Entä naiset, jos miehet ol

Olisiko se miesten poistuminen jotenkin estänyt naisia poistumasta?

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä taas tuli naisvihaketju, vaikka se hyökkääjä oli mies?

Koska ap on misogyyni, joka sekoittaa todellisuuden ja leffan keskenään. Eli hän on psykoottinen misogyyni. Huom, mitään lähdettä ja juttua lehdessä ei ollut. On vain leffa, jonka ap katsoi pyhäinpäiväviikonloppuna.

Mies, joka ei erota elokuvaa todellisuudesta ei ole ihan terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut että pitäisi mennä toisinpäin?

Naisethan ovat niin voimaantuneita?

 

Se voima on hengen voimaa ja sitä säilytetään ja käytetään yläpäässä, ei jalkovälissä. MIesten soisi viimein oppivan tekemään samoin. Sun tarinassa haravaäijät vain korostaa miesten typeryyttä vaikka tarkoituksesi oli varmasti toinen. Johtuu siitä, että sinä olet umpityhmä ja mietit ihan helvetin paljon miesten lihaksia ja vartaloita ja suonikkaita jöllejä ollaksesi hetero. Eli myönnä pois: olet homo ja säälittävästi kaapissa edelleen. Tule ulos sieltä JA JÄTÄ NAISET RAUHAAN. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni miehet tekivät ihan oikein antaessaan naisille mahdollisuuden päästä karkuun. Olisiko ollut parempi, jos olisivat itse rynnänneet matkoihinsa ja jättäneet naiset pärjäämään omillaan?

N47

Oletettavasti naiset olisivat silloinkin juosseet pois paikalta. Ei vanha mies jaksa juosta moottorisaha käsissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut että pitäisi mennä toisinpäin?

Naisethan ovat niin voimaantuneita?

 

Ymmärrätkö yhtään mitä se tarkoittaa?

Naiset eivät ole niin tyhmiä että lähtisivät taistelemaan moottorisahasosiopaattia vastaan haravalla.

Ymmärrän kyllä. Naisten tapa voimaantua on itkeä ja uhriutua. 

ÄLÄ NYT VÄITÄ ETTÄ KAISA JUUSO ON NAINEN. HÄNHÄN ON SAATANA PERSU.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut että pitäisi mennä toisinpäin?

Lähes kaikki palstan naiset joiden mukaan miehistä ei ole mihinkään ja naiset ovat kaikin puolin parempia ja vahvempia, etenkin henkisesti. Mihin se henkinen vahvuus katosi, tuliko oksennuksen mukana ulos?

 

Nämä ei jaksa juosta edes sohvalta jääkaapille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut että pitäisi mennä toisinpäin?

Lähes kaikki palstan naiset joiden mukaan miehistä ei ole mihinkään ja naiset ovat kaikin puolin parempia ja vahvempia, etenkin henkisesti. Mihin se henkinen vahvuus katosi, tuliko oksennuksen mukana ulos?

 

Minä ihmettelen haluasi sivuuttaa tuon sadun moottorisahaMIES. Osoittaako hän jotain valtavaa mielenlujuutta ja vahvuutta hyökkäämällä alastomien paljuilijoiden kimppuun?

Miksihän vankiloinen asukeista 99% on miehiä? Miksi maksuhäiriöt kasaantuu yli 90% miehille? Miksi 90% tämän alustan aloituksista on yksinäisten, syrjäytyneiden miesten ja poikien vollotusta siitä kun eivät saa pillua?

Mieti näitä sillä aikaa kun me naiset hoidetaan hommat, tehdään työt, pidetään yhteiskunta pystyssä ja vttu kasvatetaan seuraava sukupolvi paremmaksi kuin te.

Elämme aikaa jolloin typeryys aiheuttaa syrjäytymisen geenipoolista ja i d i o o t it tuntevat sen kipeän omakohtaisesti sinisissä palleissaan, joita eivät koskaan pääse käyttämään siihen mitä haluavat.

En nyt aloittaisi ap:n tyylillä mies/naisvastakkainasettelua tilanteesta, jossa hullu MIES hyökkää moottorisahan kanssa ihmisten kimppuun... Ja kun vielä jatko menee niin, että ainoa tilanteessa hyödyllinen henkilö oli 112 soittanut, niin aloitus on kovin typerä.

Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.

Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.

Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.

Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.

Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä mietitään aikoja kauan taaksepäin, niin koska naisilla oli ennen aina lapsia mukana, niin pakorefleksi tulee automaattisesti.

Tämähän se. Ja nainen ongeneettisesti muutenkin arvokkaampi: 1 mies voi siittää 20 000 naista, mutta 1 nainen ja 20 000 miestä ei tuota tulosta.

Maapallolla on miljardi ihmistä liikaa sen kantokykyyn nähden. Naiset voisivat (niissä maissa, joissa on mahdollisuus ehkäisyyn käyttää sitä).

Niin käytämmekin. Ja paras ja halvin ehkäisy on olla päästämättä ap:n kaltaisia aivoluusereita ikinä lähelleen. Se toki onnistuu joissain tapauksissa mutta onko sinulla hetki aikaa kuunnella miestyypillisestä rikoksesta nimeltään raiskaus? Onneksi on jälkiehkäisy ja abortti olemassa.

Sitähän se tuo moottorisahapappakin halusi, seksiä.

Moottorisaha on pelkkä fallossymboli ja ne haravaäijät kävi symbolista kikkelinmittelökamppailua sahamiehen kanssa. Eli ap:n tarina on aika suoraviivaista homoerotiikkaa.

En tiedä. Itse olen naisena pelastanut miehen hengen ryntäämällä väliin, kun tätä oltiin lyömässä veitsellä. Ajattelin, että kuolen ennemmin itse kuin katson vierestä sellaista käyvän muille. 

Toki noin loogisesti ajateltuna naisena olen fyysisesti melkein kaikkia miehiä heikompi, eli jos tarkoitus olisi säilyä itse hengissä, ei kannata naisena yrittää fyysisesti vastustaa aggressiivista miestä. Jos on valmis uhraamaan henkensä pelastaakseen muita, niin sitten kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä mietitään aikoja kauan taaksepäin, niin koska naisilla oli ennen aina lapsia mukana, niin pakorefleksi tulee automaattisesti.

Tämähän se. Ja nainen ongeneettisesti muutenkin arvokkaampi: 1 mies voi siittää 20 000 naista, mutta 1 nainen ja 20 000 miestä ei tuota tulosta.

Maapallolla on miljardi ihmistä liikaa sen kantokykyyn nähden. Naiset voisivat (niissä maissa, joissa on mahdollisuus ehkäisyyn käyttää sitä).

Mutta miesten ei tarvitse?

No ei kun me ollaan alempia olentoja, joiden aivot on jalkovälissä ja jotka emme osaa kantaa vastuuta mistään. Siksihän minä tämän ketjunkin tein, että tyhmällä hullulla miehellä on oikeus jahdata ihmisiä moottorisahalla mutta naisilla ei ole oikeutta paeta sitä hullua, koska silloin hullu mies ei pääse toteuttamaan miehen luontaisia taipumuksia. 

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haravalla hätistellään oravia, ei moottorisahan kanssa päälle tulevaa hullua.

Miehet tekevät sen vaikka haravalla jotta naiset ja tytöt ehtivät luikkia karkuun. Se on miesten ja naisten ero.

Tätä naiset kutsuvat patriarkaaliseksi sorroksi.  Tämä on sortorakenne minkä feministit vaativat purettavaksi.

Muistakaa naiset tämä kun kuuntelette feministejä.