Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millan aamu meni pilalle Päiväkodilta tuli tyly viesti
03.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/cfb82ae5-deeb-4b7b-a803-5df2…
"Samalla tapaus tuo hänen mielestään esiin valtakysymyksen: kuka oikeastaan käskee ja ketä. Piiraisen mukaan viranomaisviestinnässä voi unohtua se, että vanhempi on lapsensa ensisijainen asiantuntija ja yhteistyökumppani. Ei kohde, jota ohjataan.
Olen lapseni huoltaja, en hallinnon alainen, mutta viestin sävy asetti minut alisteiseen asemaan päiväkodin työntekijään nähden."
Milla ja hän lapsensa on yhteiskunnan jäsen ja hänen lapsensa käy yhteiskunnan järjestämässä palvelussa, jossa säännöt on KAIKILLE samat. Ensi kerralla, kun he ovat myöhässä, hän ilmoittaa siitä päiväkodille.
Kommentit (808)
Vierailija kirjoitti:
Hauska havaita, miten runsaasti on liikkeellä väkeä, jotka ei ikinä myöhästy edes puolta minuuttia mistään ja jos myöhästyisivätkin, ilmoittavat siitä jo edellisenä päivänä.
Minusta outoa, että tällaisesta raportoidaan iltalehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Lapsi joka myöhästyy 2 min päiväkodista jätetään sinä päivänä ilman ruokaa. Tai ainakin uhataan jättää siksi päiväksi kokonaan ilman ruokaa. Aika raakaa. Missä inhimillisyys pieniä lapsia kohtaan? Näinkö nykyinen kasvatusoppi käskee tekemään, että parin minuutin myöhästymisestä saa rangaistuksena päivän ilman mitään ruokaa. Jep jep. Laadukasta varhaiskasvatusta ja silleen. Näin meidän lapsia opetetaan nykysuomessa.
Rikkinäinen puhelin toimii, nyt jo tippunut kahteen minuuttiin...
Ei se ole mihinkään tippunut, vaan koko ajan on ollut kyse 2 minuutista. Tekstiviesti on aikaleiman mukaan tullut Millan puhelimeen klo 8:32. Eli 2 minuutin myöhästymisen jälkeen. Milla ja lapsi saapuivat päiväkodille sitten 4 min myöhässä, mutta se ei tähän liity, teks
Mistä ne siellä päiväkodissa voivat tietää, että myöhästynyt tuleekin? Jos ajaksi on sovittu 8.30 niin kuinka pitkä liukuma tuossa pitäisi olla, kun Millalle ja muille lumihiutaleille on liian raskas rasti ilmoittaa myöhästymisestä? Vartti? Puoli tuntia? Muut saa sitten odotella, että ilmaantuuko lumihiutale vai ei. Sehän ei haittaa, kunhan Millan kohdalla joustetaan ja ymmärretään.
Tsemppiä eskareissa työskenteleville, kun joudutte näiden vanhempien kanssa olemaan tekemisissä päivittäin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska havaita, miten runsaasti on liikkeellä väkeä, jotka ei ikinä myöhästy edes puolta minuuttia mistään ja jos myöhästyisivätkin, ilmoittavat siitä jo edellisenä päivänä.
Minusta outoa, että tällaisesta raportoidaan iltalehtiin.
Se oli hyvä adia. Saa koko varhaiskasvatu miettiä käytäntöjä. Johtaja otti kantaa ja pahoitteli. Ekä siellä omassakin päiväkodissa mietitään viestintää ja käytäntöjä.
En nyt ymmärrä mitä ongelmaa tämä kyseinen päiväkoti yrittää ratkaista tällä viestikäytännöllään.
Ärsyttääkö heitä myöhästelijät, koska ryhmän toiminta hankaloituu, jos väki saapuu aamulla myöhässä sisään? Jos tämä on se asia minkä he yrittää ratkaista, niin miksi tekstartissa uhataan sillä, että lapsi jää ilman lounasta jos myöhästyy?
Vai onko ongelma ruokahävikki? Jos he yrittää ratkaista ruokahävikkiä, niin onko siihen toimiva ratkaisu puuttua jokaiseen kahden minuutin myöhästymiseen? Vai voisiko ruokahävikkiä vähentää jollain muulla keinolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että klo 9.00 mennessä keittiöön ilmoitetaan syöjien määrä.
Tuo viesti on tökerösti ilmaistu vähän huonolla suomenkielellä.
Poissaoloista kannattaa ilmoittaa.
Jos kerran klo 9:00 mennessä pitää ilmoittaa keittiöön poissaolijat, niin miksi kummassa keittiöön on ilmoitettu sitten jo klo 8:32, että tämä Millan lapsi on poissa eikä sille tarvita tänään ruokaa? Vaikka olisi voitu hyvin odottaa melkein puoli tuntia, että onko Millan lapsi kenties vain myöhässä hetken. Etenkin kun Milla oli kertonut päiväkodille, että heillä aamut on haastavia ja siksi heillä on riski joskus myöhästyä pieni hetki.
Jos on riski myöhästyä, niin luulisi olevan ilmoitusprotokollan tiedossa myös Millalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska havaita, miten runsaasti on liikkeellä väkeä, jotka ei ikinä myöhästy edes puolta minuuttia mistään ja jos myöhästyisivätkin, ilmoittavat siitä jo edellisenä päivänä.
Minusta outoa, että tällaisesta raportoidaan iltalehtiin.
Se oli hyvä adia. Saa koko varhaiskasvatu miettiä käytäntöjä. Johtaja otti kantaa ja pahoitteli. Ekä siellä omassakin päiväkodissa mietitään viestintää ja käytäntöjä.
Helsingin varhaiskasvatusjohtaja Miia Kemppi vastasi Iltalehdelle sähköpostitse, että kyse on väärinymmärryksestä ja pahoitteli tapausta.
Kaupungilla ei ole missään tapauksessa tällaista linjausta, hän sanoo.
Milla hei sun täytyy muuttuu
Sun herätyskellosta ääni puuttuu
Sä torkutat aina hetkeen myöhimpään
Se ei johda mihinkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä mitä ongelmaa tämä kyseinen päiväkoti yrittää ratkaista tällä viestikäytännöllään.
Ärsyttääkö heitä myöhästelijät, koska ryhmän toiminta hankaloituu, jos väki saapuu aamulla myöhässä sisään? Jos tämä on se asia minkä he yrittää ratkaista, niin miksi tekstartissa uhataan sillä, että lapsi jää ilman lounasta jos myöhästyy?
Vai onko ongelma ruokahävikki? Jos he yrittää ratkaista ruokahävikkiä, niin onko siihen toimiva ratkaisu puuttua jokaiseen kahden minuutin myöhästymiseen? Vai voisiko ruokahävikkiä vähentää jollain muulla keinolla?
Mikä tuossa on uhkailua, kun todetaan asian olevan näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, että tuo viesti oli muka joku automaattiviesti? Lähtee kuulemma aina samaan aikaan kaikille, joiden lapsi ei ole saapunut eskariin klo 8:30 mennessä, eikä ole ilmoitettu poissaolevaksi. Ja nähtävästi viesti siis "ohjelmoitu" lähtemään aina klo 8:36. Se on minuutin tarkkaa peliä se. Ja vaikka ollaan Kontulassa, niin luulisi nyt, että oikeinkirjoitus luonnistuisi edes yhden yksinkertaisen viestin verran. Joo automaattiviesti oli aivan varmasti.
Ei se mikään automaattiviesti ollut.
Jutussa sanotaan, että tuo nimenomainen viesti lähetetään aina kaikille samaan aikaan, joten vielä typerämpää on jos se ei ole edes "automaattiviesti". Joku johtaja sanoo, että aikovat päivittää viestin (sisällön ilmeisesti). Eivät todellakaan vaikuta miltään ruudinkeksijöiltä, kuinka alhaiset vaatimukset tuollaisiin hommiin oikein on? Todella noloa ja menee ihan uskottavuus koko hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä mitä ongelmaa tämä kyseinen päiväkoti yrittää ratkaista tällä viestikäytännöllään.
Ärsyttääkö heitä myöhästelijät, koska ryhmän toiminta hankaloituu, jos väki saapuu aamulla myöhässä sisään? Jos tämä on se asia minkä he yrittää ratkaista, niin miksi tekstartissa uhataan sillä, että lapsi jää ilman lounasta jos myöhästyy?
Vai onko ongelma ruokahävikki? Jos he yrittää ratkaista ruokahävikkiä, niin onko siihen toimiva ratkaisu puuttua jokaiseen kahden minuutin myöhästymiseen? Vai voisiko ruokahävikkiä vähentää jollain muulla keinolla?
Mikä tuossa on uhkailua, kun todetaan asian olevan näin?
Se, että asia ei kuitenkaan ollut niin, vaan lapsi sai ihan normaalisti päivän kaikki ruoat mitä pitikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein näille myöhästelijöille ja loppujen lopuksi saihan se lapsi ruokaa. Kannasko alkaa niihin aamutoimiin aikaisemmin?
Mut ku mun lapsi on herkkis. Yhteiskunta seis! Mun lapsi käskee!
"lakkauttakaa internet, pysäyttäkää junat!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, että tuo viesti oli muka joku automaattiviesti? Lähtee kuulemma aina samaan aikaan kaikille, joiden lapsi ei ole saapunut eskariin klo 8:30 mennessä, eikä ole ilmoitettu poissaolevaksi. Ja nähtävästi viesti siis "ohjelmoitu" lähtemään aina klo 8:36. Se on minuutin tarkkaa peliä se. Ja vaikka ollaan Kontulassa, niin luulisi nyt, että oikeinkirjoitus luonnistuisi edes yhden yksinkertaisen viestin verran. Joo automaattiviesti oli aivan varmasti.
Ei se mikään automaattiviesti ollut.
Jutussa sanotaan, että tuo nimenomainen viesti lähetetään aina kaikille samaan aikaan, joten vielä typerämpää on jos se ei ole edes "automaattiviesti". Joku johtaja sanoo, että aikovat päivittää viestin (sisällön ilmeisesti). Eivät todellakaan vaikuta miltä
Uutisessa ylempi johtaja sanoi, että tuollaista viestiä ei olisi pitänyt päiväkodista lähettää. Vaan viesti oli väärin toimittu. Ja tietenkin lapset saa ruokaa aina päiväkodissa. Eli johtajankaan mukaan kyseessä ei ollut mikään järjestelmän lähettämä automaattiviesti.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä mitä ongelmaa tämä kyseinen päiväkoti yrittää ratkaista tällä viestikäytännöllään.
Ärsyttääkö heitä myöhästelijät, koska ryhmän toiminta hankaloituu, jos väki saapuu aamulla myöhässä sisään? Jos tämä on se asia minkä he yrittää ratkaista, niin miksi tekstartissa uhataan sillä, että lapsi jää ilman lounasta jos myöhästyy?
Vai onko ongelma ruokahävikki? Jos he yrittää ratkaista ruokahävikkiä, niin onko siihen toimiva ratkaisu puuttua jokaiseen kahden minuutin myöhästymiseen? Vai voisiko ruokahävikkiä vähentää jollain muulla keinolla?
Jokatapauksessa he tarvitsisivat ulkopuolista apua ongelman ratkaisuun. Tämä ikävien viestien lähettely kiireisenä aikana ei ole toiminut mihinkään näistä mahdollisista ongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä mitä ongelmaa tämä kyseinen päiväkoti yrittää ratkaista tällä viestikäytännöllään.
Ärsyttääkö heitä myöhästelijät, koska ryhmän toiminta hankaloituu, jos väki saapuu aamulla myöhässä sisään? Jos tämä on se asia minkä he yrittää ratkaista, niin miksi tekstartissa uhataan sillä, että lapsi jää ilman lounasta jos myöhästyy?
Vai onko ongelma ruokahävikki? Jos he yrittää ratkaista ruokahävikkiä, niin onko siihen toimiva ratkaisu puuttua jokaiseen kahden minuutin myöhästymiseen? Vai voisiko ruokahävikkiä vähentää jollain muulla keinolla?
Mikä tuossa on uhkailua, kun todetaan asian olevan näin?
Kyllä se uhkailulla vaikuttaa, kun kerrotaan ettei lapselle ole carattu ruokaa. Harva aikuinen voi jättää lapsenlapselle ilman ruokaa.
Helsingin varhaiskasvatusjohtaja Miia Kemppi on sosionomi (yamk) ja vetelee kymppitonnin kuukausipalkkaa ja viestintä on näin hakusessa?
Päiväkodeissa on varmasti paljon ruokahävikkiä. Suurin syy siihen lienee se, että moni pieni lapsi ei syö annostaan maistelua enempää, koska no lapset usein on tällaisia ja toisekseen monelle vain se päiväkodin ruoka ei millään maistu. Ruokahävikkiä on tietenkin viisasta pyrkiä vähentämään. Mutta siihen on varmasti kaupunkitasolla mietitty yleisiä ja kaikkia päiväkoteja koskevia keinoja. Joihin ei satavarmasti kuulu se, että lähetetään huoltajille tekstari 2 min myöhästymisestä aamun aloitusajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, että tuo viesti oli muka joku automaattiviesti? Lähtee kuulemma aina samaan aikaan kaikille, joiden lapsi ei ole saapunut eskariin klo 8:30 mennessä, eikä ole ilmoitettu poissaolevaksi. Ja nähtävästi viesti siis "ohjelmoitu" lähtemään aina klo 8:36. Se on minuutin tarkkaa peliä se. Ja vaikka ollaan Kontulassa, niin luulisi nyt, että oikeinkirjoitus luonnistuisi edes yhden yksinkertaisen viestin verran. Joo automaattiviesti oli aivan varmasti.
Ei se mikään automaattiviesti ollut.
Jutussa sanotaan, että tuo nimenomainen viesti lähetetään aina kaikille samaan aikaan, joten vielä typerämpää on jos se ei ole edes "automaattiviesti". Joku johtaja sanoo, että aikovat päivittää viestin (sisällön ilmeisesti). Eivät todellakaan vaikuta miltä
Ei siinä sanotaan, että sama viesti lähetetään:
Kyseisessä päiväkodissa on ollut tämän vuoden aikana sovittuna tapana lähettää huoltajille tekstiviesti esiopetuksen alettua, mikäli lapsi ei ole saapunut paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin varhaiskasvatusjohtaja Miia Kemppi on sosionomi (yamk) ja vetelee kymppitonnin kuukausipalkkaa ja viestintä on näin hakusessa?
Ei Miia Kemppi sitä tekstaria ole lähettänyt eikä laatinut eikä käskenyt lähettämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, että tuo viesti oli muka joku automaattiviesti? Lähtee kuulemma aina samaan aikaan kaikille, joiden lapsi ei ole saapunut eskariin klo 8:30 mennessä, eikä ole ilmoitettu poissaolevaksi. Ja nähtävästi viesti siis "ohjelmoitu" lähtemään aina klo 8:36. Se on minuutin tarkkaa peliä se. Ja vaikka ollaan Kontulassa, niin luulisi nyt, että oikeinkirjoitus luonnistuisi edes yhden yksinkertaisen viestin verran. Joo automaattiviesti oli aivan varmasti.
Ei se mikään automaattiviesti ollut.
Jutussa sanotaan, että tuo nimenomainen viesti lähetetään aina kaikille samaan aikaan, joten vielä typerämpää on jos se ei ole edes "automaattiviesti". Joku johtaja sanoo, että aikovat päivittää viestin (sisä
Harmillisesti tästä viestistä on voinut saada virheellisen käsityksen, ettei myöhässä saapunut lapsi saisi hänelle kuuluvia ruokia.
Kemppi huomauttaa, että kaikki lapset ovat ehdottomasti tervetulleita päiväkotiin mihin aikaan vain ja saavat tarvittavat ruoat.
Viestejä aiotaan jatkossakin lähettää vanhemmille.
Olemme sopineet aluepäällikön ja päiväkodinjohtajan kanssa, että päivitämme heti tämän viestin niin, ettei jatkossa huoltajille synny tällaista virheellistä käsitystä.
Alue: Aihe vapaa
Hauska havaita, miten runsaasti on liikkeellä väkeä, jotka ei ikinä myöhästy edes puolta minuuttia mistään ja jos myöhästyisivätkin, ilmoittavat siitä jo edellisenä päivänä.