Lue keskustelun säännöt.
Millan aamu meni pilalle Päiväkodilta tuli tyly viesti
03.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/cfb82ae5-deeb-4b7b-a803-5df2…
"Samalla tapaus tuo hänen mielestään esiin valtakysymyksen: kuka oikeastaan käskee ja ketä. Piiraisen mukaan viranomaisviestinnässä voi unohtua se, että vanhempi on lapsensa ensisijainen asiantuntija ja yhteistyökumppani. Ei kohde, jota ohjataan.
Olen lapseni huoltaja, en hallinnon alainen, mutta viestin sävy asetti minut alisteiseen asemaan päiväkodin työntekijään nähden."
Milla ja hän lapsensa on yhteiskunnan jäsen ja hänen lapsensa käy yhteiskunnan järjestämässä palvelussa, jossa säännöt on KAIKILLE samat. Ensi kerralla, kun he ovat myöhässä, hän ilmoittaa siitä päiväkodille.
Kommentit (805)
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on eskarissa eräässä suuressa kaupungissa kunnallisessa päiväkodissa. Esiopetusaika on klo 9:00-13:00. Päivä alkaa klo 9:00 päiväkodin pihassa 30 min kestävällä vapaalla leikillä ja ulkoilulla (eli sitä missä lapset ryömii päikyn pihan kuralätäköissä ja työntekijät seisoo juoruilemassa pihan nurkassa). 9:45 on eskariopetusta puolen tunnin ajan. Sen jälkeen vapaata leikkiä sisällä, sitten lounas ja sitten nukkari eli päiväunet klo 12:10-13:00. Sitten päivä loppuu ellei jää sinne loppupäiväksi päivähoitoon. En nyt näkisi, että olisi kovin iso rikos myöhästyä pari minuuttia tuosta ei-ohjatusta kuralätäkössä istumisesta. Retket toki asia erikseen, mutta niitä on harvoin ja ne ilmoitetaan aina erikseen etukäteen.
Lapset tykkäävät leikkiä kuralätäköissä, kun on kunnon kuravaatteet päällä. Meillä talon rakentamisen aikana multakasat ja kuralätäköt olivat parasta lapsien mielestä.
Jokainen lapsi kirjataan sähköisesti saapuvaksi, saapuu hän kuralätäkköön tai sisälle ja se tieto lähtee ruokapalveluun tiettynä aikana, niin osaavat ruokaa valmistaa oikean määrän. Jos se että oli kyse myöhästymisestä on jäänyt ilmoittamatta päiväkotiin, niin ei se päiväkodin vika ole. Eskarista se pitää muistaa korjata. Kuitenkin ruokaa on sen verran ylimääräistä että riittää parille myöhästyjällekin. Mutta ilmoitus varmasti lähtee vanhemmalle, jos ilmoitus on automaattiviesti. Se ei ole eskarin eikä päiväkodin vika, vaan sen joka ei käytäntöä halua ymmärtää. Käytännöistä voi lukea yleensä kunnan sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle matamille tulee kyllä wilma ikävänä yllätyksenä ensi syksynä...
Tuskin koulusta laittavat viestä, että nyt lapsi ei sitten saa tänään ruokaa?
Ei tulekaan, mutta tulee poissaolomerkintä. Niitä kun tulee riittävän usein, niin saa mennä koululle selvittämään miksi lapsi on poissa niin usein.
Muutaman minuutin myöhästymisestä ei tule poissaolomerkintää koulussa! Älähän puhu puppua asioista.
Kyllä tulee, jos koulussa on näin sovittu.
Ei tule.
Linkkaatko tähän sen lain, joka kieltää poissaolomerkinnän? Meillä menee ulko-ovet lukkoon tiettyyn aikaan kellojen soitua, eikä ole mitenkään laitonta jättää oppilasta pihalle seisomaan, jos ei ole tullut ajoissa paikalle. Vastaavasti opettaja voi pitää luokan oven suljettuna, kun tunti on alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän kyseiseen tapaukseen ja ihan tavallisista lapsista (ei erityis-) puhuen, ihmettelen miksi nämä päiväkoti/eskari/kouluasiat on tehty niin sekunnilleen tarkoiksi. Varmaan kuitenkin vähemmistönä ne vanhemmat joiden lapsi ei joskus olisi kiukutellut päiväkotiin lähtöä. Matkalle ehtii mahtua aika monta ongelmaa ennenkuin sinne päiväkotiin tai eskariin pääsee. Ennen oli vanhemmilla tässä asiassa helpompaa. Nykyään pitää viedä ja hakea minuutilleen.
Mä aloitin koulutaipaleeni 70-luvulla. Jos myöhästyit tunnilta, odotit käytävässä just niin kauan kunnes opettaja suvaitsi sut päästää luokkaan. Ja varmasti lähti muikkari kotiin. Muistaakseni 5 myöhästyisestä istuttiin tunti jälki-istuntoa. Ja tämä 1. luokasta eteenpäin. Olin tuolloin 6v. Joka kerta kun joku matti myöhäinen köpeksii sisään luokkaan, se opetus ja lasten keskittyminen siihen opetuks
Minäkin kävin koulua 70-luvulla. Koulussani kyllä päästettiin myöhästyjätkin luokkaan kesken tunnin. Kansakoulussa ja lukiossakin, vaikka olivat kaksi eri koulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissako todella on jollakin aikaa lähetellä viestejä kotiin kello 8.36 vaikka silloin on aamutohinat täydessä vauhdissa? Liikaa työntekijöitä, jos näin on.
Eikä tuo Milla sano, että jatkuvasti myöhästelevät vaan kyseessä oli tämä yksi aamu. Jopa ns.normaali lastenkin kanssa tulee aamuja ettei mihinkään ehditä ajoissa. Ja itseasiassa meidän aamutäti vasta viime viikolla myöhästyi kolme minuutia oven avaamisesta, emme laittaneet siitä viestiä päiväkodin johtajalle.
Tämä on hyvin kuvaavaa siitä mitä ne työntekijät priorisoi. Tuolla viestillä oli tuohon aikaan vain yksi tarkoitus, olla ilkeä. Mitään muuta syytä lähettää viesti tuohon aikaan ei ole.
Se valitettavasti kuvaa myös heidän suhtautumista lapsiin.
Lue nyt aivoton se koko tarina,kyseessä jatkuvasti lisääntyneet ilmoittamattomat poissaolot ja myöhästymiset,viesti on kaikille myöhästyjille sama,ei vaan SomeMillalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi saanut tuollaisen viestin, olisin ilmoittanut töihin että joudun pitämään vapaata. Sitten olisin ollut lapsen kanssa kotona sen päivän ja jatkossa huolehtinut siitä, että emme myöhästy.
Mutta olisin siis ottanut viestin tosissani: jos päiväkotimatka myöhästyy, niin ruokaa ei päiväkodissa saa.
Sinulla tuskin on kovin tärkeä työ, kun voit jäädä tuosta noin vaan kotiin lusmuilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tässä viestissä ollenkaan raivoa:
"Hei!
Lapsenne ei ole saapunut esiopetukseen klo 8:30 mennessä. Emme ole saaneet ilmoitusta myöhästymisestä. Kirjaamme hänen poissaolonsa. Hänellä ei ole varattu ruokaa tänään. Ilmoitattehan jatkossa poissaolon viimeistään klo 8:30.
Näin vähennämme ruoan hävikkiä ja saamme ryhmän toiminnan sujuvaksi. Kiitos!"
Ei siinä noin lukenut vaan:
"Hei !
Lapsenne ei ole saapunut esiopetukseen klo 8:30 mennessä.Emme ole saaneet ilmoutusta myöhästymisestä.Kirjamme hänen poissaolonsa.Hänellä ei ole varattu ruokaa tänään.Ilmoitattehan jatkossa poissaolon viimeistään klo 8:30 .
Näin vähennämme ruoan hävikkiä ja saamme ryhmän toiminnan sujuvaksi. Kiitos!"
"Ilmoutusta", "kirjamme", "hänellä ei ole varattu" ja lisäksi outo muotoilu.
En alkanut korjaamaan AI:n tekstiin virheitä. Mitä väliä noilla virheillä edes on? Tuosta viestistä näkee, ettei siinä ole uhkailua vaan pelkkä toteaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka lapsi myöhästyisi kuinka paljon, niin häntä ei voi päiväkodissa jättää ilman ruokaa. Myöhästyminen on huoltajan syy ja vastuulla, sitä ei voi kostaa lapselle jättämällä tätä ilman ruokaa ja nälkään. Lapsiparat.
Päiväkodeissa ei enää tänä päivänä ole keittiössä kotoisaa unaposkista keittäjää tekemässä ruokaa lapsille vaan ruoka tuodaan jostakin keskuskeittiöstä tai vastaavasta. Sinne täytyy ilmoittaa sovittuna aikana monelleko lapselle ruokaa tarvitaan.
Ainakin oman lapseni päiväkodissa on keittäjä, joka valmistaa lapsille päivän ruuan. Ei ole tosin kunnallinen.
Tällaisissa voi ilmoittaa aamulla, vaikka todennäköisesti sielläkään ei pystytä ruokamäärän pienentämään enää klo 8.30.
Helsingissä varmasti ruoka tulee suuresta keskuskeittiötä ja on jo pakattukin klo 8.30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sitä kasvatetaan lapsistakin myöhästyjiä. Äidillä ei ole minkäänlaista itsereflektointikykyä, joten kuinka voisi opettaa lasta toimimaan oikein yhteisten sääntöjen mukaan?
En näe kauhean suurena syntinä myöhästyä eskarista 4 minuuttia.
Myöhästyä voi, ja jos sen vielä ilmoittaa ajoissa niin saa rukaakin....
Lapsihan sai ruokaa muttei siitä pystytty ajoissa ilmoittamaan ruuan toimittajalle. Äiti nosti turhaan älläkän kun ei ymmärtänyt lukemaansa vaan luki vain rivien välistä ja loput keksi.
Viestissä sanottiin selvästi, ettei ole varattu ruokaa. Eikä kysymyksiin vastattu. Ainoa motiivi oli kiusata.
Silti lapsi sai ruokaa. Jaksa lukea koko piiiitkä juttu loppuun... Automaattiviestillä tuotiin tiedoksi että lapsen kohdalla ei ole voitu ilmoittaa hänen päivän ruokansa tarpeesta, ruokahävikkiä vähentääkseen ei pidä tilata ruokaa yli tarpeen. Automaattiviesteihin ei pysty vastaamaan, se yleensä ilmoitetaankin siinä samassa yhteydessä, ilmeisesti ei ole jaksettu sitäkään tietoa lukea vaan tehdään juttu iltalehteen siltä istumalta.
Jos esiopetusaika alkaa klo 8:30, niin miksi ruokapalveluun pitää ilmoittaa tasan samalla kellonlyömällä klo 8:30 montako lasta on tänään lounaalla? Eihän tuossa ole mitään järkeä toiminnan kannalta. Siinä 8:30 aikaan on niin paljon tehtävää kaikilla työntekijöillä lasten vastaanottamisessa, vaatteissa auttamisissa (kyllä, eskarilaiset tarvitsevat vielä apua vaikka väittäisitte että pukevat itsenäisesti) ja kaikessa huomenten toivottamisessa ja muussa aamun aloittamisessa, että ei samalla minuutilla voi millään ehtiä ilmoittamaan keskuskeittiöön lasten lukumäärää. Kyllä esiopetuspäivän alkamisaika ja keskuskeittiöön viestittämisen kellonaika pitää olla eri. Keittiöön pitää voida ilmoittaa vaikka 15-30 min myöhemmin tieto.
t. vaka-ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sitä kasvatetaan lapsistakin myöhästyjiä. Äidillä ei ole minkäänlaista itsereflektointikykyä, joten kuinka voisi opettaa lasta toimimaan oikein yhteisten sääntöjen mukaan?
Lapsi vasta opettelee. Valitettavasti kaikki lapset eivät ole samanlaisia. Jollain lapsella on paremmat valmiudet, jollain vähän heikommat. Ja kyllä itsekin olin monta kertaa ihan raivon partaalla, kun vanhin lapsistani oli sellainen aamutorkku. Jouduin puremaan huulta ja yritin hillitä itseäni. Se hermostuminen on törkeä saada pidettyä kurissa, kun muuten vaan hidastuu entisestään lapsen toiminta. Ekalla luokalla sillä oli lähes joka toinen aamu kakkahätä kun piti kouluun lähteä. Aamuisin toimii hänellä suoli, ja jostain kumman syystä se oli lähes aina niin, että kun ulkovaatteet on päällä, sitten alkaa kakattaa. Ja kyllä todellakin oli vaikeaa silloin jos hänen yksin piti lähteä kouluun. Saatoin herättää aamulla, puki vaatteet, pesi hampaat ja jäi aamupalalle, mutta kun soitin töistä vaikka tunnin tai puolentoista jälkeen, aina se oli nukahtanut sohvalle tai jonnekin. Sitten piti ohjeistaa, että nyt käy vessassa ja lähde kävelemään koululle. Kyllä hän sitten isompana paremmin oppi aamuisin toimimaan ja ylioppilaaksikin kirjoitti, nyt opiskelee. En tiedä, onko enää vaikeuksia aamuisin ja jääkö kakalle kun pitäisi lähteä,
Kuulostaa tutulta. Sama oman pojan kohdalla. Huomautettu on myöhästymisestä ja monesta muusta. Olen tehnyt parhaani, kuten hoitajat ja opettajatkin.
Mutta ei olisi tullut mieleenkään tehdä tästä julkista marinaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Automaattiviestit kiertävät ennen julkaisua päiväkodin johtajan kautta, jolla yleisesti on kielitaito kunnossa.
Miksi hän käyttäisi työaikaansa viestien korjailuun, jos asia tulee ymmärretyksi?
Tekisi työnsä ja huolehtisi, että toimitaan asiallisesti?
Lisäksi oli kyse keskitetysti lähetettävästä automaattiviestistä.
Mistäs sinä sen tiedät oliko kyseessä keskitetysti lähetettävä automaattiviesti? Tässä ketjussa on päinvastoin käynyt ilmi, että sellainen se ei ole voinut olla.
Lukemalla jutu.
"Päiväkodista viestiä perusteltiin siten, että se on kaupungin yhteisen linjan mukainen ja että kaikille poissaoleville lähetetään samaan aikaan viesti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta on ihan aito ongelma ja uhkailua, että tulee viesti, jossa lukee, että lapsellesi ei ole varattu ruokaa tänään. Mutta sitten kuitenkin lapsi saa ihan normaalisti ruoan. Eli viestissä valehdeltiin. Lapsi sai ruoan. Miksi lähetettiin viesti, että lapsi ei saa tänään ruokaa? Ja sitten kun Milla lähetti viestin perään, että tuoko hän lapselle sitten eväät, niin Millalle ei vastattu enää yhtään mitään. Minusta se on törkeää.
Niin. Milla eli nyt muutaman tunnin epätietoisuudessa (omien sanojensa mukaan) kunnes sai vastauksen,että tottakai lapsi saa ruokaa.
Normaali vanhempi "okei, hyvä juttu. Tekstiviestistä sai toisen kuvan"
Milla: teen tiktotteja ja valitan illehteen. Tässä ei anteeksipyynnöt auta vaan kyseessä on vallan väärinkäyttö,kun omaa kultamussukkaa uhkasi nälkäkuolema 2h sisään..
saa selityksen asiaan,mutta ei silti koe asian olleen siinä vaan sitä täytyy väen vimmalla viedä eteenpäin.. syystä,että?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi saanut tuollaisen viestin, olisin ilmoittanut töihin että joudun pitämään vapaata. Sitten olisin ollut lapsen kanssa kotona sen päivän ja jatkossa huolehtinut siitä, että emme myöhästy.
Mutta olisin siis ottanut viestin tosissani: jos päiväkotimatka myöhästyy, niin ruokaa ei päiväkodissa saa.
Sinulla tuskin on kovin tärkeä työ, kun voit jäädä tuosta noin vaan kotiin lusmuilemaan.
Normaali työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sitä kasvatetaan lapsistakin myöhästyjiä. Äidillä ei ole minkäänlaista itsereflektointikykyä, joten kuinka voisi opettaa lasta toimimaan oikein yhteisten sääntöjen mukaan?
Lapsi vasta opettelee. Valitettavasti kaikki lapset eivät ole samanlaisia. Jollain lapsella on paremmat valmiudet, jollain vähän heikommat. Ja kyllä itsekin olin monta kertaa ihan raivon partaalla, kun vanhin lapsistani oli sellainen aamutorkku. Jouduin puremaan huulta ja yritin hillitä itseäni. Se hermostuminen on törkeä saada pidettyä kurissa, kun muuten vaan hidastuu entisestään lapsen toiminta. Ekalla luokalla sillä oli lähes joka toinen aamu kakkahätä kun piti kouluun lähteä. Aamuisin toimii hänellä suoli, ja jostain kumman syystä se oli lähes aina niin, että kun ulkovaatteet on päällä, sitten alkaa kakattaa. Ja kyllä todellakin oli vaikea
Mutta ei se, että lasta alkaa kakattaa, kun pitäisi lähteä, ole päiväkodin vika vaan myöhästyminen on aina myöhästyminen oli syy mikä tahansa joko tahallinen tai tahaton. Itse sovin, että lapsi tulee klo 8 aamulla, koska päiväohjelma alkoi klo 8.30 ja silloin lapset laskettiin jne. Siinä oli myöhästymisaikaa puoli tuntia eikä myöhästymisestä tarvinnut silloin ilmoittaa.
Myöhästymisestä ilmoittaminen on peruskohteliaisuus mutta siihenkin tämän päivän suomalainen ilmeisesti tarvitsee erikoisasiantuntijan ohjeistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on eskarissa eräässä suuressa kaupungissa kunnallisessa päiväkodissa. Esiopetusaika on klo 9:00-13:00. Päivä alkaa klo 9:00 päiväkodin pihassa 30 min kestävällä vapaalla leikillä ja ulkoilulla (eli sitä missä lapset ryömii päikyn pihan kuralätäköissä ja työntekijät seisoo juoruilemassa pihan nurkassa). 9:45 on eskariopetusta puolen tunnin ajan. Sen jälkeen vapaata leikkiä sisällä, sitten lounas ja sitten nukkari eli päiväunet klo 12:10-13:00. Sitten päivä loppuu ellei jää sinne loppupäiväksi päivähoitoon. En nyt näkisi, että olisi kovin iso rikos myöhästyä pari minuuttia tuosta ei-ohjatusta kuralätäkössä istumisesta. Retket toki asia erikseen, mutta niitä on harvoin ja ne ilmoitetaan aina erikseen etukäteen.
Lapset tykkäävät leikkiä kuralätäköissä, kun on kunnon kuravaatteet päällä. Meillä talon rakentamisen aikana multakasat ja kural
Oma kokemus Pk-seudun kunnallisesta päiväkodista eskarivuoden ajalta on se, että lapsi merkittiin sähköiseen järjestelmään saapuneeksi vähän milloin sattuu. Äärimmäisen harvoin juuri sillä minuutilla kun hänet sinne vein. Yleensä 10-15 min jälkikäteen eli ihan myöhässä. Työntekijöitä oli neljä ja vain yhdellä heistä kännykkä ja usein se jolla oli kännykkä oli jossain, ei ainakaan siinä jonne lapseni vein. Vaan jälkikäteen sitten tsekkasivat ketkä paikalla ja laittoivat merkinnät järjestelmään. Siksi oman lapseni kohdalla näkyi kymmeniä myöhästymisiä, vaikka hän oli aina ajoissa. Ja ruokapalveluun ei lähtenyt mitään viestiä tästä järjestelmästä automaattisesti vaan ryhmän ope ilmoitti jossain kohdin aamua keittiöön päivän lapsiluvun.
On säännöt, että ilmoitetaan jos myöhästytään.Mikä tuossa viestin laittamisessa on ollut niin vaikeaa?Hyvin on viestit Iltalehteen saanut laitettua. Yleisesti koulussa sama ongelma näköjään ja sitten lapsia odotellaan kun on retkipäivä tms.20 odottaa kun pari ei osaa kelloa...Miksi odotetaan?Sitten jäävät pois retkeltä vaan...Ei tuolla tavalla opi,jos jatkuvasti joustetaan.
Ensin ei saa ruokaa ja sitten saakin. Vähän sekavaa päiväkodin puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi saanut tuollaisen viestin, olisin ilmoittanut töihin että joudun pitämään vapaata. Sitten olisin ollut lapsen kanssa kotona sen päivän ja jatkossa huolehtinut siitä, että emme myöhästy.
Mutta olisin siis ottanut viestin tosissani: jos päiväkotimatka myöhästyy, niin ruokaa ei päiväkodissa saa.
Sinulla tuskin on kovin tärkeä työ, kun voit jäädä tuosta noin vaan kotiin lusmuilemaan.
Normaali työ.
Ei siis mitään niin tärkeää, että yhden päivän poissaolo aiheuttaisi katastrofin.
Ei tarvitse selitellä noin. Lapsi vasta opettelee. Mutta kyse on siitä, että äiti tässä tapauksessa ei hoitanut osaansa asiallisesti. Minkälaista mallia hän antaa lapselleen jos äiti ei itse ymmärrä mokanneensa? Myöhästyä voi, mutta pitää ilmoittaa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?