Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Etsinnässä vauvakuumeinen nainen
31.10.2025 |
Moi,
Tulin kartoittamaan tänne, onko tällaiselle järjestelylle kysyntää. Olen varakas mies. Omaisuuteni on ylimmässä persentiilissä omassa ikäluokassani, ja vielä kahdessa seuraavassakin.
Maksaisin mieluusti elatusmaksuja ihan siitä ilosta, että minulla olisi jälkeläinen, ja että voisin olla lapsen elämässä jotenkin mukana. Voisimme myös avata heti lapsen syntymän jälkeen hänelle sijoitustilin, minne laittaisin rahaa hänen täysikäistymiseen asti. Meidän ei tarvitsisi siis seurustella. Olet vapaa tekemään mitä haluat.
Olen ulkonäöllisesti ihan tavallinen mies, ja olen seurustellut valtaosan elämästäni. Kuitenkin näin nykypäivänä tuntuu olevan erittäin hankalaa löytää nainen, jota kiinnostaisi lapsien tekeminen.
Mietteitä?
Kommentit (26)
En kiinnostunut ollenkaan eikä samanikäinen naiskaverinikaan innostu. Missä maahtaa olla vika? Onko aloittajalla pienintäkään aavistusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei. Ei miehestä tiedä edes vaikka sen olisi tuntenut 20 vuotta, että millainen isä siitä tulee. Tuntemattomalle lapsen tekeminen on kuin pelaisi venäläistä rulettia ratakiskoilla.
Vierailija kirjoitti:
En kiinnostunut ollenkaan eikä samanikäinen naiskaverinikaan innostu. Missä maahtaa olla vika? Onko aloittajalla pienintäkään aavistusta?
Ilmeisesti vika oli siinä että kerroin olevani tavallisen näköinen mies, enkä miesmallin näköinen.
Viime vuonna Suomessa syntyi lähes 44 000 lasta. Onpa todella kummallista, jos yhtäkään näistä viime vuonna synnyttäneistä äideistä ei kiinnostanut lapsien tekeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna Suomessa syntyi lähes 44 000 lasta. Onpa todella kummallista, jos yhtäkään näistä viime vuonna synnyttäneistä äideistä ei kiinnostanut lapsien tekeminen.
En kirjoittanut että ketään naista ei kiinnosta lapsien tekeminen. Sanoin että omalla kohdalle ei ole osunut naista jota kiinnostaisi lapsien tekeminen. Kukaan ex-naisistani ei ole tehnyt lapsia meidän suhteen päättymisen jälkeenkään. Kerroit että 44 000 lasta syntyi. Lukuhan on naurettavan pieni, ja puolet näistä äideistä ei ole alunperin Suomesta.
Ongelma on siinä, että lapsi kasvaa sekopääksi jos vanhemmat eivät rakasta toisiaan. Kohdun ostaminen kielii siitä ettet jostain syystä tule toimeen naisten kanssa parisuhteessa. Miksi?
Lapsi on herkkä otus, eikä häntä voi tai uskalla jättää yksin miehen kanssa, joka ei tule toimeen edes naisen kanssa.
Ja miksi yrität sijoittaa vain lapseen, mutta et lapsen äitiin? Ajatteletko, että joku nainen käyttää elämänsä omalla kustannuksella sinun lapsesi kasvattamiseen, mutta elää itse eri tulotasossa lapsen kanssa? Tällaista järjestelyä varten tosiaan vuokrakohtu ja maksetut lapsenhoitajat sekä imettäjät voisivat olla fiksumpi vaihtoehto.
Normaalisti nainen saa korvauksen miehelle synnyttelystä avioliiton taloudellisten etujen muodossa ja naisen täytyy myös pitää miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä lukee deittiapissa, että en halua lapsia, sillä en halua tulla välineellistetyksi miehen egoismista kumpuavaan synnytyskoneen tarpeeseen. Jos hän tietää haluavansa lapsia jo ennen kuin on edes tutustunut tai rakastunut minuun niin sitten hänen pitää tehdä lapsi sen kanssa, joka hänessä tuon haaveen herätti. Se on hänen lapsensa äiti.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että lapsi kasvaa sekopääksi jos vanhemmat eivät rakasta toisiaan. Kohdun ostaminen kielii siitä ettet jostain syystä tule toimeen naisten kanssa parisuhteessa. Miksi?
Lapsi on herkkä otus, eikä häntä voi tai uskalla jättää yksin miehen kanssa, joka ei tule toimeen edes naisen kanssa.
Ja miksi yrität sijoittaa vain lapseen, mutta et lapsen äitiin? Ajatteletko, että joku nainen käyttää elämänsä omalla kustannuksella sinun lapsesi kasvattamiseen, mutta elää itse eri tulotasossa lapsen kanssa? Tällaista järjestelyä varten tosiaan vuokrakohtu ja maksetut lapsenhoitajat sekä imettäjät voisivat olla fiksumpi vaihtoehto.
Normaalisti nainen saa korvauksen miehelle synnyttelystä avioliiton taloudellisten etujen muodossa ja naisen täytyy myös pitää miehestä.
43% avioliitoista päätyy eroon. Lapsia syntyy tietenkin myös liittojen ulkopuolella, missä on vielä isommat eroprosentit. Yritätkö siis väittää että tämän maan lapsista puolet on sekopäitä?
Mielipiteet tuli selväksi. Talveksi Kaakkois-Aasia rakkautta etsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että lapsi kasvaa sekopääksi jos vanhemmat eivät rakasta toisiaan. Kohdun ostaminen kielii siitä ettet jostain syystä tule toimeen naisten kanssa parisuhteessa. Miksi?
Lapsi on herkkä otus, eikä häntä voi tai uskalla jättää yksin miehen kanssa, joka ei tule toimeen edes naisen kanssa.
Ja miksi yrität sijoittaa vain lapseen, mutta et lapsen äitiin? Ajatteletko, että joku nainen käyttää elämänsä omalla kustannuksella sinun lapsesi kasvattamiseen, mutta elää itse eri tulotasossa lapsen kanssa? Tällaista järjestelyä varten tosiaan vuokrakohtu ja maksetut lapsenhoitajat sekä imettäjät voisivat olla fiksumpi vaihtoehto.
Normaalisti nainen saa korvauksen miehelle synnyttelystä avioliiton taloudellisten etujen muodossa ja naisen täytyy myös pitää miehestä.
43% avioliitoista päätyy eroon. Lapsia syntyy tietenkin myös liittojen ul
Miehet myös. Heidän äitinsä ja äitinäitinsä on pakotettu liittoihin ja synnyttämään. Nyt synnytysikäiset ovat ensimmäisiä, joilla on todellinen mahdollisuus päättää ja siksi lapsia ei tule. Eivät naiset kerta kaikkiaan halua lisääntyä miesten kanssa.
Tiedän kyllä millainen olisi se henkilö, jonka lasta voisin kantaa. Hän ei saisi olla esim. Seksiaddikti. Evoluution on tarkoitus kehittää ihmistä, ei taannuttaa tätä. Vaikea sanoa edes, että "se mies", koska en näe "miestä" enää millään tasolla kiinnostavana olentona.
Ihan pimeä ajatus tehdä lapsi vain jälkeläiseksi. Lapsi kuuluu lähelle äitiään. Aina. Mikähän kylmä tai hirveä taka-ajatus sinulla oikeasti on "järjestelysi" ja "Rahaa on!" -toitotuksesi kanssa? Sairasta ajattelua.
Lapset ovat lahja. Heillä on ihan oma elämä edessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeä ajatus tehdä lapsi vain jälkeläiseksi. Lapsi kuuluu lähelle äitiään. Aina. Mikähän kylmä tai hirveä taka-ajatus sinulla oikeasti on "järjestelysi" ja "Rahaa on!" -toitotuksesi kanssa? Sairasta ajattelua.
Lapset ovat lahja. Heillä on ihan oma elämä edessään.
Lapsihan on tässä järjestelyssä lähellä äitiään. Mikä on oman jälkikasvun toivomisessa sairasta? Onko mielestäsi kaikki lapsen hankkineet ihmiset sairaita? Tuollainen ajattelu kertoo lähinnä sinun MT-ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeä ajatus tehdä lapsi vain jälkeläiseksi. Lapsi kuuluu lähelle äitiään. Aina. Mikähän kylmä tai hirveä taka-ajatus sinulla oikeasti on "järjestelysi" ja "Rahaa on!" -toitotuksesi kanssa? Sairasta ajattelua.
Lapset ovat lahja. Heillä on ihan oma elämä edessään.
Voisin teoriassa suostua tällaiseen jos asian voisi kirjata alusta loppuun juridisesti päteväksi ja niin että äiti on yksinhuoltaja. Ja mies läpäisisi seulan. Mutta tämä ei ole lain mukaista, jonka vuoksi ainoa mahdollisuus on pystyä itse tulemaan toimeen miehen kanssa, eli miehen täytyisi kyetä monogamiseen parisuhteeseen ja olla 100% luotettava. Ovatko miehet? Eivät tod.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeä ajatus tehdä lapsi vain jälkeläiseksi. Lapsi kuuluu lähelle äitiään. Aina. Mikähän kylmä tai hirveä taka-ajatus sinulla oikeasti on "järjestelysi" ja "Rahaa on!" -toitotuksesi kanssa? Sairasta ajattelua.
Lapset ovat lahja. Heillä on ihan oma elämä edessään.
Lapsihan on tässä järjestelyssä lähellä äitiään. Mikä on oman jälkikasvun toivomisessa sairasta? Onko mielestäsi kaikki lapsen hankkineet ihmiset sairaita? Tuollainen ajattelu kertoo lähinnä sinun MT-ongelmista.
Jostain egoistisesta lähteestä se halu kumpuaa, jos ei edes tunne äitiä ennen kuin haluaa lapsen. Se on huolestuttavaa ja iso ongelma. Lisäksi se, että itse huitelee jossakin muualla, niin miksi ja mitä tekee? Kuinka polygaminen mies on, kuinka suuri osa tästä ajasta kuluu prostituutteihin tai johonkin vielä sairaampiin juttuihin? Lapsi ei peri vaan miehen nykyistä geeniperimää vaan yhteys jatkuu myös lapsen syntymän jälkeen. Isän ja äidin yhteensopivuus ja elämä lapsen syntymän jälkeen on ihan yhtä tärkeää ellei jopa tärkeämpää kuin se raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeä ajatus tehdä lapsi vain jälkeläiseksi. Lapsi kuuluu lähelle äitiään. Aina. Mikähän kylmä tai hirveä taka-ajatus sinulla oikeasti on "järjestelysi" ja "Rahaa on!" -toitotuksesi kanssa? Sairasta ajattelua.
Lapset ovat lahja. Heillä on ihan oma elämä edessään.
Voisin teoriassa suostua tällaiseen jos asian voisi kirjata alusta loppuun juridisesti päteväksi ja niin että äiti on yksinhuoltaja. Ja mies läpäisisi seulan. Mutta tämä ei ole lain mukaista, jonka vuoksi ainoa mahdollisuus on pystyä itse tulemaan toimeen miehen kanssa, eli miehen täytyisi kyetä monogamiseen parisuhteeseen ja olla 100% luotettava. Ovatko miehet? Eivät tod.
En suostuisi järjestelyyn missä en voi olla osallinen lapsen elämään. Tämä "ilmoitus" oli suunnattu naisille jotka haluaa lapsen, mutta ei halua sitoutua. Kompromissi tämä olisi itsellekkin. Optimaalisessa tilanteessa tapaan naisen, jonka kanssa seurustelen ja teen lapsia. Seurustelu-osuus ei ole ikinä ollut ongelma, ei edes silloin kun olin pennitön opiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeä ajatus tehdä lapsi vain jälkeläiseksi. Lapsi kuuluu lähelle äitiään. Aina. Mikähän kylmä tai hirveä taka-ajatus sinulla oikeasti on "järjestelysi" ja "Rahaa on!" -toitotuksesi kanssa? Sairasta ajattelua.
Lapset ovat lahja. Heillä on ihan oma elämä edessään.
Voisin teoriassa suostua tällaiseen jos asian voisi kirjata alusta loppuun juridisesti päteväksi ja niin että äiti on yksinhuoltaja. Ja mies läpäisisi seulan. Mutta tämä ei ole lain mukaista, jonka vuoksi ainoa mahdollisuus on pystyä itse tulemaan toimeen miehen kanssa, eli miehen täytyisi kyetä monogamiseen parisuhteeseen ja olla 100% luotettava. Ovatko miehet? Eivät tod.
En suostuisi järjestelyyn missä en voi olla osallinen lapsen elämään. Tämä "ilmoitus" oli suunnattu naisille jotka haluaa lapsen, mutta ei
No kukaan nainen ei toivottavasti ole niin hullu että antaa tuntemattomalle miehelle valtaa elämäänsä ja lapseensa. Spermanluovutus ja raha ovat asia erikseen ja silloinkaan ei kelpaa kuka tahansa luovuttajaksi. Tuo on vielä monta astetta pahempi, että mies on määräilemässä, mutta ei kanna vastuuta perheestä tai edes rakasta naista. Antaa erittäin sairaan kuvan lapselle siitä, mitä elämä on.
Entä oletko laskenut kustannuksia sille, mitä kohdunvuokraus ja "äidin" palkkaaminen rahalla sinulle kustantaisi? Sitähän sinä käytännössä pyydät - paitsi ilmaiseksi. Vinkkinä kohdunvuokraus 30 000 - 200 000e, äidinmaitolitra 20e (vauva juo 1-2l päivässä) ja äitiyden työmäärä vastaa 2,5 kokopäivätyötä. Plus tietysti asumisen lisääntyvät kulut sekä lapsen kulut.
Kun tällaista pikku palvelusta pyydät niin ihan hyväkin olla monimiljonääri.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisiä kuitenkin kiinnostaa konkreettiset luvut, niin tarkennetaan että olen miljonääri, ja tuleva monimiljonääri. Onko tosiaan näin että se jälkeläisen kantaja pitää käydä etsimässä rajojen ulkopuolelta?