Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomessa käytetä valheenpaljastus koetta rikoksissa?
30.10.2025 |
Amerikan mallia voisi ottaa. Siellähän se on tavallista. Tosin ei ole lakituvassa mitään mutta yleensä rikollinen ei osaa valehdella.
Kommentit (34)
Koska ne kokeet eivät ole luetettavia. Mittaavat vain ihmisen fysiologisia reaktioita, mutta myös viattoman ihmisen pulssi voi esimerkiksi kovinkin nousta, jos kysymys sattuu sopivasti osumaan. Ei se kerro luotettavasti syyllisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, Amerikassa on todistettavasti teloitettu vaikka kuinka monta myöhemmin viattomaksi osoittautunutta ihmistä, kun DNA-testit ovat tulleet mukaan. Että se siitä.
Koska se ei kelpaa todistusaineistoksi. Eivät ole täysin luotettavia.
Samaa huuhaata kuin mikroilmeiden lukeminen sun muut vastaavat.
Huvittavia youtuben yms analyysit ihmisten naamoista... esim nauramiselle voi olla monta syytä tai suun liikkeille.
Miksei muuten suomessa käytetä psykologeja apuna? A.Auerin tapaus tarvitsisi kriminaalipsykologin lausunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ne kokeet eivät ole luetettavia. Mittaavat vain ihmisen fysiologisia reaktioita, mutta myös viattoman ihmisen pulssi voi esimerkiksi kovinkin nousta, jos kysymys sattuu sopivasti osumaan. Ei se kerro luotettavasti syyllisyydestä.
Tämä.
Ja psykopaatti taas kykenee valehtelemaan kehon siihen reagoimatta.
Koska se napsahtaa punaiselle, kun pulssi vähän nousee ja suomalainen on täysin paineissa, (syytön tai syyllinen, syyllinen todennäköisesti vähemmän) jos viranomaiset kuulustelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa huuhaata kuin mikroilmeiden lukeminen sun muut vastaavat.
Huvittavia youtuben yms analyysit ihmisten naamoista... esim nauramiselle voi olla monta syytä tai suun liikkeille.
Tämä näin. Valheenpaljastus on huuhaata. Hengitys, syke, verenpaine ja hikoilu ei korreloi mitenkään sen kanssa puhuuko totta vai ei.
Kyllä niissä muutakin mitataan kuin pulssia. Antavat vain osviittaa. Hyvin amerikkalaista. Suomessa ei uskota. Voisihan sitä silti kokeilla suomessakin. Psykopaatit tosin varmaan onnistuvat hämäämään testin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niissä muutakin mitataan kuin pulssia. Antavat vain osviittaa. Hyvin amerikkalaista. Suomessa ei uskota. Voisihan sitä silti kokeilla suomessakin. Psykopaatit tosin varmaan onnistuvat hämäämään testin.
Ei siihen uskota amerikassakaan.
Narsisti läpäisee sen testin. Narsistin uhri (lapsena) taas ei, vaikka olisi syytön. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa huuhaata kuin mikroilmeiden lukeminen sun muut vastaavat.
Huvittavia youtuben yms analyysit ihmisten naamoista... esim nauramiselle voi olla monta syytä tai suun liikkeille.
Ei täyttä huuhaata. Ihmisen tiedostamattomat reaktiot antavat vihjeitä, jotka MAHDOLLISESTI VIITTAAVAT esim. valehteluun, mutta yksittäisessä tapauksessa ne eivät ole todisteita mistään.
On eri asia etsiä vihjeitä epäillystä kuin todeta jonkun jonkun vastaus kysymykseen valheeksi.
-Murhasitko Herra N:n,?
-E-e-e-eeeen!
Syytetty änkyttää ja hikoilee, sydän hakkaa, hän siis on syyllinen!
Vierailija kirjoitti:
Griminaalipsykologi 😂😂😂
Olisiko sukua Grimmin saduille?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niissä muutakin mitataan kuin pulssia. Antavat vain osviittaa. Hyvin amerikkalaista. Suomessa ei uskota. Voisihan sitä silti kokeilla suomessakin. Psykopaatit tosin varmaan onnistuvat hämäämään testin.
Psykopaatti ei hämää mitään. Se on rehellinen, siksi se läpäisee testin. Se on psykoottinen eli harhainen, ja uskoo niiden harhojensa olevan totta. Miksi se jäisi kiinni "valehtelusta"?
Olof Palmen murhaajaksi epäillylle Pettersonille se tehtiin. Oli negatiivinen. Voisi sitä suomenkin oikeuslaitos käyttää hyväkseen joissain tapauksissa.
Meillä rikospoliisit on koulutettu nonverbaalin viestinnän lukemiseen ja siksi he eivät tarvitse siihen kalliita, mutta epävarmoja koneita.
Se ei ole luotettava. Turha tuhlata aikaa ja rahaa tutkimusmenetelmään mikä ei kerro totuutta ja mikä ei käy todisteena oikeudessa. Amerikassa muuten käytetään joskus tutkinnassa meedioitakin, en halua sitäkään Suomeen.
Samaa ihmetellyt. Yleensä rikollinen ei läpäise testiä. Jenkeissä systeemiä käytetään ja rikollinen harvoin läpäisee testin useamman kerran. Joissain osavaltioissa se tehdään syylliseksi epäilylle useamman kerran. Ja ei läpäise tai jää epäselväksi. Henkirikoksissa pitäisi olla mukana myös griminaalipsykologeja suomessa kuten amerikassa.