Nollatoleranssi koulu-, kerho-, päiväkoti - ja harrastustoimintakiusaamiselle !!!

Niin jonka sitten lopulta sossu maksaa..

josta poisjääminen aiheuttaa 500 euron sakot.

jos perhe on siinä jamassa. Ei kaikki kiusaajat ole sossun asiakkaita. Itse asiassa tutkimuksissa on selvinnyt, että osa kiusaajista on suosittuja ja hyväitsetuntoisia, tavallisista ei-sossu-perheistä.



Ja kaikkille tietysti sanktiot poisjäännistä kiusaamispalaverista. Jos tietyt kriteerit kiusauksessa täyttyy, niin sitten lakiin että asiaa on selvitettävä. piste. Ja jollei haluta selvitää niin sanktiot. Ei tässä maassa rattijuoppokaan välty seurauksilta vaan sillä ettei huvita selvittää mitä tapahtui. Kiusaamisesta pitäisi tehdä rikollista toimintaa ja seuraukset sen mukaan.

Ja sitten kun kiusaaminen miellettäisiin tosi häpeälliseksi toiminnaksi, jota eivät vähänkään fiksut kunnon ihmiset tee (niinkuin ei teekään), niin eiköhän sekin auttaisi. Kiusaaja olisi rikollinen ihan arkiajattelussakin.

kyllästyy aika pian olemaan yksikseen kotonaan kun kaverit on koulussa. Ja jos näin ei ole, silloin sillä kiusaajalla on niin suuria ongelmia, että lastensuojelun väliintulo on muutenkin tarpeen. Ja jos erottaminen uhkaa, niin kyllähän se laittaa myös vanhempiin vauhtia enemmän kuin munaton tsot tsot.

tiedän kokemuksesta. Kiusaajan vanhemmat kieltäytyivät kaikesta avusta ja syyttivät kiusaamisesta kaikkia muita paitsi omaa poikaansa.

Erottaa voi vaan määräajaksi, eikä se kyllä auta yhtään ketään. Kiusaaminen jatkuu erottaminen päättyy.

Eli joskus luokkaan tulee vain niin erikoinen ja omituinen ihminen, että vaikka kukaan ei häntä suoranaisesti kiusaisi, niin ei kukaan osaa olla hänelle ystäväkään, koska on niin erilainen. Mitä näillä syrjäytymisvaarassa oleville pitäisi tehdä? Eihän Keravan 18 v hullukaan kai ollut kiusattu, vaikka hän olikin aina yksin, johtuen varmaankin hänen omituisuudestaan ja omasta halusta olla yksin.

Hiljaiset hyväksyjät ovat suurin syy kiusaamisen jatkumiselle. Jos yksi lapsi kiusaa toista lasta ja muut lapset menevät kiusatun puolelle, loppuu kiusaaminen lyhyeen. Sen sijaan suurin osa lapsista seuraa kiusaamista sivusta, jopa tukee kiusaajaa, jättää kiusatun yksin, joten kiusaaminen jatkuu.



Puhukaa lapsillenne, että jos he huomaavat jotakin kiusattavan, ottavat heti yhteyttä johonkin aikuiseen. Paras tapa lopettaa kiusaaminen, on lopettaa hiljainen hyväksyntä.

josta poisjääminen aiheuttaa 500 euron sakot.

asiakas ton maksaa ? Sossuhan se maksaa loppujenlopuksi, joten on aivan sama tuleeko paikalle vai ei.

Laissa ei oikein voi määrätä mitään pakollista sovittelua, vanhemmilla on oikeus kieltäytyä tulemasta paikalle, voi olla työesteitä tai sisarusten hoitamisongelmia.

myös rangaistavaksi. Eli jos havannoi kiusaamista siihen tuli puuttua/ilmoitaa opettajalle. Tämä oli kuulemma tepsivä keino kiusaamisen vähentämisessä. Mikseihän käytetä yleisemmin?

Tarvitaan oikeasti jotain haittaa vanhemmille, joita ei kiinnosta selviittää lastensa kiusaamissotkuja. Ehdotan, että tämmöiset vanhemmat joutuu automaattisesti sosiaalihuollon lastensuojelun piiriin. Lastensuojeluviranomainen tekee automaattisesti kotikäynnin, jollei ilmestytä palaveriin jossa käsitellään lasten kiusaamista.

Nykyään ei ole tarpeeksi sosiaaliviranomaisia hoitamassa edes nykyisiä tapauksia, saati jokaista kerran kiusannutta lasta ja hänen perhettään. Sosiaaliviranomaiset ovat aivan ylityöllistettyjä. Sosiaalialan töihin ei saa nykyisillä palkoilla tarpeeksi tekijöitä. Ja kotikäynti, mitä hyötyä siitä on, ei mitään.

Koulukurattoreja ja sossuja lisää ja kotikäynnit kiusaajien vanhemmille. Tottakai osa vanhemmista viis veisaa tämmöisistä, mutta kyllä se on jollekin edes jossain määrin keskiluokkaiselle perheelle nolo tilanne jos tämmöisiä selvittää esim. sossu. Eli sossu on ihan konkreettisesti oven takana. Mua kiusasi paikallisen pankinjohtajan poika. Ihan takkuulla olis ruvennut jotain tapahtumaan jos sossu olis heidän ovelleen kolkuttanut.