Miksi parisuhteen solmiminen on nykyisin vaikeata, vaikka mahdollisuuksia on pilvin pimein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän ap ajattelee että ennen oli helpompaa?  Ihmiset ovat aina väkisinkin törmänneet toisiinsa.  Nykymaailmassa moni yksinkertaisesti vain haluaa elää ainoastaan itselleen ilman velvoitteita ja sitoumuksia.  

Ennen naiset pakotettiin ja painostettiin avioliittoihin, heitä kiristettiin jopa ruualla. Eivät he niihin halusta yhtyä mieheen ole koskaan ryhtyneet. Tuo halu on vaan miessukupuolella.

Milloin ennen? Mistähän sukupolvesta sinä puhut? Ja mitä sinä siitä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä voi olla useitakin: taloudellinen epävarmuus, maailmantilanne, epävarmuus työpaikan säilymisestä.  Moni pelaa varman päälle eikä silloin ehkä parisuhde houkuta vaikka se kiva olisikin.

Eikö se elämä ole taloudellisesti turvatumpaa kun on kaksi ihmistä jakamassa kuluja?

 

Ei koska meillä on tämä kaikkivoipa sosialistinen valtio joka voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän ap ajattelee että ennen oli helpompaa?  Ihmiset ovat aina väkisinkin törmänneet toisiinsa.  Nykymaailmassa moni yksinkertaisesti vain haluaa elää ainoastaan itselleen ilman velvoitteita ja sitoumuksia.  

Ennen naiset pakotettiin ja painostettiin avioliittoihin, heitä kiristettiin jopa ruualla. Eivät he niihin halusta yhtyä mieheen ole koskaan ryhtyneet. Tuo halu on vaan miessukupuolella.

Milloin ennen? Mistähän sukupolvesta sinä puhut? Ja mitä sinä siitä tiedät?

Ennen xenniaaleja. Kaiken tarpeellisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä voi olla useitakin: taloudellinen epävarmuus, maailmantilanne, epävarmuus työpaikan säilymisestä.  Moni pelaa varman päälle eikä silloin ehkä parisuhde houkuta vaikka se kiva olisikin.

Eikö se elämä ole taloudellisesti turvatumpaa kun on kaksi ihmistä jakamassa kuluja?

 

Ei koska meillä on tämä kaikkivoipa sosialistinen valtio joka voi hyvin.

Valtion on tarkoitus edustaa sitä viitekehystä, missä ihmiset toimivat. Jos ei ole valtiota niin seuraava määrääjä on jumala. Ja jumalan valtakunnassa ei ole parittelupakkoa, eikä miehensietopakkoa. Miksi valtiossakaan olisi? Silti kaikilla on oikeus elämäänsä, ravintoon ja hyvinvointiin, ihan ilman että jakelee pimsaa tai on synnytysorja. Sori siitä.

Mainonta eli some on yhdessä markkinoineet ihmisille kuvitteellisen todellisuuden. Kuvitteellisessa todellisuudessa ihmiset on harhautettu kulkemaan illuusioiden perässä, samalla kun heidät rahastetaan puhtaaksi. Jostainhan näiden maailman ultrarikkaiden omaisuus on lähtöisin? Sinulta ja minulta. Ihmiset ovat peloissaan ja juurettomia. Perinteiset roolimallit ja jatkuvuuden kokemus piti romuuttaa, jotta saatiin kasaan tämä rahastusautomaatti. Olemme menetetty sukupolvi. Mutta koska uusi sukupolvi yleensä kyseenalaistaa aikaisemmat arvot ja valinnat, niin veikkaan että tästä hommasta lähdetään terveempään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tutustunut netin kautta moneen sinkkunaiseen, enkä ole vielä tavannut ketään, josta jaksaisin kiinnostua. Päinvastoin, yksikin kohtaaminen on monen kohdalla ollut liikaa

Suoraan ssnottuna ihmettelen, miten se naisten taso voi olla noin surkea? Monet ovat elämässään ihan tuuliajolla. 

Arkisessa elämässä vapaita naisia ei löydä. Heitä vain ei ole. Kaikilla tuntuu olevan "joku". 

Mitä sellaista heissä on, että taso on surkea? Mitkä asiat tekee tason surkeaksi?

Feminismi.

Joo, ihmisoikeudet ja itsemääräämisoikeus, kaiken pahan alku ja juuri xD Hah hah

Naisille kelpaa vain 20 % parhaimmat näköiset miehet. Siksi. Tämä on tilastollinen fakta. Heti kun nainen saa tuollaiselta mieheltä kerran m...aa, niin sit ei enää ns. huonompi (tai edes oman tasoinen) mies kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Mainonta eli some on yhdessä markkinoineet ihmisille kuvitteellisen todellisuuden. Kuvitteellisessa todellisuudessa ihmiset on harhautettu kulkemaan illuusioiden perässä, samalla kun heidät rahastetaan puhtaaksi. Jostainhan näiden maailman ultrarikkaiden omaisuus on lähtöisin? Sinulta ja minulta. Ihmiset ovat peloissaan ja juurettomia. Perinteiset roolimallit ja jatkuvuuden kokemus piti romuuttaa, jotta saatiin kasaan tämä rahastusautomaatti. Olemme menetetty sukupolvi. Mutta koska uusi sukupolvi yleensä kyseenalaistaa aikaisemmat arvot ja valinnat, niin veikkaan että tästä hommasta lähdetään terveempään suuntaan.

Jännästi näissä kuvitteellisissa todellisuuksissa en kuitenkaan naisena jahtaa tai haaveile perhehelvetistä. En leiki, että chat gpt olisi poikaystäväni tai pornonäyttelijän muna sisälläni. Simulaatiot, joita harrastan, eivät sisällä siittäviä koiraita tai näiden ä päriä :D 

Vierailija kirjoitti:

Mainonta eli some on yhdessä markkinoineet ihmisille kuvitteellisen todellisuuden. Kuvitteellisessa todellisuudessa ihmiset on harhautettu kulkemaan illuusioiden perässä, samalla kun heidät rahastetaan puhtaaksi. Jostainhan näiden maailman ultrarikkaiden omaisuus on lähtöisin? Sinulta ja minulta. Ihmiset ovat peloissaan ja juurettomia. Perinteiset roolimallit ja jatkuvuuden kokemus piti romuuttaa, jotta saatiin kasaan tämä rahastusautomaatti. Olemme menetetty sukupolvi. Mutta koska uusi sukupolvi yleensä kyseenalaistaa aikaisemmat arvot ja valinnat, niin veikkaan että tästä hommasta lähdetään terveempään suuntaan.

Se mitä z-sukupolvi tekee on syöksee boomereita vallasta. Jo 3:ssa maassa tehneet näin. Perustavatko perheitä? Eivät :D

Onko aloittajan kysymys mietitty ihan loppuun asti?  Se sisältää ajatuksen, että parisuhde olisin jotenkin toivottava asia.  Ei se kaikille todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa vain 20 % parhaimmat näköiset miehet. Siksi. Tämä on tilastollinen fakta. Heti kun nainen saa tuollaiselta mieheltä kerran m...aa, niin sit ei enää ns. huonompi (tai edes oman tasoinen) mies kelpaa.

Naiset eivät haaveile munasta. Kuka sinut raukka paran on näin huijannut uskomaan? Pornosaititko? Olet uhri.

Ihmiset eivät osaa päättää vielä 25-vuotiaana, tai edes 35-vuotiaana, haluaako saada lapsia vai ei.

Suhteet ovat täyttä arvuuttelua, kun aidallaistujat vatvovat lapsipäätöstä lähes nelikymppiseksi.

Lapsivapaalle ihmiselle deittimarkkina on huono, koska mistä voi varmasti tietää, että toinenkin on myös lapsivapaa.

koti-rintaman ympyräpuolustus on aika kovaa vaikka itse olen ulkonäöllisesti-ö-luokkaa. Jos mies edes hiukan osaa puhua niin se on melkoinen ässä-valtti. Jos mies osaa vielä kuunnella ja luovasti ja sosiaalisesti vastata niin se on toinen ässä. Saako mies olla ajoittain täysi tollo niin se on "normaalia" kunhan tilanne palautuu.

Vielä en ole ymmärtänyt miksi mies on niin hyvä ankkuri, että miksi miehen poistuminen tuonpuoleiseen on enemmän kuin katastrofi naiselle. Kirjaimellisesti.

Nimimerkki tollona syntynyt eikä tollous ole minnekkään kadonnut....päinvastoin. Eikö jo voitaisi suomen kielessäå luopua kaksois-konsonantteista??

Nykyajan naisista on tullut entistä vaikeampia. Miehiä kiinnostaisi pariutua yhtä paljon kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa vain 20 % parhaimmat näköiset miehet. Siksi. Tämä on tilastollinen fakta. Heti kun nainen saa tuollaiselta mieheltä kerran m...aa, niin sit ei enää ns. huonompi (tai edes oman tasoinen) mies kelpaa.

Naiset eivät haaveile munasta. Kuka sinut raukka paran on näin huijannut uskomaan? Pornosaititko? Olet uhri.

No se on jo itsepetosta jos OIKEASTI luulee, että naisissa ei ole variaatioita. Mutta miksi lyöt jo lyötyä? Ja anteeksi jos olen sigma. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan naisista on tullut entistä vaikeampia. Miehiä kiinnostaisi pariutua yhtä paljon kuin ennenkin.

Miehet haluaa tradwifen mutta eivät ole itse valmiita providaamaan.

Yksi selitys voisi olla se että suhteen toinen osapuoli on vakavissaan mutta toinen ei.  Eivätkä he tiedä toistensa tavoitteista.  Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan naisista on tullut entistä vaikeampia. Miehiä kiinnostaisi pariutua yhtä paljon kuin ennenkin.

Koska ymmärrät, että olet metsästettävä saalis?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa vain 20 % parhaimmat näköiset miehet. Siksi. Tämä on tilastollinen fakta. Heti kun nainen saa tuollaiselta mieheltä kerran m...aa, niin sit ei enää ns. huonompi (tai edes oman tasoinen) mies kelpaa.

Naiset eivät haaveile munasta. Kuka sinut raukka paran on näin huijannut uskomaan? Pornosaititko? Olet uhri.

No se on jo itsepetosta jos OIKEASTI luulee, että naisissa ei ole variaatioita. Mutta miksi lyöt jo lyötyä? Ja anteeksi jos olen sigma. 

Jos totuus on sinusta lyömistä niin olisiko aika pikku hiljaa alasajaa niitä valhekuplia, missä elät. Tai sulkea ovi todellisuuteen lopullisesti. Pornosaitilla ei ikäviä oikeiden naisten mielipiteitä ole.

Missä alapeukut  minun teksteilleni? 

Mode-kentässä on TAPAHTUNUT MUUTOS!