Lue keskustelun säännöt.
Miksei bentsoja enää määrätä ollenkaan?
Kommentit (27)
Ei määrätä edes yksityisellä helposti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä on parempi opetella elämään ilman tuollaisia myrkkyjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle määrättiin n. 1kk sitten Opamox, jonka vaikuttava aine oksatsepaami kuuluu bentsoihin.
Vierailija kirjoitti: Miksi pitäisi määrätä?
Koska ovat hyvää tavaraa niille, jotka eivät käytä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Miksi pitäisi määrätä?
Henkilökohtaisesti voisin ottaa lääkäriltä pirtureseptin, mutta onneksi mitään reseptejä ei anneta pyynnöstä. Tosin kuulin juttuja rouvasta, joka kävi läpi niin monta yksityislääkäriä, että sai haluamansa reseptit. Oli sitten lääkkeissä vähän enemmänkin yhteiskäytössä vahingollisia aineita ja pääsi sairaalahoitoon kun yli puolet yläkropasta oli yhtä mustelmaa.
On nyt autuaammilla apteekeilla asiakkaana ko. rouva.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on parempi opetella elämään ilman tuollaisia myrkkyjä?
Turhaa provoilua. Osalle ihmisistä ko. lääkkeet ovat jossain tilanteissa tarpeellisia ihan lääketieteellisin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Miksi pitäisi määrätä?
Toimivaa korvaajaa ei ole markkinoilla olemassa. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
niiden käyttäjä on nistejä
Myös esim. jotkut epileptikot ovat siis nistejä? Käytetään monilla eri indikaatioilla. Termin junkie (suomeksi nisti) keksi William Seward Burroughs, ja tarkoitti termillä ainoastaan heroiinin ja morfiinin suonensisäistä käyttäjää. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on parempi opetella elämään ilman tuollaisia myrkkyjä?
Turhaa provoilua. Osalle ihmisistä ko. lääkkeet ovat jossain tilanteissa tarpeellisia ihan lääketieteellisin perustein.
Ja joillekin heroiini on tarpeellista joissain tilanteissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on parempi opetella elämään ilman tuollaisia myrkkyjä?
Turhaa provoilua. Osalle ihmisistä ko. lääkkeet ovat jossain tilanteissa tarpeellisia ihan lääketieteellisin perustein.
Ja joillekin heroiini on tarpeellista joissain tilanteissa
Lääkkeeksihän heroiini kehitettiin. Kaikki oikeat kipulääkkeet ovat opioidipohjaisia, ja käyvät myös päihteestä. Ne on kuitenkin ihmiskunnan ehdottomasti tärkeimpiä lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Miksi pitäisi määrätä?
Koska muita hyviä rauhoittavia lääkkeitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miksi pitäisi määrätä?
Koska muita hyviä rauhoittavia lääkkeitä ei ole.
Onhan. Neuroleptit.
Kyllä niitä saa julkisellakin ja tosiaan joissain tapauksissa ainoa toimiva lääke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miksi pitäisi määrätä?
Koska muita hyviä rauhoittavia lääkkeitä ei ole.
Onhan. Neuroleptit.
Joo. Niissä on todella paljon vakavampia ja enemmän sivuvaikutuksia. Monessa maassa esim. ahdistukseen, unettomuuteen yms. ei edes saa määrätä neuroleptiä, vaan vain psykoottistasoisiin häiriöihin. Suomessa on joku kummallinen kuvitelma, että Ketipinor ja kumppanit on lähes harmittomia "vitamiineja", kun taas bentsot kauhea mörkö.
Bentsot oikein käytettynä ei edes ole mitenkään järin haitallisia. Pelottelun takia itseänikin pelotti alunperin ottaa lääke kokeiluun (Rivatril). Psykiatri sanoi, että tätä samaa lääkettä tällä annoksella käytetään myös epilepsialapsilla kohtausten estoon, ja on hyvin siedetty ja vähähaittainen lääke. Kunhan vaan pitää huolen, ettei ala itsekseen kasvattaa annosta jos tuntuu ettei tehoa, eikä missään nimessä käytä lääkettä esim. sekakäyttöön tai muiden aineiden aiheuttamien reflojen ja krapuloiden hoitoon, niin mitään hätää ei ole. Itse olen pystynyt vähentämään annosta puoleen siitä millä aloitin, eikä mitään tarvetta käyttää enemmän ole ollut. Päihteitä en käytä muutenkaan, joten sekakäyttöriskiä ei ole.
Määrätään, mutta ei helposti. Mulla ollut pahaan unettomuuteen käytössä Tenox tarvittaessa kymmeniä vuosia, yksityiseltä lääkäriltä saanut. Nyt syksyllä uusittiin terveyskeskuksesta ekan kerran ja kyllä hämmästyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miksi pitäisi määrätä?
Koska muita hyviä rauhoittavia lääkkeitä ei ole.
Onhan. Neuroleptit.
Neuroleptit on psykoosi lääkkeitä, joilla on vakavia haittavaikutuksia. Ne ei ole sen enempää hyviä kuin rauhoittaviakaan lääkkeitä.
Määrätään niitä, ainakin yksityisellä puolella. Itselläni ollut yli 10 vuotta Rivatril peruslääkkeenä, ja juuri sain uuden reseptin. Käytän sitä vaikeaan perinnölliseen unettomuuteen, joka oli viedä minut jo eläkkeelle kolmekymppisenä ennen kuin tuo lääke löytyi joka toimii, ja ilman karmeita haittavaikutuksia kuten Ketipinorilla esimerkiksi mulle oli.