Miksi kirkkoa ei ole vieläkään erotettu valtiosta? Eikö joku EU-pykälä jo puutu tähän?
Tajusin perunkirjoitusasioita hoitaessa sen, että käytännössä tuossa yhteydessä paljastuu kirkon jäsenyydet, koska paperit kuolinpesän osakkaista pitää tilata eri paikasta sen mukaan kuuluuko kirkkoon vain ei.
Eikös tällaisten asioiden pitäisi olla täysin yksityisiä, eikä kuulua kenellekään muulle?
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
ei Suomessa ole valtionkirkkoa
Mutta miksi kirkon jäsenten väestörekisteriasiat pitää hoitaa kirkon kautta, juuri esim. perunkirjoitusta varten?
Vierailija kirjoitti:
ei Suomessa ole valtionkirkkoa
Mutta evankelisluterilaisella kirkolla on julkisyhteisön asema ja se hoitaa viranomaistehtäviä, kuten väestökirjanpitoa ja avioliittoon vihkimisiä. Etenkin tästä jälkimmäisestähän on tullut ongelmia, kun toisaalta viranomaisena kirkon on noudatettava lakia eikä se saa syrjiä esimerkiksi samaa sukupuolta olevia pareja, mutta toisaalta uskonnollisena yhteisönä sillä pitäisi olla itsemääräämisoikeus omasta doktriinistaan, ja monet kirkon sisällä ovat sitä mieltä, ettei samaa sukupuolta olevien vihkiminen sovi kirkon doktriiniin.
Ongelma ratkeaisi, jos kirkolta poistettaisiin julkisyhteisön asema ja viranomaistehtävät.
Tuo on kyllä ihan hyvä kysymys. Ihmisten uskonnollisesta vakaumuksesta ei pitäisi saada pitää rekisteriä ilman perusteltua syytä ja käyttötarkoitusta, mutta kaiketi on katsottu, että uskonnollisen yhteisön jäsenyys ei ole sama asia kuin vakaumus. Uskonnollinen yhteisö saa tietysti pitää rekisteriä omista jäsenistään, mutta uskonnollisten vakaumusten rekisteröiminen julkiseen rekisteriin on kyllä vähän kyseenalaista. Kaiketi sitä pidetään hyväksyttävänä ihan vaan historiallisista syistä, kun niin on aina tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei Suomessa ole valtionkirkkoa
Mutta evankelisluterilaisella kirkolla on julkisyhteisön asema ja se hoitaa viranomaistehtäviä, kuten väestökirjanpitoa ja avioliittoon vihkimisiä. Etenkin tästä jälkimmäisestähän on tullut ongelmia, kun toisaalta viranomaisena kirkon on noudatettava lakia eikä se saa syrjiä esimerkiksi samaa sukupuolta olevia pareja, mutta toisaalta uskonnollisena yhteisönä sillä pitäisi olla itsemääräämisoikeus omasta doktriinistaan, ja monet kirkon sisällä ovat sitä mieltä, ettei samaa sukupuolta olevien vihkiminen sovi kirkon doktriiniin.
Ongelma ratkeaisi, jos kirkolta poistettaisiin julkisyhteisön asema ja viranomaistehtävät.
Juurikin näin. Lisäksi hautaustoimi pitäisi kilpailuttaa. On käsittämätöntä, että kirkko ruikuttaa jatkuvasti lisää rahaa hautaustoimelle, vaikka se saa suoraan valtion budjetista 115 miljoonaa hautaustoimen hoitamiseen. On se kumma jos ei tolla rahalla saa vainajille monttuja kaivettua, varsinkin kun ne nykyään on jo pääsääntöisesti uurnamonttuja, eli muutaman lapion piston homma.
Ilman muuta kirkko pitäisi jo kiiruusti erottaa valtiosta, eli väestökirjanpito ja vihkiminen valtiolle, kuten se jo osittain onkin. Sen jälkeen kirkkokin saisi ihan vapaasti siunailla kenen avioliittoja haluaa, eikä tarvitsisi enää kipuilla tasa-arvoisen avioliittolain kanssa. Suomikin siirtyisi kerralla muiden sivistyneiden länsimaiden joukkoon, jossa viranomaiset hoitaa avioliiton virallisen puolen ja kirkot sitten sen seremoniallisen touhun siunailuineen ym prinsessatouhuineen.
Miksei voisi siirtää väestönkirjanpidon pelkästään valtiolle? Kirkko hoitakoon uskonasiat sitten.