Oliko reilua leikata työmarkkinatukea ?
Työmarkkinatukeenhan ei tehdä indeksikorotuksia vuosina 2024-2027. Eli tuota kautta työmarkkinatuen ostovoima tulee heikkenemään inflaation myötä. Minusta tuo ei ollut reilu sen enempää kuin viisaskaan päätös kansantalouden näkökulmasta. Ihmeen vähälle huomiolle tuo aika merkittävä päätös jäi mediassa eikä oppositiokaan tuosta pahemmin kurissut.
Kommentit (48)
Ei koroteta takuueläkettäkään, asumistukia, kansaneläkettä jne. Eikä inflaatio ole kuin jotain nolla pilkku jotain. Ollaan deflaation partaalla, hinnat laskee
Pitäisi ottaa pois ulkomaalaisilta ja korottaa edes köyhyysrajalle 1500 euroon.
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo reilulta kuulosta mutta ymmärrän miksi leikkauksia joudutaan tekemään. On kiistatonta että pieni osa työkykyisistä lorvii ja lähtee töihin vasta pakon edessä. Jotta näitä saataisiin patisteltua, joudutaan rankaisemaan muitakin.
Töitä ei ole. Ei edes niille, jotka hakevat epätoivoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei koroteta takuueläkettäkään, asumistukia, kansaneläkettä jne. Eikä inflaatio ole kuin jotain nolla pilkku jotain. Ollaan deflaation partaalla, hinnat laskee
Kansan- ja takuueläkkeet nousevat 0,5%, juuri hiljattain oli juttua. Eli hyvin vähän, mutta kuitenkin.
Indeksikorotusten jäädyttämisen mestari on kyllä sdp:n Paavo Lipponen, joka köyhdytti vuosikymmeniksi eläkeläiset leikkaamalla 1995 heiltä eläkkeiden indeksikorotukset. Vasta Riikka Purra palautti ne. En muista demarien marisseen ollenkaan Lipposen vouhuvista saksista.
Musta oli ihan hyvä veto, että ansiosidonnaista päivärahaa leikattiin, koska vasta työttömäksi jääneellä on melko paljon parmmat mahdollisuudet työllistyä uudelleen.
SIllä saadaan nämä "liiton massihenkilöt" tiputettua työmarkkinoilta viemästä niitä työpaikkoja niiltä, jotka haluavat uusia sen määräaikaisen sopparin tai vakinaistua vielä sen pakollisen täydet ansiopäivärahat vuodeksi kattavan työllistymispätkän jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Pohdi uudelleen. Mistä se raha kansantalouteen tulee ja miten se hyödyttää kansantaloutta, että naapuri ostaa sinulle ruoat?
Myös yritykset maksavat veroja. Suomi olisi olisi ollut täydessä konkurssissa jos vain työtä tekevät kansalaiset maksaisivat veroja.
Vierailija kirjoitti:
Ei koroteta takuueläkettäkään, asumistukia, kansaneläkettä jne. Eikä inflaatio ole kuin jotain nolla pilkku jotain. Ollaan deflaation partaalla, hinnat laskee
Kyllä eläkkeisiin tehdään indeksikorotukset
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo reilulta kuulosta mutta ymmärrän miksi leikkauksia joudutaan tekemään. On kiistatonta että pieni osa työkykyisistä lorvii ja lähtee töihin vasta pakon edessä. Jotta näitä saataisiin patisteltua, joudutaan rankaisemaan muitakin.
Linkki sopivista työpaikoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koroteta takuueläkettäkään, asumistukia, kansaneläkettä jne. Eikä inflaatio ole kuin jotain nolla pilkku jotain. Ollaan deflaation partaalla, hinnat laskee
Kansan- ja takuueläkkeet nousevat 0,5%, juuri hiljattain oli juttua. Eli hyvin vähän, mutta kuitenkin.
Puoli prosenttia niistä ei ole vähän, se on mitättömästi.
Kun neljä vuotta ollaan korottamatta ja inflaatio jyrää, leikkaus on oikeasti jopa 20 %.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota leikkaukseksi voi silti vääntää.
Jäädytetäänpä julkisen sektorin lihavilta naisilta automaattiset palkankorotukset ja sanotaan sitten ettei sitä leikkaukseksi voi vääntää. Verorahoista heidänkin palkkansa maksetaan.
Irtisanomiseen riittää tammikuusta alkaen asiallinen syy myös julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ottaa pois ulkomaalaisilta ja korottaa edes köyhyysrajalle 1500 euroon.
Itse olen työtön ja saan tukia ja etuuksia 1800 euroa kk eli ei tuo 1500 riitä ainakaan pk seudulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koroteta takuueläkettäkään, asumistukia, kansaneläkettä jne. Eikä inflaatio ole kuin jotain nolla pilkku jotain. Ollaan deflaation partaalla, hinnat laskee
Kansan- ja takuueläkkeet nousevat 0,5%, juuri hiljattain oli juttua. Eli hyvin vähän, mutta kuitenkin.
2024 takuueläke nousi kuutisen prosenttia, työmarkkinatuki säilyi entisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo reilulta kuulosta mutta ymmärrän miksi leikkauksia joudutaan tekemään. On kiistatonta että pieni osa työkykyisistä lorvii ja lähtee töihin vasta pakon edessä. Jotta näitä saataisiin patisteltua, joudutaan rankaisemaan muitakin.
Jos tätä logiikkaa sovellettaisiin laajemmin yhteiskunnassa, koko yhteiskunta ajautuisi sekasortoon. Miettikääpä mitä tästä seuraisi vaikkapa työpaikoilla: jos muutama lorvii, myös kaikkia muita on rankaistava laskemalla kaikkien palkkoja, vaikka näitä muita olisi tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo reilulta kuulosta mutta ymmärrän miksi leikkauksia joudutaan tekemään. On kiistatonta että pieni osa työkykyisistä lorvii ja lähtee töihin vasta pakon edessä. Jotta näitä saataisiin patisteltua, joudutaan rankaisemaan muitakin.
Näinhän se on, ihmetyttää vaan jotka haukkuu kaikkia muita kuin näitä joiden takia muutuksia tehdään, kaikille laiskoille ja ulkkareille, kehitysavuille ja muitten maitten sotiin sitä ymmärrystä näyttää riittävän joten sitä saavat mitä tilaavat.
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo reilulta kuulosta mutta ymmärrän miksi leikkauksia joudutaan tekemään. On kiistatonta että pieni osa työkykyisistä lorvii ja lähtee töihin vasta pakon edessä. Jotta näitä saataisiin patisteltua, joudutaan rankaisemaan muitakin.
Tähän kommenttiin ed. vastaus
Ei tuota leikkaukseksi voi silti vääntää.