HS: Poikkeuksellinen päätös: Hakkuut Helsingissä pysäyttäneet aktivistit toimivat pakon edessä

Tarkoittaako tämä, että myös maahanmuuton epäkohtiin voi puuttua ja ottaa vallan omiin käsiin pakon edessä? 

Hienoa kansalaisvaikuttamista! 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että myös maahanmuuton epäkohtiin voi puuttua ja ottaa vallan omiin käsiin pakon edessä? 

Tähän ollaan ilmeisesti tultu.

Eli vallan voi ottaa omiin käsiin, kunhan sanoo että "tahtotila".

Vasta arvausoikeuden käsitys asiasta. Ei lainvoimaa. Odotetaan rauhassa  seuraavien oikeusasteiden kantoja, jotka saadaan vuosien päästä, ellei lakia muuteta, jolloin koko homma aloitetaan alusta :D

Pakon edessä? Ihme logiikka taas. Ei tuossa muuta pakkoa ole kuin itse korvien välissä kehitetty.

Samalla logiikalla voin viedä tuomarin lompakon rahoineen jos olen tuomaria köyhempi eli tarvitsen ne rahat tuomaria enemmän selvästikin, nih.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että myös maahanmuuton epäkohtiin voi puuttua ja ottaa vallan omiin käsiin pakon edessä? 

Ehkä taiteilijoiden on aika siirtyä politiikkaan...

Päivän hyvä uutinen. Kovia mimmejä, arvostan!

Ottaakohan nuo enää työtänsä edes vakavasti käräjäoikeuksissa? Huolestuttavaa on myös astaloilla suoritettujen pahoinpitelyjen lieventyminen törkeistä pahoinpitelyistä tavallisiksi pahoinpitelyiksi. Rautatangolla naisen päähän lyöminen ja vakavan aivovamman tuottaminen sekä toinen tapaus, jossa puukolla useita kertoja lyöminen on molemmat lievennetty tavallisiksi pahoinpitelyiksi. Ennestään lepsu oikeuslaitos siirtyy näköjään entistä lepsummaksi.

Entäs kun datakeskuksen tieltä vedetään 150 hehtaaria metsää sileäksi? Ketään ei kiinnosta? 

Ympäristölainsäädäntö on kehittynyt, ja vielä enenevästi kehittymässä. Se on lainsäädäntö siinä missä muutkin. Ja jos sitä rikotaan taikka koetetaan kiertää, niin rikkoo tietenkin lakia. 

Se tietenkin että tarvitaan nk.kansalaisaktivismia että tälläinen huomataan on aika erikoista. Tosin trendien mukaanhan nämä oikeudenkin päätökset tuntuvat menevän. Varmasti tapauksia jotka voi jatkossa mennä eri asteissa rakennuttajan(/hakkuuttajan) piikkiin on paljon. Rikkomuksia eri suojeluasioissa on mm.Helsingin kaupungilla ollut käsittääkseni useita, kun uusien alueiden tieltä metsää raivattu viimeisinä vuosikymmeninä. Ehkä puhuttavimmat olleet liito-oravien suojellut pesimäalueet, niissäkin koetettu enemmän tai vähemmän onnistuneesti kiertää kaikin tavoin.

Jos veikata saan, niin vastaavat tapaukset tuleva yleistymään, kun tietoisuus ympäristölainsäädännöstä edistyy. Tosin on vielä niitäkin jotka halventavat sitä, ja pitävät "kovan bisnesajattelun" täysin luonnosuojeluarvojen vastaisina. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että myös maahanmuuton epäkohtiin voi puuttua ja ottaa vallan omiin käsiin pakon edessä? 

Ei tarkoita, koska et sellaista lainsäädäntöä löydä mistään, mihin sellaisen toimintasi voisi oikeasti perustaa. 

Rikoksen saa estää. Tässä tapauksessa rikosta oli tekemässä Helsingin kaupunki, ei niin yllättäen.

Vedottiin pakkotilaan eli aktivistit toimivat pakkotilanteessa suojellakseen ympäristöä. Hienoa, että pakkotilaan voi nykyään vedota.

Olisi hienoa, kun syntyisi aktivistiliike tuulivoima-alueiden estämiseksi kauniisiin maisemiin, eläinten kannalta herkille alueille jne. Suomi on täynnä tuulivoimahankkeita, jotka voisi koettaa pysäyttää pakkotilaan vedoten. 

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun datakeskuksen tieltä vedetään 150 hehtaaria metsää sileäksi? Ketään ei kiinnosta? 

saa sinne mennä myös kirjoittaja  vastustamaan, ei kukaan kiellä. 

ei se tietenkään helppoa ole, mutta kuka muu muka 

Olisikin iloinen yllätys, jos poliisi alkaisi valvoa lain noudattamista sen sijaan, että simputtaa lainrikkomisen vastustajia. 

Hyvä hyvä. Lisää tällaista toimintaa.

Olisi iloinen yllätys kaikille, kun koko ruuantuotanto lopetettaisiin ilmastorikoksena, lehmät ja kanat ja siat vain lihoiksi ja myyntiin ulkomaille. 

Erityisluvalla saisi kerätä luonnosta pudonneita käpyjä ja syödä sen siemeniä. Tietenkin vain siihen tarkoitukseen  pyhitetyssä metsässä ja poikkeusluvalla.

Yksi vaihtoehto olisi tllata ruokaa ulkomailta, koska siellä ne ei saastuta luontoa.

Mielenkiintoinen tapaus. Yleensähän on ajateltu niin että poliisia vastaan ei sovi pullikoida. Mutta poliisi voikin organisaation tasolla olla väärässä. Ja silloin ilmeisesti onkin ihan okei vastustaa poliisia. 

Voin vain arvata minkälaisia lieveilmiöitä tämä päätös aiheuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä, että myös maahanmuuton epäkohtiin voi puuttua ja ottaa vallan omiin käsiin pakon edessä? 

Nyt on todella hyvä pointti, tämähän toimii vähän niin kuin ennakkotapauksena.