Millainen ihminen pystyy tekemään joukkomurhan? Mikä siinä ihmisessä on vikana?
Mikä sinä olet sen päättämään että masennus ei riitä syyksi tällaiseen tekoon. Luuletko että masennus ja siitä selviäminen on samanlaista kaikilla ihmisillä? Hauku seuraavaksi kaikki masennuksen takia työkyvyttöminä olevat jne.
Kommentit (30)
itseä ja muita kohtaan yms. Nämä kun sitten sopivasti yhdistyvät niin jälki on tällaista.
KIUSATTU IHMINEN. MITEN se voi tulla ihmisille yllätyksenä, että jos muut kiusaavat, nälvivät, nöyryyttävät vuosia, se voi herättää ihmisessä hirveän vihan? Miettikää omalle kohdalle. Menette huomenna töihin eikä kukaan puhu teille. Ruoka- ja kahvitunnilla istutte yksin. Työkaverit nöyryyttää palavereissa. MIKSI LASTEN PITÄISI KESTÄÄ TÄMÄ KUN EI AIKUISTENKAAN? Ei lapset voi jäädä saikulle kun rupeaa liikaa ahdistamaan. Lapset juuri tarvis sitä suojelua, kun niillä ei ole vielä edes kehittynyt psyyke loppuun asti. Eikä kyllä pääse kehittymäänkään, kun normaali vuorovaikutus puuttuu päivittäisten luokkatoverien kanssa.
Jokainen täälläkin kirjoittavista voisi katsoa peiliin ja miettiä, onkohan se "jokainen hoitakoon oman itsensä"-asenne kuitenkaan yleisesti ottaen ihan hyvä juttu. Masennukset, koulukiusatuksi joutuminen on turhan helppo kuitata moniongelmaisilla/urakiitoisilla vanhemmilla. Ja turhanpäiväinen ihmishirviöretoriikka tai "niin mutta miksei sitten jokainen masentunut tee tuollaista"-lässytys nyt taas jätettäköön omaan arvoonsa.
kylmäverisen joukkomurhan katsoen ja tähdäten uhrejaan (jotka siis ainakaan tässä tapauksessa eivät olleet niitä hänen kiusaajiaan)? Pelkkä masennus ei sellaista vain mitenkään selitä.
Koulukiusaus on vakava asia, se aiheuttaa masennusta, itsetunto-ongelmia ja taatusti itsemurhiakin. Mutta se on myös ns. helppo selitys. Se ja internet. Lisäksi, vaikka tätä ei saisi sanoa, syy-yhteydet eivät mene aina vain ja ainoastaan niin, että kiusaaminen tulee tyhjästä ja aiheuttaa kaiken pahan. Kiusatuksi joutumiselle voi olla altistavia tekijöitä (mikä ei tietysti tee kiusaamisesta sallittua) ja joku voi myös kokea joutuvansa kiusatuksi, vaikka esimerkiksi kiusaaja ei edes tajua kiusaavansa. Joskus taas juuri nämä tekijät voivat altistaa myös muulle, kuin koulukiusatuksi joutumiselle. Omalla teinilläni esimerkiksi on luonne, joka tekee hänestä tavallista houkuttelevamman kiusaamisen kohteen. Ja se sama luonne voisi tietyissä olosuhteissa tehdä hänestä väkivaltarikollisen (joskaan ei kylmäveristä joukkomurhaajaa.) Häntä ei onneksi kiusata, mutta vaikka kiusattaisiinkin, niin silti uskoisin, että enemmän häntä väkivaltaan silti ajaisi hänen nopeasti tulistuva luonteensa kuin kiusaaminen per se.
Kiusaamisen lisäksi toinen helppo syy on internet. Ihan kuin irc-gallerian tai youtuben olemassaolo jotenkin saisi ihmiset tappamaan. Se tietysti netissä on, että sairas ihminen löytää kaltaistaan seuraa. Pedofiilit esimerkiksi keskustelevat keskenään ja saavat tukea teoilleen (ovatkohan hekin muuten koulukiusattuja kaikki, kun ovat niin empatiakyvyttömiä?) samoin näitä joukkomurhia ihailevat löytävät samanmielisiä kontakteja.
Kumma muuten, että näitä tekoja eivät tee ne koulukiusaajat. Heidänhän ennemminkin voisi olettaa olevan empatiakyvyttömiä henkilöitä. Empatian perustahan hankitaan jo ennen kouluikää (ja sitä ei terapiassa pysty oikein rakentamaan), joten sen puuttumiseen ei koulukiusaus voi olla syynä, kuten ei persoonallisuushäiriöihinkään, nämä ovat aiemmin syntyviä häiriöitä.
En tarkoita, etteikö kiusatuksi joutuminen voisi olla ja olisi osatekijä, se varmasti osittain johtaa siihenkin, että ammuskellaan koulussa eikä esimerkiksi ostoskeskuksessa ja varmasti on omiaan ajamaan muutenkin hankalalla persoonallisuudella varustetun nuoren kaverittomaksi ja kostofantasioihin. Tosin tällä Saarellahan HS:n mukaan oli kuitenkin kavereita. Ja kostohan tämä ei suoranaisesti ollut, koska hän tässä koulussa oli suosittu oppilas.
Ja turhanpäiväinen ihmishirviöretoriikka tai "niin mutta miksei sitten jokainen masentunut tee tuollaista"-lässytys nyt taas jätettäköön omaan arvoonsa.
Ihminen häiriintyy pitkään jatkuneen kiusaamisen seurauksena. Syvästi masentunut ihminenkään ei tunne enää mitään empatiaa josta jaksat jauhaa.
Voiko sinusta empatiakyvyltään normaali ihminen suunnitella ja toteuttaa kylmäverisen joukkomurhan katsoen ja tähdäten uhrejaan (jotka siis ainakaan tässä tapauksessa eivät olleet niitä hänen kiusaajiaan)? Pelkkä masennus ei sellaista vain mitenkään selitä.
Ei kuka tahansa. Mutta väitänpä, että jos eristäytyy omaan pikku maailmaansa ja hakee ajatuksensa ja ihanteensa jostain ääripiireistä, niin siinä aivopesee itsensä ajan mittaan aika tehokkaasti. Kun saa vastakaikua omille ajatuksilleen, ne alkavat tuntua huyvinkin normaaleilta ja oikeutetuilta. Yksilön psyyken rakenne tietysti vaikuttaa, miten täydellistä tuo sopeutuminen on. Varmasti vaatii empatiakyvyltään keskimääräistä heikomman luonteen, mutta en usko, että on välttämätöntä olla täysin sosiopaattinen.
Näkihän sen sodissakin, osa ihan normaaleista miehistä toimi hyvinkin luontevasti teloittajana, kun asia oli esitetty sopivassa valossa ja siihen oli totutellut rauhassa. Oli kuullut vihollisen tekosista ja omien kärsimyksistä. Samat miehet pellolta tai muuten kotoloistaan teloitettavien eteen vietyinä tuskin olisivat pystyneet samaan.
Samalla voi miettiä sitä 70-luvun pyskologista koetta, jossa opiskelijoita pantiin vankilaan vankien ja vartijoiden rooleihin. Muutamassa päivässä homma meni ihan sadistiseksi. Ja ihmeellisntä on se, että roolien vaihdon jälkee sama toistui.
joka saa aikaan sen että ihminen pystyy tuollaiseen. MUTTA se ei ole mikään koulusurmaajageeni. Suotuisissa (koti)kasvuoloissa ja ilman kiusausta tällaisesta ihmisestä voisi tulla vaikkapa yritysjohtaja tai jokin muu, joka vaatii kovaa luonnetta ja riskienottokykyä jne.
http://www.fbi.gov/publications/school/school2.pdf
Ihan pätevän tuntuinen. Aika hyytävät persoonallisuudenpiirteet tekijälle siinä kuvataan, mutta julkisten tietojen perusteella tuntuvat sopivan hyvin Auviseen ja Saareenkin. Miten tuollaiset oppilaat sitten voitaisiin tunnistaa ja heitä auttaa, on toinen juttu.
Toinen mihin kiinnitin huomiota, oli nuo kouluun liittyvät tekijät. Paitsi se huonon käytöksen (myös kiusaamisen) sieto ja huono koulukuri, niin myös se, että tekijä ei koe yhteisöllisyyttä kouluunsa. Tätä yhteisöllisyyttähän Suomessa on ajettu kouluissa alas. Yhä vain isompia kouluja, jotka ovat vielä luokattomia. Ei siis mitään omaa ryhmää, eikä oikein mitään koulun yhteistäkään, nykyäänhän ei kaikkialla vietetä edes joulu- ja kevätjuhlia. Näitäkin asioita pitäisi varmasti miettiä uusiksi.
Tuo on liian pitkä kopioitavaksi tänne edes olennaisilta osiltaan, mutta lukekaa sivulta 16 eteenpäin.
että pedofiilit ovat hyvin usein itse olleet lapsena pedofiilien uhreja. Niin surullista kuin se onkin, myös pahassa ihminen toistaa kokemaansa kohtelua.
Muuten en puutu keskusteluun, kuin että koulukiusaaminen... se on niin perseestä, ylipäätään se, että tässä yhteiskunnassa menestys on jo niin pitkään revitty lasten selkänahasta, sosiaali- ja koulutusmenot on pistetty niin pieniksi, että ei ihme, kun lapset ja nuoret oireilee. Sitten paikkaillaan sieltä täältä, vaikka tosiasia on se, että nyt viimeistään pitäisi taas saada luokkakoot/päiväkotiryhmät pieniksi, ja todellista tukea ihan tavallisillekin perheille!°
olemassa vain merkkivaatteet ja klovnivaatteet eikä mitään niiden väliltä.