Piittaamaton vuokralainen jätti sähkölaskut maksamatta - omakotitalolle 85 000 euron vahingot
Maksamatta jääneiden sähkölaskujen takia sähköyhtiö laittoi virrat poikki. Sitten tuli talvi ja sähkölämmitteisen talon lämminvesivaraaja jäätyi. Kiinteistöön virtasi paljon vettä ja siitä aiheutui laajat kosteusvauriot.
Vuokraaja ei ilmoittanut sähkökatkosta eikä vesivahingosta vuokranantajalle, vaikka hänellä on ollut vuokrasopimukseen perustuva oikeudellinen velvollisuus estää vahingon seurauksen syntyminen, todetaan syytteessä.
Lisäksi vastaaja on vahingoittanut vuokranantajan omaisuutta purkamalla talon seiniä ja portaat, sekä poistamalla runkotolppia ja yhden vesihanan. Syytteen mukaan vuokralainen aiheutti omakotitaloon ainakin 85 000 euron vahingot.
https://www.paivanlehti.fi/piittaamaton-vuokralainen-jatti-sahkolaskut-…
Onnea vaan korvausten hakemisen kanssa, tuskin saa mitään.
Kommentit (12)
Onkos joku vuokrannut asuntonsa sähkö liittymän kanssa, yleensä vuokraaja ottaa oman sähkö sopimuksen jolloin kyseistä ongelmaa ei tule vuokran antajalle.
Kyllä ehdollista vankeusrangaistus on aivan riittävä rangaistus, ei mitään rahallista enää siihen päälle.
Tuo vuokralainen pakkotyöhön kunnes korvaukset korkoineen on maksettu.
Hahhahhaa! Voiko vuokralaiselta nykyään oikein muuta odottaakaan? 🤣🤣🤣🤣🤣
Sähkölaitos voi kerryttää maksamattomat sähkölaskut kyseiselle liittymälle. Liittymän seuraava omistaja joutuisi maksamaan ne. Lämmöt pysyvät päällä, mutta sähkölaitos ottaa taloudellisen riskin.
Jos talosi ehjänä pysyminen on siitä kiinni ettei putkistot jäädy niin miksi jätät homman vuokraajan vastuulle etkä maksa itse sähköjä siten että perit ne vuokraajalta jälkikäteen?
Asuntosijoittaminen on kuulemma turvallinen bisnes ja hyvä tuotto-odotus.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ehdollista vankeusrangaistus on aivan riittävä rangaistus, ei mitään rahallista enää siihen päälle.
Oli miten oli, niin tuo mahdollinen vankeusrangaistus vain todennäköisesti lisää vielä entisestään veronmaksajien maksutaakkaa. Tyypillä on todennäköisesti päihdeongelma ja/tai mielenterveysongelma. Ainakin jokin elämänhallintaongelma. Vankilassa ei ainakaan tee mitään maksaakseen korvauksia. Eikä ehkä muutenkaan kykene.
Kieltämättä kiinteistöä vuokratessa vuokranantajan kannattaisi hoitaa se sähköliittymä itse, jos taloon tulee juoksevavesi sisälle.
Tai vaihtoehtoisesti asennuttaa sellaiset systeemit, jotka katkaisee veden automaattisesti, mikäli lämmön/sähkön kanssa tulee ongelmia. Ei varmasti ole edes kallista asentaa automaattinen vesisulku, jos haluaa vuokrata kiinteistöä. Muutama satanen itse tehden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ehdollista vankeusrangaistus on aivan riittävä rangaistus, ei mitään rahallista enää siihen päälle.
Oli miten oli, niin tuo mahdollinen vankeusrangaistus vain todennäköisesti lisää vielä entisestään veronmaksajien maksutaakkaa. Tyypillä on todennäköisesti päihdeongelma ja/tai mielenterveysongelma. Ainakin jokin elämänhallintaongelma. Vankilassa ei ainakaan tee mitään maksaakseen korvauksia. Eikä ehkä muutenkaan kykene.
Kieltämättä kiinteistöä vuokratessa vuokranantajan kannattaisi hoitaa se sähköliittymä itse, jos taloon tulee juoksevavesi sisälle.
Tai vaihtoehtoisesti asennuttaa sellaiset systeemit, jotka katkaisee veden automaattisesti, mikäli lämmön/sähkön kanssa tulee ongelmia. Ei varmasti ole edes kallista asentaa automaattinen vesisulku, jos haluaa vuokrata kiinteistöä. Muutama satanen itse tehden.
Tämän jälkeen varmasti hänkin tietää tämän. Kallis oppitunti valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Onkos joku vuokrannut asuntonsa sähkö liittymän kanssa, yleensä vuokraaja ottaa oman sähkö sopimuksen jolloin kyseistä ongelmaa ei tule vuokran antajalle.
Tottakai tulee, talossahan se ongelma tapahtuu eikä sähköyhtiössä.
Sähköyhtiö ei kysele perään miksi laskuja ei makseta eikä huolehdi talon kunnosta.
Vuokraaja on kuitenkin maksanut vuokransa ajallaan mutta ei sähkölaskuja? Ja vielä sähköjen katkaisun jälkeen? Onko siinä jotakin järkeä ja olisiko vuokranantajan pitänyt herätä aikaisemmin ongelmaan?
Siitäpä sai.