Yhteiskunta on mätä

Ihmiset ovat taantuneet. Kaikenlainen nopeasti kulutettava viihde on muokannut aivot sellaiseksi että ne eivät pysty keskittymään mihinkään syvällisesti. Samalla kaikki syvälliset ajatukset loppuvat.

Sosiaalinen media on tehnyt ihmisistä teeskentelijöitä. Ensin tuli vaikutelma että kaikilla somen hahmoilla on täydellinen elämä ja päätettiin sopeutua siihen teeskentelemällä että itselläkin on. Se on varmaan jo niin pitkällä että ovat itsensäkin saaneet aivopestyä uskomaan omiin kulisseihin. Ei moniin ihmisiin saa mitään kontaktia enää, kun ovat oman päänsä sisällä omissa kuplissaan, kaukana realismista ja siitä mikä on todellista.

Kohta lukutaidottomuus yleistyy niin paljon että Chat GPT yleistyy vasta kun siltä voi kysyä jotain puhumalla sille ja se ymmärtää huonoa suomea.

Ajattelin otsikosta, että taas joku valittaa, miten hänelle ei anneta rahaa pelkästään pyytämällä.

Mutta ap yllätti, ja olit saanut kerättyä aloitukseen ilahduttavan paljon ihan keskustelunaloituksen arvoisia ristiriitoja.

En haluaisi ajatella, että yhteiskunta on mätä. Mutta en voi kiistää ap:n hyviä pointteja.

Ihan hieno avaus, mutta sitä mätää taitaa olla niin paljon, ettei yhteen keskusteluun mahdu.

Tuosta en ole niin varma, että ihmiset ostaisivat lehtiä. En ole hankkinut minkään nettilehden tilausta. Radiota töiden ohessa kuuntelemalla sivistyisi enemmän.

Ja mistäs koostuu yhteiskunta? Ihmisistä, joista Suomessakin yli puolet on mielenterveysongelmaisia. 

Juuri oli lounaspöydässä miehen kanssa puhe, miten suomalaiset vetävät itse mattoa jalkojensa alta, kun eivät ymmärrä miten talous pyörii.

Eli ostetaan temusta, syydetään rahaa suoraan Kiinaan, ja tuetaan noiden yritysten harjoittamaa harmaata taloutta. Samaan aikaan valitetaan, kun raha tässä maassa vähenee.

Sama pätee muuhunkin. Luin juuri lehdestä, että Suomessa myytävästä sokerista vain 50 % on suomalaista. Vaikka täällä tuotetaan hyvää sokeria ja viljelyalasta ei ole pulaa. Tällaisissa arkisissakin asioissa raha työnnetään mieluummin ulos maasta tukemaan muita talouksia kuin kotimaahan tukemaan omaa taloutta.

Tarvittaisiin suosi suomalaista -kampanjoita, jotta ihmiset ymmärtäisivät, että heidän sokerivalinnoillaan on vaikutusta siihen lakkautetaanko lähikoulu eli mihin tällä maalla on varaa. Vaikuttaa siltä, että suuri osa kuluttajia ei ymmärrä näitä yhteyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli lounaspöydässä miehen kanssa puhe, miten suomalaiset vetävät itse mattoa jalkojensa alta, kun eivät ymmärrä miten talous pyörii.

Eli ostetaan temusta, syydetään rahaa suoraan Kiinaan, ja tuetaan noiden yritysten harjoittamaa harmaata taloutta. Samaan aikaan valitetaan, kun raha tässä maassa vähenee.

Sama pätee muuhunkin. Luin juuri lehdestä, että Suomessa myytävästä sokerista vain 50 % on suomalaista. Vaikka täällä tuotetaan hyvää sokeria ja viljelyalasta ei ole pulaa. Tällaisissa arkisissakin asioissa raha työnnetään mieluummin ulos maasta tukemaan muita talouksia kuin kotimaahan tukemaan omaa taloutta.

Tarvittaisiin suosi suomalaista -kampanjoita, jotta ihmiset ymmärtäisivät, että heidän sokerivalinnoillaan on vaikutusta siihen lakkautetaanko lähikoulu eli mihin tällä maalla on varaa. Vaikuttaa siltä, että suuri osa kuluttajia ei ymmärrä näitä yhteyksiä.

Et tainnut olla vielä silloin kehissä, kun EU teki sokerintuotannosta taloudellisesti kannattamatonta Suomessa ja suuri osa lopetti tuotannon? Ei, tätä ei voi korjata tempuilla, sillä valtiontuki sokerintuottajille olisi laitonta EU-sääntöjen mukaan tai ainakin se pitäisi jotenkin erityisen hyvin perustella (oma maa ensin ei riitä).

Muutoin, ei Suomessa tuoteta mitään koska kaiken saa halvemmalla ulkomailta. Tätä ei avainlippukampanjat muuta.

Vierailija kirjoitti:

Et tainnut olla vielä silloin kehissä, kun EU teki sokerintuotannosta taloudellisesti kannattamatonta Suomessa ja suuri osa lopetti tuotannon? Ei, tätä ei voi korjata tempuilla, sillä valtiontuki sokerintuottajille olisi laitonta EU-sääntöjen mukaan tai ainakin se pitäisi jotenkin erityisen hyvin perustella (oma maa ensin ei riitä).

Muutoin, ei Suomessa tuoteta mitään koska kaiken saa halvemmalla ulkomailta. Tätä ei avainlippukampanjat muuta.

 

 

Avainlippukampanja ei sinällään muuta mitään. Mutta kysynnän lisääntyminen muuttaa. Kuluttajilla on valta, sillä kysynnän ja tarjonnan laki merkitsee kaupoille. Vaikkakin olemme aika paljossa näiden vähien kauppojen armoilla. Kaupat väittävät, että kuluttajat haluavat ostaa halpoja pahvin makuisia pipareita. Mutta kun muuta ei ole tarjolla, niin miten kuluttaja voi muuta ostaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tainnut olla vielä silloin kehissä, kun EU teki sokerintuotannosta taloudellisesti kannattamatonta Suomessa ja suuri osa lopetti tuotannon? Ei, tätä ei voi korjata tempuilla, sillä valtiontuki sokerintuottajille olisi laitonta EU-sääntöjen mukaan tai ainakin se pitäisi jotenkin erityisen hyvin perustella (oma maa ensin ei riitä).

Muutoin, ei Suomessa tuoteta mitään koska kaiken saa halvemmalla ulkomailta. Tätä ei avainlippukampanjat muuta.

 

 

Avainlippukampanja ei sinällään muuta mitään. Mutta kysynnän lisääntyminen muuttaa. Kuluttajilla on valta, sillä kysynnän ja tarjonnan laki merkitsee kaupoille. Vaikkakin olemme aika paljossa näiden vähien kauppojen armoilla. Kaupat väittävät, että kuluttajat haluavat ostaa halpoja pahvin makuisia pipareita. Mutta kun muuta ei ole tarjolla, niin miten kuluttaja voi muuta ostaa!&

Itse asiassa piparit voisi ostaa netistä ilman sen kummempia säilyvyysongelmia. Eli emme ihan kauppaketjujen armoilla ole. Mistä päästäänkin siihen, että ulkomaisissa pipareissa on isompi valikoima ja se maistuva pipari löytyy helpommin eikä maksa paljon.

Jos tämä luomuhössötys ei olisi jotenkuten onnistunut, eli kaupasta saa yhä luomua, en uskoisi kampanjointiin ollenkaan. Luomukampanjat ovat kuitenkin saaneet ihmiset maksamaan kalliisti tuotetuista elintarvikkeista enemmän, vaikka joku italialainen luomuriisi on tod.näk. samaa vanhaa tavaraa, paketti on vain erilainen.

Olen ostanut tänä syksynä pitkästä aikaa vaatteita. Kaiken olen valinnut suomalaisista verkkokaupoista. Kaupoista olen ostanut kotimaisia merkkejä. Ruuan olen aina valinnutkin kotimaista.

Autoa ei saa kotimaisena, mutta muita koneita ja laitteita valitsen myös kotimaisuuden mukaan.

Jos kaikki 6 miljoonaa ihmistä toimisi näin, niin meillä olisi ihan eri näköinen terveydenhuolto ja tieverkko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tainnut olla vielä silloin kehissä, kun EU teki sokerintuotannosta taloudellisesti kannattamatonta Suomessa ja suuri osa lopetti tuotannon? Ei, tätä ei voi korjata tempuilla, sillä valtiontuki sokerintuottajille olisi laitonta EU-sääntöjen mukaan tai ainakin se pitäisi jotenkin erityisen hyvin perustella (oma maa ensin ei riitä).

Muutoin, ei Suomessa tuoteta mitään koska kaiken saa halvemmalla ulkomailta. Tätä ei avainlippukampanjat muuta.

 

 

Avainlippukampanja ei sinällään muuta mitään. Mutta kysynnän lisääntyminen muuttaa. Kuluttajilla on valta, sillä kysynnän ja tarjonnan laki merkitsee kaupoille. Vaikkakin olemme aika paljossa näiden vähien kauppojen armoilla. Kaupat väittävät, että kuluttajat haluavat ostaa halpoja pahvin makuisia pipareita. Mutta kun muuta ei

 

Pipari joka ei maksa paljon, on pois jonkun palkoista. Ei suomalaisen kaupan, mutta vehnäjauhojen ja muiden raaka-aineiden tuottajilta. Syy miksi Suomessa ei ole työpaikkoja on hyvin pitkälti siinä että täällä ihmisille pitää maksaa jotain työstään. Lisäksi kaikki on automatisoitu, eli koneet tekevät työt joita ihmiset ennen tekivät. Kaupan piparitaikina tehdään valtavassa sammiossa jonne kaadetaan ainekset ja kone levittää taikinan, ottaa muotilla piparit ja paistaa ne. Niiden valmistamiseen ei tarvita kovin monta ihmistä per satsi. 

Jos vehnäjauhot olisi tuotettu luontoa ja tuottajaa kunnioittavalla tavalla, piparit kuitenkin maksaisivat paljon enemmän. Syy miksi näin ei ole, on se, että ihmiset haluavat ostaa mahdollisimman halvalla.