Pitäiskö rikosoikeudellinen vastuuikä laskee 10v, jotta ees poliisit voisivat kasvattaa lapset kun vanhemmat ei siihen pysty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa vanhemoien mollaamista, varmasti kaikki vanhemmat haluaa lapsensa kasvattaa.Toki valitettavasti joskus tulee ihmisille epäonnistumisia ja vastamäkeä mutta silloinkaan kasvatus ei siirry poliiseille.

Vanhemmat huolehtii ja kasvattaa, kouluissa opettajat antaa vinkkejä oppimiseen.

Ei poliisit kuulu lasten elämään saati kasvatukseen.

Jos vanhemmat voivat saada rangaistuksen uimarannalla heittelillejätöstä niin mikseivät sitten kaupunkialueella kun lapsukainen rötöstelee?

Ei ihmistä voi rangaista sellaisesta mikä ei ole hänen vaikutusvallassaan. Vanhempien keinot estää lapsukaista rötöstelemästä kaupunkialueella ovat aika rajatut. Ei lasta voi kotiin vangita koska se rikkoo lastenoikeuksia ja on lasun paikka.

Thoo, jos lapsi on kaupungilla 22.00 jälkeen niin eikö se olekaan heitteillejättö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tehokkainta olis se, että 10-15v. korvausvelvollisuudesta olis vastuussa vanhemmat. Vahtisivat kersojaan vähän tarkemmin. Vain, jos lapsi olis huostassa tai ilmoitettu hatkalainen, niin vastuu raukeisi. 

Ehkä jopa ei-toivotut raskaudet vähenis. Turha väittää, ettei voi saada rangaistusta asiasta, johon ei voi vaikuttaa: voi vaikuttaa siihen lisäännytkö ja miten kasvatat ja minkälaisiin paikkoihin lapsen päästät. 

Mitä lapsi oppii siitä että jos hän tekee väärin niin vanhempia rangaistaan?

Sen että vanhemmat skarppaa et annappa olla viimeiden kerta ja kenties, ihan kenties, ottaat kirjastosta lainaan kirjasen Näin asetat rajoja ja kasvatat lastasi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa vanhemoien mollaamista, varmasti kaikki vanhemmat haluaa lapsensa kasvattaa.Toki valitettavasti joskus tulee ihmisille epäonnistumisia ja vastamäkeä mutta silloinkaan kasvatus ei siirry poliiseille.

Vanhemmat huolehtii ja kasvattaa, kouluissa opettajat antaa vinkkejä oppimiseen.

Ei poliisit kuulu lasten elämään saati kasvatukseen.

Valitettavasti yhteiskunta opettaa siihen, että mistään ei seuraa mitään. Itse työskentelen juuri 7-16v kanssa ja töissä näen yhteiskunnan asenteiden vaikutuksen juuri lapsiin ja nuoriin. Yhteisellä omaisuudella ei ole väliä, kun ei olla vastuussa, kuin nimellisesti. Edes siivojan työtä ei osata arvostaa sen vertaa, että roskat laitetaan roskikseen. Kun asiasta huomauttaa saa jopa kommentteja, että eikö koulussa ole siivooja sitä varten. Koulun omaisuutta tuhotaan välinpi

 

korvausvastuussa on aina viimeistään siihen saakka kuin tienaa ekan palkkansa 

jos lähtökohta on juuri kertomasi mukainen, miksi edes vaadimme mitään vastuita. Jatkoss vaan oikeuksia siis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa vanhemoien mollaamista, varmasti kaikki vanhemmat haluaa lapsensa kasvattaa.Toki valitettavasti joskus tulee ihmisille epäonnistumisia ja vastamäkeä mutta silloinkaan kasvatus ei siirry poliiseille.

Vanhemmat huolehtii ja kasvattaa, kouluissa opettajat antaa vinkkejä oppimiseen.

Ei poliisit kuulu lasten elämään saati kasvatukseen.

Valitettavasti yhteiskunta opettaa siihen, että mistään ei seuraa mitään. Itse työskentelen juuri 7-16v kanssa ja töissä näen yhteiskunnan asenteiden vaikutuksen juuri lapsiin ja nuoriin. Yhteisellä omaisuudella ei ole väliä, kun ei olla vastuussa, kuin nimellisesti. Edes siivojan työtä ei osata arvostaa sen vertaa, että roskat laitetaan roskikseen. Kun asiasta huomauttaa saa jopa kommentteja, että eikö koulussa ole siivooja sitä varten. Koulun omaisuutta tuhotaan välinpi

 

Uskaltanen olla toista mieltä, kun olen ollut koulussa opettajana toistakymmentä vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tehokkainta olis se, että 10-15v. korvausvelvollisuudesta olis vastuussa vanhemmat. Vahtisivat kersojaan vähän tarkemmin. Vain, jos lapsi olis huostassa tai ilmoitettu hatkalainen, niin vastuu raukeisi. 

Ehkä jopa ei-toivotut raskaudet vähenis. Turha väittää, ettei voi saada rangaistusta asiasta, johon ei voi vaikuttaa: voi vaikuttaa siihen lisäännytkö ja miten kasvatat ja minkälaisiin paikkoihin lapsen päästät. 

Mitä lapsi oppii siitä että jos hän tekee väärin niin vanhempia rangaistaan?

Sen että vanhemmat skarppaa et annappa olla viimeiden kerta ja kenties, ihan kenties, ottaat kirjastosta lainaan kirjasen Näin asetat rajoja ja kasvatat lastasi...

Olen lukenut noita kasvatusoppaita ja kurinpito on suunnilleen vihoviimeinen asia mitä niissä suositellaan. "Näin lepertelet lapsellesi ja varmistat ettei lapselle ikinä tule paha mieli" voisi olla sopiva nimi kyseisille kirjoille.

Kyllä pitäis. Ton ikäset on sen verran valveutuneita, että sanovat itekkin että lopettavat häröilyn sitten kun ovat 15v.

Vierailija kirjoitti:

Kannatetaan, meidänkin lasten alakoulussa on lapsia jotka satuttavat toisia "ihan vitsillä", tämmöset ei lopeta millään keskusteluilla. 

Uskon että se joka tahallisesti tekee sääntöjen vastaisesti, oli se sitten toisten satuttamista tai roskaamista tms voisi suorittaa lasten version yhdyskuntapalvelusta.

Se että nuorena saa rangaistuksen tyhmyyksistä auttaa karttamaan niitä myös vanhemmalla iällä. 

Miten meinasit saada lapsen sinne yhdyskuntapalveluun kun moni lapsi ei suostu edes tulemaan kouluun?