Pitäiskö rikosoikeudellinen vastuuikä laskee 10v, jotta ees poliisit voisivat kasvattaa lapset kun vanhemmat ei siihen pysty?

Aivan turhaa vanhemoien mollaamista, varmasti kaikki vanhemmat haluaa lapsensa kasvattaa.Toki valitettavasti joskus tulee ihmisille epäonnistumisia ja vastamäkeä mutta silloinkaan kasvatus ei siirry poliiseille.

Vanhemmat huolehtii ja kasvattaa, kouluissa opettajat antaa vinkkejä oppimiseen.

Ei poliisit kuulu lasten elämään saati kasvatukseen.

Mutta ku ei vanhemmat kasvata, sehän se tässä on! 

Minulta on auto varastettu 9 kertaa. Ensimmäinen tekijä sai rangaistuksen minulta sekä Raastuvalta. Sitten lakia jotenkin muutettiin. Seuraavalla kerralla poliisi sanoi, jaaha, auton luvaton käyttöönotto ja ottivat nuorelta nimen ja osoitteen ylös. Jotenkin se hieras...

Tietyissä rikoksissa ei pitäisi olla mitään ikärajaa, esim. seksuaalirikokset. Jos tulee 14-vuotiaan raiskaamaksi niin se voi olla ihan yhtä traumaattista kuin aikuisenkin raiskaamaksi tuleminen. Tietysti väkivalta myös.

Suomessa on vielä aika paljon porukkaa, kenelle tällainen jatkuva väkivalta on normaalia ja kuuluu elämään, varsinkin perhe-elämään ja lasten väliseen vuorovaikutukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa vanhemoien mollaamista, varmasti kaikki vanhemmat haluaa lapsensa kasvattaa.Toki valitettavasti joskus tulee ihmisille epäonnistumisia ja vastamäkeä mutta silloinkaan kasvatus ei siirry poliiseille.

Vanhemmat huolehtii ja kasvattaa, kouluissa opettajat antaa vinkkejä oppimiseen.

Ei poliisit kuulu lasten elämään saati kasvatukseen.

Valitettavasti yhteiskunta opettaa siihen, että mistään ei seuraa mitään. Itse työskentelen juuri 7-16v kanssa ja töissä näen yhteiskunnan asenteiden vaikutuksen juuri lapsiin ja nuoriin. Yhteisellä omaisuudella ei ole väliä, kun ei olla vastuussa, kuin nimellisesti. Edes siivojan työtä ei osata arvostaa sen vertaa, että roskat laitetaan roskikseen. Kun asiasta huomauttaa saa jopa kommentteja, että eikö koulussa ole siivooja sitä varten. Koulun omaisuutta tuhotaan välinpitämättömyydellä. On annettu kirjat ja tietokoneet, joista ei pidetä huolta, koska ei niitä kuitenkaan joudu korvaamaan. Matkustetaan pummilla, koska on alle 15v niin ei muuta kuin huomautus asiasta jne. 

 

Missä vaiheessa se vastuu opitaan, eikä toisella vain oikeuksistaan, jos yhteiskuntakaan ei oikeasti vaadi vastuita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa vanhemoien mollaamista, varmasti kaikki vanhemmat haluaa lapsensa kasvattaa.Toki valitettavasti joskus tulee ihmisille epäonnistumisia ja vastamäkeä mutta silloinkaan kasvatus ei siirry poliiseille.

Vanhemmat huolehtii ja kasvattaa, kouluissa opettajat antaa vinkkejä oppimiseen.

Ei poliisit kuulu lasten elämään saati kasvatukseen.

Valitettavasti yhteiskunta opettaa siihen, että mistään ei seuraa mitään. Itse työskentelen juuri 7-16v kanssa ja töissä näen yhteiskunnan asenteiden vaikutuksen juuri lapsiin ja nuoriin. Yhteisellä omaisuudella ei ole väliä, kun ei olla vastuussa, kuin nimellisesti. Edes siivojan työtä ei osata arvostaa sen vertaa, että roskat laitetaan roskikseen. Kun asiasta huomauttaa saa jopa kommentteja, että eikö koulussa ole siivooja sitä varten. Koulun omaisuutta tuhotaan välinpitämättömyydellä. On annettu kirjat ja tietokoneet, joista ei pidetä huolta, koska ei niitä kuitenkaan joudu korvaamaan. Matkustetaan pummilla, koska on alle 15v niin ei muuta kuin huomautus asiasta jne. 

Missä vaiheessa se vastuu opitaan, eikä toisella vain oikeuksistaan, jos yhteiskuntakaan ei oikeasti vaadi vastuita?

Miten se vastuu oikein toteutuisi? Ei tuon ikäistä voi vankilaan laittaa, eikä sen ikäisillä myöskään ole rahaa maksaa sakkoja tai vahingonkorvauksia. Perinteistä kuritustakaan ei voi käyttää koska sitä pidetään julmana ja vahingollisena.

Pitäisi alkaa arvioimaan rikoksia vähemmän iän ja enemmän rikoksen vakavuuden/toistuvuuden arvioiden. Nykyäänhän nuo 10-15v lapset joutuvat monesti rikoksen poluille alkaen sillä, että joku vanhempi "kaveri" pyytää heitä hoitamaan esimerkiksi kaman myymisen tai vapejen kuskaamisen, koska "sun ikäsille ei tuu mitään tuomioita niistä vaikka jäisit kiinni, ja sit pääset porukkaan mukaan". Nuoret ovat nykyään tietoisempia oikeuksistaan kuin velvollisuuksistaan. "älä varasta" ei ole yhtään niin tuntuva periaate kuin "älä varasta sen jälkeen kun olet täyttänyt 16".

Se on vaikea tie katkaista kun sen on kerran aloittanut. Mutta aina ei ole kyse vanhempien välinpitämättömyydestä myöskään, vaan siitä, että nuori löytää kaupungilta ja netin kautta vähemmän järkevää seuraa nykyään ihan älyttömän helposti.

"Miten se vastuu oikein toteutuisi? Ei tuon ikäistä voi vankilaan laittaa, eikä sen ikäisillä myöskään ole rahaa maksaa sakkoja tai vahingonkorvauksia. Perinteistä kuritustakaan ei voi käyttää koska sitä pidetään julmana ja vahingollisena."

Pitäisi olla joku lapsiin sovellettava versio yhdyskuntapalvelusta. Alkaisi ehkä säännöt muistumaan jos joka kerta rötöksen jälkeen pitäisi viettää 50 tuntia keräten roskia kaupungilta tms.

Vierailija kirjoitti:

"Miten se vastuu oikein toteutuisi? Ei tuon ikäistä voi vankilaan laittaa, eikä sen ikäisillä myöskään ole rahaa maksaa sakkoja tai vahingonkorvauksia. Perinteistä kuritustakaan ei voi käyttää koska sitä pidetään julmana ja vahingollisena."

Pitäisi olla joku lapsiin sovellettava versio yhdyskuntapalvelusta. Alkaisi ehkä säännöt muistumaan jos joka kerta rötöksen jälkeen pitäisi viettää 50 tuntia keräten roskia kaupungilta tms.

Tää on hyvä. Jopa niin hyvä et jos laitettaisiin myös lapset vanhemmat mukaan niin ehkäpä, ehkäpä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa vanhemoien mollaamista, varmasti kaikki vanhemmat haluaa lapsensa kasvattaa.Toki valitettavasti joskus tulee ihmisille epäonnistumisia ja vastamäkeä mutta silloinkaan kasvatus ei siirry poliiseille.

Vanhemmat huolehtii ja kasvattaa, kouluissa opettajat antaa vinkkejä oppimiseen.

Ei poliisit kuulu lasten elämään saati kasvatukseen.

Valitettavasti yhteiskunta opettaa siihen, että mistään ei seuraa mitään. Itse työskentelen juuri 7-16v kanssa ja töissä näen yhteiskunnan asenteiden vaikutuksen juuri lapsiin ja nuoriin. Yhteisellä omaisuudella ei ole väliä, kun ei olla vastuussa, kuin nimellisesti. Edes siivojan työtä ei osata arvostaa sen vertaa, että roskat laitetaan roskikseen. Kun asiasta huomauttaa saa jopa kommentteja, että eikö koulussa ole siivooja sitä varten. Koulun omaisuutta tuhotaan välinpitämättömyydellä. On annettu kirjat ja tietokonee

Minen usko et yhteiskunnan asenne on tuo luulosi et yhteisellä omaisuudella ei ole väliä ja lapset imisi tuommosen vaikutuksen.

Tehosta ny ihmeessä omaa positiivista käytöstä, 7- vuotiashan kuuntelee vankasti.

Ei se lapsilla ole mitään siivoojan työn arvostamista jos roskat laittaa itse roskikseen.

Harva lapsi tuhoaa koulun omaisuutta.

Ei ehkä 10 mut ei 14-vuotias oo enää taapero joka ei ymmärtäis mikä on oikein ja väärin.

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa vanhemoien mollaamista, varmasti kaikki vanhemmat haluaa lapsensa kasvattaa.Toki valitettavasti joskus tulee ihmisille epäonnistumisia ja vastamäkeä mutta silloinkaan kasvatus ei siirry poliiseille.

Vanhemmat huolehtii ja kasvattaa, kouluissa opettajat antaa vinkkejä oppimiseen.

Ei poliisit kuulu lasten elämään saati kasvatukseen.

Jos vanhemmat voivat saada rangaistuksen uimarannalla heittelillejätöstä niin mikseivät sitten kaupunkialueella kun lapsukainen rötöstelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa vanhemoien mollaamista, varmasti kaikki vanhemmat haluaa lapsensa kasvattaa.Toki valitettavasti joskus tulee ihmisille epäonnistumisia ja vastamäkeä mutta silloinkaan kasvatus ei siirry poliiseille.

Vanhemmat huolehtii ja kasvattaa, kouluissa opettajat antaa vinkkejä oppimiseen.

Ei poliisit kuulu lasten elämään saati kasvatukseen.

Jos vanhemmat voivat saada rangaistuksen uimarannalla heittelillejätöstä niin mikseivät sitten kaupunkialueella kun lapsukainen rötöstelee?

Ei ihmistä voi rangaista sellaisesta mikä ei ole hänen vaikutusvallassaan. Vanhempien keinot estää lapsukaista rötöstelemästä kaupunkialueella ovat aika rajatut. Ei lasta voi kotiin vangita koska se rikkoo lastenoikeuksia ja on lasun paikka.

Ehkä tehokkainta olis se, että 10-15v. korvausvelvollisuudesta olis vastuussa vanhemmat. Vahtisivat kersojaan vähän tarkemmin. Vain, jos lapsi olis huostassa tai ilmoitettu hatkalainen, niin vastuu raukeisi. 

Ehkä jopa ei-toivotut raskaudet vähenis. Turha väittää, ettei voi saada rangaistusta asiasta, johon ei voi vaikuttaa: voi vaikuttaa siihen lisäännytkö ja miten kasvatat ja minkälaisiin paikkoihin lapsen päästät. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tehokkainta olis se, että 10-15v. korvausvelvollisuudesta olis vastuussa vanhemmat. Vahtisivat kersojaan vähän tarkemmin. Vain, jos lapsi olis huostassa tai ilmoitettu hatkalainen, niin vastuu raukeisi. 

Ehkä jopa ei-toivotut raskaudet vähenis. Turha väittää, ettei voi saada rangaistusta asiasta, johon ei voi vaikuttaa: voi vaikuttaa siihen lisäännytkö ja miten kasvatat ja minkälaisiin paikkoihin lapsen päästät. 

Mitä lapsi oppii siitä että jos hän tekee väärin niin vanhempia rangaistaan?

Vierailija kirjoitti:

"Miten se vastuu oikein toteutuisi? Ei tuon ikäistä voi vankilaan laittaa, eikä sen ikäisillä myöskään ole rahaa maksaa sakkoja tai vahingonkorvauksia. Perinteistä kuritustakaan ei voi käyttää koska sitä pidetään julmana ja vahingollisena."

Pitäisi olla joku lapsiin sovellettava versio yhdyskuntapalvelusta. Alkaisi ehkä säännöt muistumaan jos joka kerta rötöksen jälkeen pitäisi viettää 50 tuntia keräten roskia kaupungilta tms.

Lastensuojeluhan kyllä sijoittaa nämä kaverit lastenkoteihin. Ovat vaan hankalia pitää niissä. Laki velvoittaa sallimaan kotilomat vanhemmille säännöllisesti ja mitäpä lottoatte, tuleeko nämä takaisin lomilta kiltisti? Rahaa palaa kun lastensuojelu ja poliisi näitä sitten metsästää takaisin. Ja uudet rikoksethan on heti tulilla kun ollaan vapailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten se vastuu oikein toteutuisi? Ei tuon ikäistä voi vankilaan laittaa, eikä sen ikäisillä myöskään ole rahaa maksaa sakkoja tai vahingonkorvauksia. Perinteistä kuritustakaan ei voi käyttää koska sitä pidetään julmana ja vahingollisena."

Pitäisi olla joku lapsiin sovellettava versio yhdyskuntapalvelusta. Alkaisi ehkä säännöt muistumaan jos joka kerta rötöksen jälkeen pitäisi viettää 50 tuntia keräten roskia kaupungilta tms.

Lastensuojeluhan kyllä sijoittaa nämä kaverit lastenkoteihin. Ovat vaan hankalia pitää niissä. Laki velvoittaa sallimaan kotilomat vanhemmille säännöllisesti ja mitäpä lottoatte, tuleeko nämä takaisin lomilta kiltisti? Rahaa palaa kun lastensuojelu ja poliisi näitä sitten metsästää takaisin. Ja uudet rikoksethan on heti tulilla kun ollaan vapailla. 

Ei huostaanottoja ole varaa käyttää rangaistuksina ainakaan kovin laajassa mitassa. Yksi lastenkotivuorokausi maksaa helposti 500 euroa.

Tuttavaperheen lapsi jäi orvoksi ja se laitettiin rangaistukseksi jonnekin laitokseen.

Kannatetaan, meidänkin lasten alakoulussa on lapsia jotka satuttavat toisia "ihan vitsillä", tämmöset ei lopeta millään keskusteluilla. 

Uskon että se joka tahallisesti tekee sääntöjen vastaisesti, oli se sitten toisten satuttamista tai roskaamista tms voisi suorittaa lasten version yhdyskuntapalvelusta.

Se että nuorena saa rangaistuksen tyhmyyksistä auttaa karttamaan niitä myös vanhemmalla iällä. 

Pitäisi. Kyllä. Myös todella huonosta vanhemmuudesta, eli rötöstelevien ja vakavia rikoksia tekevien sosiopaattisten ongelmalasten "kasvattamisesta" pitäisi vanhempien joutua muutamaksi vuodeksi vankilaan miettimään tekemättä jättämisiään.

Ihminen on vastuussa lapsista jotka maailmaan tekee. Se on niin yksinkertaista.

Nämä takavuosien säälimättömät nuorisomurhaajat ja muut julmat, niin olisi oikein kun mediassa julkaistaisiin tulevaisuudessa laillisesti heidän vanhempiensa naamat ja nimet. Kannustaisi vastuulliseen vanhemmuuten sitäkin kansanosaa, jolla rikollisen geenit ja tavat. Ovat niin hel vetin raukkoja ihmisiä, etteivät ota mitään vastuuta luomistaan hirviöistä. Raukkoja.