Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku tulla kertomaan amk-ystävälleni, ettei hän ole maisteri
12.10.2025 |
Väittää kivenkovaan olevansa maisteri ja akateeminen, sanoo että meillä on samantasoiset tutkinnot, jopa korkeampi, selvästi syötetty amk:ssa että ollaan korkeakouluja
Kommentit (30)
Täysi alakohtaisia asioita. Eri aloja ei voi verrata keskenään. Voit verrata ainoastaan täysin samaa tutkintoa AMKissa ja Yliopistossa. Olennaista on se, voitko jatkaa TÄYSIN SUORAAN opintoja TÄYDENTÄMÄTTÄ YLIOPISTOON, vai pitääkö sinun käydä täydentäviä kursseja ennen siirtymistä.
Esim. Kuvataiteilija AMK ja Kuvataiteen kandidaatti vastaavat toisiaan sisällöllisesti täysin ja molemmista voi jatkaa YLIOPISTOON MAISTERITUTKINTOON täydentämättä opintoja lainkaan. Sairaanhoitajan taas kuulemma täytyy hieman täydentää kandiopinnoilla ennen siirtymistä maisteriopintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on TROLLI, älkää alentuko vastaamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YAMK:n käyneet ovat kai lisensiaatteja.
Lisensiaatti on yliopistossa suoritettava, maisterin tutkintoa korkeampi jatkotutkinto. Lääkiksestä valmistutaan suoraan lisensiaateiksi.
Lääkärit on vanhasta nimeämiskäytännöstä huolimatta maistereita. Vanhat lakitieteen kandidaatit on vanhasta nimeämiskäytännöstä huolimatta myös maistereita.
Inflaatio on diskontannut molempien tutkintojen arvoa, joten yksi ja sama. Nyt opiskelunsa aloittavista hyvin suuri osa toteaa opiskelujen päätyttyä, että tekoäly on tehnyt koko tutkinnosta täysin tarpeettoman.
Vierailija kirjoitti:
Seinälläni on kehystettynä YAMK-todistus. Siinä lukee: M B A, eli Master of Business Administration. Master = maisteri.
Riippumatta miksi AMKit omin lupineen kutsuvat itseään englanniksi ne eivät ole yliopistoja eli tiedekorkeakouluja vaan ylempiä ammattikouluja ja mikään niistä tuleva tutkinto ei ole millään tavalla ja tasolla verrannollinen yliopistotutkintoon. MBA on vielä oma lukunsa muuallakin maailmassa, mistä tahansa kirjekurssista saa MBA-tutkinnon, joten niitä on pilvin pimein kaikenmaailman intialaisilla mikrotukihenkilöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YAMK:n käyneet ovat kai lisensiaatteja.
Lisensiaatti on yliopistossa suoritettava, maisterin tutkintoa korkeampi jatkotutkinto. Lääkiksestä valmistutaan suoraan lisensiaateiksi.
Lääkärit on vanhasta nimeämiskäytännöstä huolimatta maistereita. Vanhat lakitieteen kandidaatit on vanhasta nimeämiskäytännöstä huolimatta myös maistereita.
Lääkärinkoulutus koostuu lääketieteen kandidaatin (180 op, 3v) ja lisensiaatin (180 op, 3v) tutkinnoista eli ei se mikään maisterin tutkinto ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YAMK:n käyneet ovat kai lisensiaatteja.
Lisensiaatti on yliopistossa suoritettava, maisterin tutkintoa korkeampi jatkotutkinto. Lääkiksestä valmistutaan suoraan lisensiaateiksi.
Lääkärit on vanhasta nimeämiskäytännöstä huolimatta maistereita. Vanhat lakitieteen kandidaatit on vanhasta nimeämiskäytännöstä huolimatta myös maistereita.
Lääkärinkoulutus koostuu lääketieteen kandidaatin (180 op, 3v) ja lisensiaatin (180 op, 3v) tutkinnoista eli ei se mikään maisterin tutkinto ole.
Lääkäri (ja lakimies ym.) on ammattiin johtava yliopistollinen koulutus, ei mikään tieteellinen arvo johon oikea lisensiaatti liittyy. Lääkäreillä lisensiaatti on vanha arvonimi, verrattavissa vaikka kunniatohtoriin joka ei sekään ole mikään oikea tohtorin arvo vaan pelkkä muodollisuus. Akateemiset tutkinnot on ajan saatossa muuttuneet, ennen maisteri oli Suomessa nimellisesti kandidaatti ja maisterin arvo ostettiin erikseen leimavero maksamalla. Oikeustieteissä jäi pidempään nimellinen kandidaatti maisterin nimikkeeksi, mistä syystä vanhemman sukupolven lakimiehellä joka on OTK on sama maisterin koulutus kuin nuoremman sukupolven lakimiehellä joka on nimellisesti OTM jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän tein ensin maisterin tutkinnon yliopistosta ja sitten medianomin tutkinnon ammattikorkeasta. Arvatkaa, kummalla sai paremmin palkattuja vakituisia töitä?
Vierailija kirjoitti:
Itsehän tein ensin maisterin tutkinnon yliopistosta ja sitten medianomin tutkinnon ammattikorkeasta. Arvatkaa, kummalla sai paremmin palkattuja vakituisia töitä?
Varmasti medianomin papereilla pääsi heti burger kingiin töihin. Katsoivat siellä, että tyyppi ei ainakaan vaihda heti muihin töihin.
Sulla on vielä suuuuuuuri pettymys edessä