Lue keskustelun säännöt.
En haluaisi käyttää neuroleptejä
12.10.2025 |
Lopetin niiden syömisen ja nyt vasta elämä tuntuu elämältä. Minusta on tullut onnellinen ja kiitollinen, pirteä ja elämänhaluinen. Kaikki lähtee kun joudun aloittamaan taas lääkityksen. Miksi ihminen ei saa voida hyvin, vaan hänet pitää lääkkeillä tehdä väsyneeksi ja huonovointiseksi? Paskamyrskyä odotellessa...
Kommentit (46)
No mulla ne tasoittaa sopivasti mun liian vauhdikasta tunteiden vuoristorataa ja nukun hyvin. Ennen lääkitystä tuskin nukuin ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Vierailija kirjoitti:
No mulla ne tasoittaa sopivasti mun liian vauhdikasta tunteiden vuoristorataa ja nukun hyvin. Ennen lääkitystä tuskin nukuin ollenkaan.
Minä taas nukun ihan hyvin ja voin tarvittaessa ottaa unilääkkeen, jos en saa unta.ap.
Mihin sä niitä syöt/söit jos saa kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä varmuuden vuoksi. Eihän buranaakaan oteta siksi ettei tulisi kuumetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulla ne tasoittaa sopivasti mun liian vauhdikasta tunteiden vuoristorataa ja nukun hyvin. Ennen lääkitystä tuskin nukuin ollenkaan.
Minä taas nukun ihan hyvin ja voin tarvittaessa ottaa unilääkkeen, jos en saa unta.ap.
No hyvä juttu. Mä en saanut unilääkkeistä apua. Piti vaan tokkurassa mutten unta saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin sä niitä syöt/söit jos saa kysyä?
Skitsoaffektiiviseen häiriöön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä varmuuden vuoksi. Eihän buranaakaan oteta siksi ettei tulisi kuumetta.
Eli sulla ei sitten ole bipoa tai skitsofreniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä varmuuden vuoksi. Eihän buranaakaan oteta siksi ettei tulisi kuumetta.
Eli sulla ei sitten ole bipoa tai skitsofreniaa.
Ohje on syödä niitä varmuuden vuoksi jos ollut psykoosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä varmuuden vuoksi. Eihän buranaakaan oteta siksi ettei tulisi kuumetta.
Eli sulla ei sitten ole bipoa tai skitsofreniaa.
Varmuuden vuoksi ettei tule psykoottisuutta. Ei ole tullut tässä puolen vuoden aikana. En haluaisi pilata ainutlaatuista elämääni lääkepöllyissä.ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä varmuuden vuoksi. Eihän buranaakaan oteta siksi ettei tulisi kuumetta.
Eli sulla ei sitten ole bipoa tai skitsofreniaa.
Varmuuden vuoksi ettei tule psykoottisuutta. Ei ole tullut tässä puolen vuoden aikana. En haluaisi pilata ainutlaatuista elämääni lääkepöllyissä.ap.
Puol vuotta on lyhyt aika. 1-2 vuotta yleensä seuranta jakso...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä varmuuden vuoksi. Eihän buranaakaan oteta siksi ettei tulisi kuumetta.
Eli sulla ei sitten ole bipoa tai skitsofreniaa.
Varmuuden vuoksi ettei tule psykoottisuutta. Ei ole tullut tässä puolen vuoden aikana. En haluaisi pilata ainutlaatuista elämääni lääkepöllyissä.ap.
No sitten et syö niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä ei haluta käyttää vaan joudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä varmuuden vuoksi. Eihän buranaakaan oteta siksi ettei tulisi kuumetta.
Eli sulla ei sitten ole bipoa tai skitsofreniaa.
Varmuuden vuoksi ettei tule psykoottisuutta. Ei ole tullut tässä puolen vuoden aikana. En haluaisi pilata ainutlaatuista elämääni lääkepöllyissä.ap.
Sulla on sitten lääkitys pielessä jos olet lääkepöllyssä. Voisko lääkitystä pienentää? Mitä lääkäri olisi siitä mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulla ne tasoittaa sopivasti mun liian vauhdikasta tunteiden vuoristorataa ja nukun hyvin. Ennen lääkitystä tuskin nukuin ollenkaan.
Minä taas nukun ihan hyvin ja voin tarvittaessa ottaa unilääkkeen, jos en saa unta.ap.
No hyvä juttu. Mä en saanut unilääkkeistä apua. Piti vaan tokkurassa mutten unta saanut.
Mulla on krooninen unen viivästyminen. Söin siihen monta vuotta nukahtamislääkkeen joka ilta. Sitten lääkärit päättävät että nukahtamislääkkeen käyttö on paha. Mielialalääkkeitä saisi mutta kokeiltuani kahta en suostu syömään niitä. Huh toisena niistä oli ketipinoria. Ennemmin valvon kuin syön sitä myrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä varmuuden vuoksi. Eihän buranaakaan oteta siksi ettei tulisi kuumetta.
Eli sulla ei sitten ole bipoa tai skitsofreniaa.
Varmuuden vuoksi ettei tule psykoottisuutta. Ei ole tullut tässä puolen vuoden aikana. En haluaisi pilata ainutlaatuista elämääni lääkepöllyissä.ap.
Puol vuotta on lyhyt aika. 1-2 vuotta yleensä seuranta jakso...
Voin olla seurannassa vaikka 2 vuotta mielelläni, jos ei pakoteta syömään lääkkeitä.ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä varmuuden vuoksi. Eihän buranaakaan oteta siksi ettei tulisi kuumetta.
Eli sulla ei sitten ole bipoa tai skitsofreniaa.
Varmuuden vuoksi ettei tule psykoottisuutta. Ei ole tullut tässä puolen vuoden aikana. En haluaisi pilata ainutlaatuista elämääni lääkepöllyissä.ap.
Puol vuotta on lyhyt aika. 1-2 vuotta yleensä seuranta jakso...
Voin olla seurannassa vaikka 2 vuotta mielelläni, jos ei pakoteta syömään lääkkeitä.ap.
Ei taida onnistua niin päin. Pikemminkin syöt ja ajoittain lasketaan jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hyötysuhde on heikko. Niin miksi niitä sitten söisi.
Lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä varmuuden vuoksi. Eihän buranaakaan oteta siksi ettei tulisi kuumetta.
Eli sulla ei sitten ole bipoa tai skitsofreniaa.
Varmuuden vuoksi ettei tule psykoottisuutta. Ei ole tullut tässä puolen vuoden aikana. En haluaisi pilata ainutlaatuista elämääni lääkepöllyissä.ap.
Puol vuotta on lyhyt aika. 1-2 vuotta yleensä seuranta jakso...
Voin olla seurannassa vaikka 2 vuotta mielelläni, jos ei pakoteta syömään lääkkeitä.ap.
Ei ole pakko syödä.
Kukaan täysijärkinen ei syö neurolepteja. Oikea päätös.