Lue keskustelun säännöt.
Miksi juuri kumisen kiekon puutikulla sohiminen isoissa olkatoppauksissa ja yli suurissa pöksyissä
11.10.2025 |
on asia minkä taitaminen on niin merkityksellistä ihmiskunnalle, että siitä maksetaan vaikkapa satakertaisesti verrattuna esim. palomiehen tai sairaanhoitajan palkan verran. Tällaista ihmettelen tänään
Kommentit (21)
Joillekin kumipalan siirtyminen aika-avaruudessa menee niin tunteisiin, että ollaan valmiita vaikka pieksemään lajitoveri sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laumaeläin tarvitsee lauman. Nykyiset yhteiskunnat ovat hiukka liian suuria, että aivomme jotka ovat samanlaiset kuin kivikaudella saisivat kunnolla tyydytystä siitä. Siksi urheilujoukkueen kaltaiset lauman korvikkeet vetoavat ihmisiin. Vaikka kannattajat eivät ikinä tapaisi joukkueen tähtiä, he tuntevat yhteenkuuluvuutta tähän oikean lauman ja heimon korvikkeeseen. Kun faneja on miljoonia, ja je tuhlaavat joukkueeseen rahaa, sen viihdyttäjät saavat myös miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Laumaeläin tarvitsee lauman. Nykyiset yhteiskunnat ovat hiukka liian suuria, että aivomme jotka ovat samanlaiset kuin kivikaudella saisivat kunnolla tyydytystä siitä. Siksi urheilujoukkueen kaltaiset lauman korvikkeet vetoavat ihmisiin. Vaikka kannattajat eivät ikinä tapaisi joukkueen tähtiä, he tuntevat yhteenkuuluvuutta tähän oikean lauman ja heimon korvikkeeseen. Kun faneja on miljoonia, ja je tuhlaavat joukkueeseen rahaa, sen viihdyttäjät saavat myös miljoonia.
Uskonnot, musiikkitähtien fanitus ja monet muut laumailmiöt antavat tyudytystä laumaa ja heimoa kaipaaville laumaeläimille.
Vierailija kirjoitti:
Laumaeläin tarvitsee lauman. Nykyiset yhteiskunnat ovat hiukka liian suuria, että aivomme jotka ovat samanlaiset kuin kivikaudella saisivat kunnolla tyydytystä siitä. Siksi urheilujoukkueen kaltaiset lauman korvikkeet vetoavat ihmisiin. Vaikka kannattajat eivät ikinä tapaisi joukkueen tähtiä, he tuntevat yhteenkuuluvuutta tähän oikean lauman ja heimon korvikkeeseen. Kun faneja on miljoonia, ja je tuhlaavat joukkueeseen rahaa, sen viihdyttäjät saavat myös miljoonia.
Tuo voi pitää paikkaansa. Ei se silti selitä pelaajuen miljoonapalkkioita. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilijat tuovat todella suuria tuloja joukkueelle monella tapaa: lipunmyynnit, TV-sopimukset, sponsorit, ja fanituotteet. Urheilu on valtava bisnes, ja koska se tavoittaa miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa, myös rahavirrat ovat huimia ja siksi palkka heijastaa tätä. Palomiehet ja sairaanhoitajat eivät tuota taloudellista voittoa ja siksi palkat pienemmät vaikka työ onkin erittäin arvokasta.
Kummasta maksetaan enemmän, jos kaikkien ammattilaisten palkat lasketaan yhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laumaeläin tarvitsee lauman. Nykyiset yhteiskunnat ovat hiukka liian suuria, että aivomme jotka ovat samanlaiset kuin kivikaudella saisivat kunnolla tyydytystä siitä. Siksi urheilujoukkueen kaltaiset lauman korvikkeet vetoavat ihmisiin. Vaikka kannattajat eivät ikinä tapaisi joukkueen tähtiä, he tuntevat yhteenkuuluvuutta tähän oikean lauman ja heimon korvikkeeseen. Kun faneja on miljoonia, ja je tuhlaavat joukkueeseen rahaa, sen viihdyttäjät saavat myös miljoonia.
Tuo voi pitää paikkaansa. Ei se silti selitä pelaajuen miljoonapalkkioita. Eri.
Joukkue, jolla on sata fania, ei voi maksaa pelaajille paljon rahaa. Viihdyttäjä, jonka keikoille ei tule kuin pubin nurkkaan muutama ihminen, saa vain vähän rahaa. Kun faneja näillä urheilu- tai musiikkiviihdyttäjillä on paljon, niin palkkiot suurenevat.
Viihdyttäjiähän urheilijat, musikantit, näyttelijät tai saarnaajat ja profeetat pohjimmiltaan ovat.
Vierailija kirjoitti:
Kansa kaipaa myös sirkushuveja. Niin kauan kun maksavia katsojia riittää, pelaajille maksetaan avokätisesti.
Ja silti myös seurojen omistajat tekevät suurta tiliä.
Ehkä tuollaisia aloja pitäisi verottaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laumaeläin tarvitsee lauman. Nykyiset yhteiskunnat ovat hiukka liian suuria, että aivomme jotka ovat samanlaiset kuin kivikaudella saisivat kunnolla tyydytystä siitä. Siksi urheilujoukkueen kaltaiset lauman korvikkeet vetoavat ihmisiin. Vaikka kannattajat eivät ikinä tapaisi joukkueen tähtiä, he tuntevat yhteenkuuluvuutta tähän oikean lauman ja heimon korvikkeeseen. Kun faneja on miljoonia, ja je tuhlaavat joukkueeseen rahaa, sen viihdyttäjät saavat myös miljoonia.
Tuo voi pitää paikkaansa. Ei se silti selitä pelaajuen miljoonapalkkioita. Eri.
Tottakai se selittää. Tottakai työnantaja (tässä tapauksessa joukkue) on valmis maksamaan sille, joka tuo tälle eniten rahaa. Markkinataloutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa kaipaa myös sirkushuveja. Niin kauan kun maksavia katsojia riittää, pelaajille maksetaan avokätisesti.
Ja silti myös seurojen omistajat tekevät suurta tiliä.
Ehkä tuollaisia aloja pitäisi verottaa enemmän.
Todellakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumisen kiekon sohiminen on aika harmitonta. Mietippä sitä, että jotkut tukevat Hamasin terroristeja.
Vierailija kirjoitti:
Kumisen kiekon sohiminen on aika harmitonta. Mietippä sitä, että jotkut tukevat Hamasin terroristeja.
Nyt oli jännä off topic
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa markkinatalouteen.
Tervetuloa kyseenalaistamaan markkinatalousfundamentalismi.
Niin kauan kuin ihmiset ovat kiinnostuneet urheilun katsomisesta, urheilijat saavat rahaa. Ne urheilun kuluttajathan ovat niitä, jotka loppujen lopuksi nuo suuret palkat mahdollistavat.
Vierailija kirjoitti:
Laumaeläin tarvitsee lauman. Nykyiset yhteiskunnat ovat hiukka liian suuria, että aivomme jotka ovat samanlaiset kuin kivikaudella saisivat kunnolla tyydytystä siitä. Siksi urheilujoukkueen kaltaiset lauman korvikkeet vetoavat ihmisiin. Vaikka kannattajat eivät ikinä tapaisi joukkueen tähtiä, he tuntevat yhteenkuuluvuutta tähän oikean lauman ja heimon korvikkeeseen. Kun faneja on miljoonia, ja je tuhlaavat joukkueeseen rahaa, sen viihdyttäjät saavat myös miljoonia.
Tämä selitys toimii primitiivisellä tasolla, mutta onneksi kaikki eivät ole yhtä primitiivisiä. Itseäni ei voisi penkkiurheilu vähempää kiinnostaa. Sama porn0ssa. Miksi minä innotuisin muiden sähellyksestä, kun voin säheltää itsekin? Siitä saa paremman tyydytyksen, oli kyse sitten urheilusta tai p0rnosta.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin ihmiset ovat kiinnostuneet urheilun katsomisesta, urheilijat saavat rahaa. Ne urheilun kuluttajathan ovat niitä, jotka loppujen lopuksi nuo suuret palkat mahdollistavat.
Heiltä pitäis periä enemmän rahaa siis.
Vierailija kirjoitti:
Kumisen kiekon sohiminen on aika harmitonta. Mietippä sitä, että jotkut tukevat Hamasin terroristeja.
Pohjimmiltaan kyse on samasta ilmiöstä ja johtuu samasta laumaeläin iuhmisen tarpeesta. Urheilujoukkueen kannatus on tietenkin mukavampi. Hamas, suomen armeija, evankelisluterilainen kirkko tai swiftiesit ovat laumaeläimen pyrkimyksiä saada elämälle merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laumaeläin tarvitsee lauman. Nykyiset yhteiskunnat ovat hiukka liian suuria, että aivomme jotka ovat samanlaiset kuin kivikaudella saisivat kunnolla tyydytystä siitä. Siksi urheilujoukkueen kaltaiset lauman korvikkeet vetoavat ihmisiin. Vaikka kannattajat eivät ikinä tapaisi joukkueen tähtiä, he tuntevat yhteenkuuluvuutta tähän oikean lauman ja heimon korvikkeeseen. Kun faneja on miljoonia, ja je tuhlaavat joukkueeseen rahaa, sen viihdyttäjät saavat myös miljoonia.
Tuo voi pitää paikkaansa. Ei se silti selitä pelaajuen miljoonapalkkioita. Eri.
Joukkue, jolla on sata fania, ei voi maksaa pelaajille paljon rahaa. Viihdyttäjä, jonka keikoille ei tule kuin pubin nurkkaan muutama ihminen, saa vain vähän rahaa. Kun faneja näillä urheilu- tai musiikkiviihdyttäjillä on paljon, niin palkkiot suurene
Musiikki ja näytteleminen sentään viihdyttävät. Urheilua pidän leikkimisenä josta maksetaan ammattilaisille aivan liikaa.
Kansa kaipaa myös sirkushuveja. Niin kauan kun maksavia katsojia riittää, pelaajille maksetaan avokätisesti.