Lue keskustelun säännöt.
Uusi selitys kasvavaan työttömyyden kasvuun löydetty: Eläkeläismiehet!
11.10.2025 |
Suomen hälyttävien työttömyyslukujen taustalta löytyy yllättävä ilmiö. Danske Bankin senioriekonomisti Ozan Yanar tutki työttömyyslukujen taustoja ja havaitsi, että suuri joukko eläkeikäisiä miehiä on ilmoittautunut työnhakijaksi kuluneen vuoden aikana.
Yanarin mukaan pelkkää työttömyyden trendilukua seuraamalla voi saada liian synkän kuvan työmarkkinoiden kehityksestä ja erehtyä luulemaan, että työttömyyden kasvu johtuu pelkästään irtisanomisista.
"Työvoiman määrän kasvu on myönteinen asia kansantalouden kannalta. Kokonaiskysynnän elpyessä työmarkkinoiden piirissä on aiempaa enemmän työntekijöitä, mikä mahdollistaa myös aiempaa nopeamman talouskasvun."
https://www.hs.fi/talous/art-2000011551300.html
Senioiriekonomisti ei vain ymmärrä, että eläkeläinen ei ole työtön työnhakija eikä häntä lasketa mukaan työttömyysprosentteina vaan työvoiman ulkopuolisena työnhakijana. Sinänsä on piristävää huomata, että ,meillöä on yli 65-vuotiaiden reservi valmiina menemään töihin kun talouskasvu alkaa ja huutava työvoimapula on täällä.
"Kuntien työllisyyspalveluissa oli elokuun lopussa yhteensä 311 100 työtöntä työnhakijaa, mikä on 31 500 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Edelliskuusta työttömien työnhakijoiden määrä laski 28 000:lla. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli 11,5 prosenttia eli 1,1 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuosi sitten.
Työvoimaan kuulumattomia työnhakijoita oli 82 400, joista 17 000 oli työllistymistä edistävässä palvelussa ja 54 400 koulutuksessa."
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/193244/Tkat_FI_elo25.pdf?se…
82400 - (17000 + 54500)= 11000 eläkeläistä tai muuten vain sluibailevaa työnahkijaa. Ei työtöntä.
Ps. Olisiko Danske Bankillla pätevälle senioriekonomistille töitä?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta eikö 65-vuotiaan kuulu olla vanhuuseläkkeellä? Miksi eivät ole? Eikö Kela päästä? Miksi asiaa ei tutkita, vaan oletetaan, että he huvikseen haluavat olla työttömiä työnhakijoita 595 euron kuukausituloilla?
Kelako päättää vanhuuseläkkeistä? Nyt menee jo vähän liioittelun puolelle.
Kansanedustajat päättää alimman eläkeiän ja sen jälkeen ilmoitus omaan työeläkeyhtiöön riittää.
Jos on ollut koko elämänsä työtön, niin sitten kelalle ja kansaneläkkeelle/takuueläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai eläkeläisillä on kiin tylsää että hakevat nyt omaksi ilokseen paikkoja joita eivät saa edes 27-vuotiaat hymyilevät isorintaiset naiset.
Eipä ehkä niinkään. Eläkkeet ovat noin puolet työssäkäyvän palkkatulosta. Karkeasti voi laskea, että puolita oma tulosi ja siinä on eläke, mikäli sinulla on pitkä työura. Totuus on se, että monella ei menot putoa samassa suhteessa, vaikka jää pois työelämästä. Olen itse hoitoalalla ja kollegani (sairaanhoitaja) tekee töitä noin 6-8 päivää kuukaudessa, vaikka jäi eläkkeelle jo pari vuotta sitten. Keikoista saatavilla tuloilla rahoittaa autokustannukset. Moni sanoo, että eläkeläinen vou luopua autosta, mutta asia ei käytännössä olekaan niin yksiselitteinen. Jos liikkuu ainoastaan HSL-alueella, helppoahan silloin on olla julkisten varassa. Esimerkiksi kun työkaverini käy vanhan äitinsä luona lähes joka viikko, äidin luo ei pääsekään enää sujuvasti julkisilla. Välimatkaa vain 80 km, mutta kun suoraa bussiliikennettä ei enää kulje, pitäisi ensin matkustaa bussilla 90 km toiseen kaupunkiin, sieltä lähes sama matka toisella bussilla toiseen kaupunkiin ja vielä kerran 50 km. Tällaista on Suomen nykyinen julkinen liikenne. Reittejä lopetettu. Jos ei autosta voi luopua, niin jostain ne kaikki kulut on otettava. Asuminen itsessään on Suomessa kallista. Hoitoalalta eläkkeelle jäävillä harvoin mitään säästöjä on kertynyt, korkeintaan muutama tonni sitä varten, jos sattuu tarvitsemaan vaikka kaihileikkauksen tai ostamaan uudet silmälasit tai hammasproteesit.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta eikö 65-vuotiaan kuulu olla vanhuuseläkkeellä? Miksi eivät ole? Eikö Kela päästä? Miksi asiaa ei tutkita, vaan oletetaan, että he huvikseen haluavat olla työttömiä työnhakijoita 595 euron kuukausituloilla?
Voit saada työmarkkinatukea, jos olet työtön ja
olet 1864-vuotias ja asut vakinaisesti Suomessa
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki
Yli 65-vuotiaille ei makseta työttömyyskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole mitään yhtä tilastoa, mihin ihminen laitetaan, jos on työtön? Miten tämän laskeminen voi olla niin vaikeaa?
Jos ihminen on kokoaikaisesti työtön työnhakija, tällöin tilastoidaan työttömäksi työnhakijaksi. Jos on jotain muuta, tilastoidaan joksikin muuksi. Yksinkertaista.
No missä ihmeen tilastossa näkyy se, jos eläkeläinen hakee töitä? Vielä sen ymmrtäisin, että se voi näkyä jossain jos eläkeläinen käy töissä, mutta missä tuollaista hakemista tilastoidaan?
TOTUUS: Eläkeläinen ei kuulu työvoimaan eikä näinollen voi pilata työttömyyslukuja.
Työssä käyvä eläkeläinen kirjataan kuitenkin työlliseksi jolloin se lasketaan työllisyystilastoissa työvoimaan kuuluvaksi.
Tilanne on siis täysin päinvastainen kuin Pravdan päivystävän asiantuntijan meriselityksessä.
Työllisyystilanne näyttää luonnottoman hyvältä todellisuuteen verrattuna kun työllisten määrää kasvattaa yli 100 000 työssä käyvää eläkeläistä jotka töiden loputtua eivät muutukaan työttömiksi vaan katoavat koko tilastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, mutta eikö 65-vuotiaan kuulu olla vanhuuseläkkeellä? Miksi eivät ole? Eikö Kela päästä? Miksi asiaa ei tutkita, vaan oletetaan, että he huvikseen haluavat olla työttömiä työnhakijoita 595 euron kuukausituloilla?
Vastaus: Eläkeikäraja on 69v, näin kokkarit ja persut päättivät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työttömyys on vähäistä ei sille etsitä syitä, mutta kun työttömyys on korkea syitä ja selityksiä löytyy.
Tämäpä onkin ongelma, työttömyydelle pitäisi aina etsiä syyt ja pyrkiä se poistamaan vaikka työttömyys olisi vähäistäkin. Jokainen työtön on pois bkt:sta ja kansan hyvinvoinnista.
Kapitalistinen järjestelmä tarvitsee noin 5% työttömyyden toimiakseen. Sieltä ne työntekijät tulee kun on tarvis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole mitään yhtä tilastoa, mihin ihminen laitetaan, jos on työtön? Miten tämän laskeminen voi olla niin vaikeaa?
Jos ihminen on kokoaikaisesti työtön työnhakija, tällöin tilastoidaan työttömäksi työnhakijaksi. Jos on jotain muuta, tilastoidaan joksikin muuksi. Yksinkertaista.
No missä ihmeen tilastossa näkyy se, jos eläkeläinen hakee töitä? Vielä sen ymmrtäisin, että se voi näkyä jossain jos eläkeläinen käy töissä, mutta missä tuollaista hakemista tilastoidaan?
Työvoimaan kuulumattomia työnhakijoita oli 82 400, joista 17 000 oli työllistymistä edistävässä palvelussa ja 54 400 koulutuksessa.
Jos eläkeläinen on ilmoittautunut te-palveluissa työnhakijaksi, niin itsensä löytää tuosta tilastosta. Kelalla voi olla tarkemmat tilastot ikäryhmien mukaan lajiteltuna. Tietenkään eläkeläisen ei tarvitse ilmoittautua työnhakijaksi vaan voi hakea niitä töitä täysin itsenäisesti ilman viranomaiskontrollia. Työttömät eivät voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työttömyys on vähäistä ei sille etsitä syitä, mutta kun työttömyys on korkea syitä ja selityksiä löytyy.
Tämäpä onkin ongelma, työttömyydelle pitäisi aina etsiä syyt ja pyrkiä se poistamaan vaikka työttömyys olisi vähäistäkin. Jokainen työtön on pois bkt:sta ja kansan hyvinvoinnista.
Kapitalistinen järjestelmä tarvitsee noin 5% työttömyyden toimiakseen. Sieltä ne työntekijät tulee kun on tarvis.
Paitsi että Suomessa työnantajille ei kelpaa työtön työnhakija. Hirvee taistelu ja kähinä vaan niistä töissä olevista verkoston priimajäsenistä. Muut kököttäköön kortistossa ja laittakoon turhia hakemuksia sinne tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löytänyt jutusta mitään mainintaa siitä, että senioritutkija olettaisi eläkeläisten olevan työttömiä. Hän on tutkinut työttömyyslukuja ja niihin kuuluu myös työvoiman määrä. Se voi kasvaa eläkeläisillä, mutta toisaalta eläkeikäinen ei ole sama asia kuin eläkeläinen.
Tietenkin eläkeikäisen kannattaa ottaa ansiosidonnaista niin pitkään kuin sitä saa ja vasta sitten jäädä eläkkeelle.
En ymmärrä ap:n viestiä oikeastaan lainkaan. Kerrot aivan eri asioita kuin mitä HS:n jutussa on, joten kannattaisiko hetki miettiä, mitä eri termit tarkoittavat eli työnhakija, työvoiman ja työtön ovat kaikki eri asioita.
"Yanar arvelee, että ikäihmisten aktivoitumista voi selittää elinkustannusten nouseminen ja eläkkeiden ostovoiman heikkeneminen.
Vaikka eläkkeet nousivat palkansaajien ansiotasoa nopeam
Ei Yanar ole olettanut noin! Hän itse puhuu eläkeikäisistä, jotka ovat hakeutuneet työnhakijoiksi, ei siis eläkeläisistä, kuten sinä selität. Edelleen nuo ovat kaksi eri asiaa. Hän toki olettaa, että eläkkeiden ostovoiman heikkeneminen vaikuttaa asiaan, mutta ei se tarkoita, että työnhakijat olisivat eläkkeellä, vaikka ovat eläkeiässä. Heille siinä hetkessä parempi ratkaisu voi olla lomautus (ja sitä kautta työnhakijaksi ilmoittautuminen, vaikka ei ole työtön) tai yritystoiminnan hiipuminen (vaan ei lopettaminen) ja työnhakijaksi ilmoittautuminen.
Työttömien määrää on kasvattanut työvoiman ulkopuolella olleiden ilmoittautuminen työttömiksi työnhakijoiksi. Siis esim. ukrainalaisten ja kotiäitien.
Työttömiä ei olisi jos ei maksettaisi työttömyyskorvauksia. Katukuvassa näkyisi vain joutilaita downshiftaajia. Jokainen rahaa haluava työllistyisi itse omassa yrityksessään jos tulisi rahantarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole mitään yhtä tilastoa, mihin ihminen laitetaan, jos on työtön? Miten tämän laskeminen voi olla niin vaikeaa?
Jos ihminen on kokoaikaisesti työtön työnhakija, tällöin tilastoidaan työttömäksi työnhakijaksi. Jos on jotain muuta, tilastoidaan joksikin muuksi. Yksinkertaista.
No missä ihmeen tilastossa näkyy se, jos eläkeläinen hakee töitä? Vielä sen ymmrtäisin, että se voi näkyä jossain jos eläkeläinen käy töissä, mutta missä tuollaista hakemista tilastoidaan?
Työvoimaan kuulumattomia työnhakijoita oli 82 400, joista 17 000 oli työllistymistä edistävässä palvelussa ja 54 400 koulutuksessa.
Jos eläkeläinen on ilmoitta
No, mutta miksi eläkeläinen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi? Mitä hän siitä hyötyy? Ja jos tällainen on mahdollista, niin eikö tämä pitäisi jotenkin automaattisesti erottaa näistä työttömyystilastoista, kun tavoitteena ei ole edes työttömyyskorvauksen saaminen.
Lainaus: "on piristävää huomata, että ,meillöä on yli 65-vuotiaiden reservi valmiina menemään töihin"
Suomeksi: Eläkkeellä rahasi eivät riitä elämiseen, joten notkuminen siellä Kela-luukulla, se vain jatkuu.
En mä näe tätä kovin piristävänä, kuten tuossa sanotaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos eläkeläinen on ilmoittautunut te-palveluissa työnhakijaksi, niin itsensä löytää tuosta tilastosta"
Ei löydä, eläkeläinen EI voi kirjautua työttömäksi työnhakijaksi joka on se julkaistu luku.
Kaikkiaan työnhakijoita on kirjoilla yli puoli miljoonaa mutta miksi oikeasti työtä etsivä eläkeläinen kirjautuisi lainkaan työkkäriin?
Ei sitä kautta kukaan tule koskaan työtä saamaan ja sinne kirjaudutaan vain korvausten takia joita eläkeläinen ei saa kun sillä on jo eläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole mitään yhtä tilastoa, mihin ihminen laitetaan, jos on työtön? Miten tämän laskeminen voi olla niin vaikeaa?
Jos ihminen on kokoaikaisesti työtön työnhakija, tällöin tilastoidaan työttömäksi työnhakijaksi. Jos on jotain muuta, tilastoidaan joksikin muuksi. Yksinkertaista.
Tämä oli minulle uutta. TEM tilastoi työttömäksi seuraavien määritelmien mukaisesti, Tilastokeskuksella on omansa:
Tässä laissa tarkoitetaan työttömällä henkilöä:
a) joka ei ole työsuhteessa, ellei hän ole kokonaan lomautettu tai hänen säännöllinen viikoittainen työskentelyaikansa ole alle neljä tuntia viikossa taikka hänen vaihtelevaa työaikaa koskevassa työsopimuksessaan taattu vähimmäistyöaikansa ole alle neljä tuntia viikossa;
b) joka ei työttömyysturvalain 2 luvussa tarkoitetulla tavalla työllisty päätoimisesti yritystoiminnassa tai omassa työssään yhdenjaksoisesti yli kahta viikkoa, tai jolla on oikeus työttömyysetuuteen yritystoiminnan ja omassa työssä työllistymisen estämättä työttömyysturvalain 2 luvun 5 a :n perusteella; ja
c) joka ei ole työttömyysturvalain 2 luvussa tarkoitettu päätoiminen opiskelija tai jolla on oikeus työttömyysetuuteen opintojen estämättä mainitun luvun 10 b :n perusteella;
niin siis suomi nimisessä kehitysmaassahan kikkaillaan nimikkeillä, ettei kansa huomaa, kuinka täällä on 600000 ihmistä jotka eivät elä työllään tai ovat työttömänä. ilmoitettu lukuhan pitää aina tuplata niin saadaan totuus esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En löytänyt jutusta mitään mainintaa siitä, että senioritutkija olettaisi eläkeläisten olevan työttömiä. Hän on tutkinut työttömyyslukuja ja niihin kuuluu myös työvoiman määrä. Se voi kasvaa eläkeläisillä, mutta toisaalta eläkeikäinen ei ole sama asia kuin eläkeläinen.
Tietenkin eläkeikäisen kannattaa ottaa ansiosidonnaista niin pitkään kuin sitä saa ja vasta sitten jäädä eläkkeelle.
En ymmärrä ap:n viestiä oikeastaan lainkaan. Kerrot aivan eri asioita kuin mitä HS:n jutussa on, joten kannattaisiko hetki miettiä, mitä eri termit tarkoittavat eli työnhakija, työvoiman ja työtön ovat kaikki eri asioita.
"Yanar arvelee, että ikäihmisten aktivoitumista voi selittää elinkustannusten nouseminen ja eläkkeiden ostovoiman heikkeneminen.
Vaikk
"Työttömistä työnhakijoista oli elokuussa kokoaikaisesti lomautettuja 14 300 eli 4 500 vähemmän verrattuna heinäkuuhun. Edellisen vuoden elokuuhun verrattuna kokoaikaisesti lomautettujen määrä laski 2 800:lla."
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/193244/Tkat_FI_elo25.pdf?se…
Tilastot kertovat, että lomautettujen määrä on laskenut. Yanarin teorian mukaan se olisi noussut. Tilastot kertovat päinvastaista. Työttömyysprosentti lasketaan työttömistä työnhakijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole mitään yhtä tilastoa, mihin ihminen laitetaan, jos on työtön? Miten tämän laskeminen voi olla niin vaikeaa?
Jos ihminen on kokoaikaisesti työtön työnhakija, tällöin tilastoidaan työttömäksi työnhakijaksi. Jos on jotain muuta, tilastoidaan joksikin muuksi. Yksinkertaista.
No missä ihmeen tilastossa näkyy se, jos eläkeläinen hakee töitä? Vielä sen ymmrtäisin, että se voi näkyä jossain jos eläkeläinen käy töissä, mutta missä tuollaista hakemista tilastoidaan?
Ei sitä tilastoida missään! Tuokin tutkija on selvittänyt eläkeikäisten työnhakua, ei eläkeläisten, kuten ap jotenkin oudosti olettaa. Eläkeikäinen on käytännössä heti, on on mahdollisuus OVEen, vaikka olisi yhä töissäkin.
"No, mutta miksi eläkeläinen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi"
Siis mitä vatun sekoilua täällä intetään?
Työttömäksi työnhakijaksi kirjautuvalta vaaditaan melkoista määrää todisteita työttömyydestä koska työttömäksi työnhakijaksi kirjaudutaan vain ja ainoastaan työttömyyskorvauksen saamiseksi.
Eläkeläinen EI VOI KIRJAUTUA TYÖTTÖMÄKSI TYÖNHAKIJAKSI.
Jos työttömyyskorvauksen saisi ilman työkkäriin kirjautumista ei sinne kirjautuisi kukaan. Ei kai kukaan ole niin irrallaan todellisuudesta että kuvittelee että työkkäristä haettasiin töitä?
Työkkärihän on päinvastoin Stasi joka valvoo sitä että työnhakijat tekevät neljä oikeaa työnhakemusta kuukaudessa.
Jos ihminen on kokoaikaisesti työtön työnhakija, tällöin tilastoidaan työttömäksi työnhakijaksi. Jos on jotain muuta, tilastoidaan joksikin muuksi. Yksinkertaista.