Miksei rakkautta arvosteta parisuhteessa?

Kun se pelkkä rakkaus ei riitä, tarvitaan myös tekoja ja rahaa. Et sinäkään halua puolisoa, joka sanoo rakastavansa sinua, mutta ei tee eikä maksa mitään.

Rakkaus ilman tekoja on vain tyhjiä sanoja.

Tietysti arvostetaan. Mutta pelkkä rakkaus ei riitä hyvään parisuhteeseen. Exästäkin jouduin eroamaan, vaikka rakastin yhä. 

Onko oikeasti miehet mennyt niin surkeaksi ettei muuta ole tarjota kuin rakkaus?

Naiset, järkeä päähän. Jos Suomesta ei löydy hyviä miehiä niin hakekaa muualta. Maailma on suuri. Ei pidä tyytyä siihen mikä täällä on alkanut olla normaalia. 

Miten AP sen rakkauden saa syttymään? Uteliaisuudesta kysyn. 

Et ole rakkautta nähnytkään. Halu, himo ja hyväksikäyttö eivät sitä ole. Miehen ja naisen parisuhteen perusta on huolenpito ja se tarkoittaa sitä, että mies huolehtii naiseta mm. taloudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kun se pelkkä rakkaus ei riitä, tarvitaan myös tekoja ja rahaa. Et sinäkään halua puolisoa, joka sanoo rakastavansa sinua, mutta ei tee eikä maksa mitään.

Ihan hyvin kelpaisi, jos on kaunis ja mukava. Toki sitten meidän pitäisi asua erillään, työttömänä minulla ei ole varaa maksaa toisen ihmisen kaikkia asumis- ja ruokakuluja.

M44

Ei kai parisuhde = avoliitto + kihlat + avioliitto

Kannattaa pitää rahat ja taloudet erillään niin rakkaus riittää

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeasti miehet mennyt niin surkeaksi ettei muuta ole tarjota kuin rakkaus?

Naiset, järkeä päähän. Jos Suomesta ei löydy hyviä miehiä niin hakekaa muualta. Maailma on suuri. Ei pidä tyytyä siihen mikä täällä on alkanut olla normaalia. 

Miten AP sen rakkauden saa syttymään? Uteliaisuudesta kysyn. 

Ei tässä tarvitse mihinkään mennä. Miehet ajetaan reviiriltä ihan niin kuin ennenkin. Suomi on natossa, kohta tarvitaan sotilaallista apua ja reserviläiset lähtevät. Se on miesväestön heikoin lenkki, tappeluhimoiset ja kiihottuvat riitapukarit. Jäljelle jää toki käärmeitä ja rottia, mutta eiköhän pari kissaa pidä ne kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se pelkkä rakkaus ei riitä, tarvitaan myös tekoja ja rahaa. Et sinäkään halua puolisoa, joka sanoo rakastavansa sinua, mutta ei tee eikä maksa mitään.

Ihan hyvin kelpaisi, jos on kaunis ja mukava. Toki sitten meidän pitäisi asua erillään, työttömänä minulla ei ole varaa maksaa toisen ihmisen kaikkia asumis- ja ruokakuluja.

M44

Oletko itse kaunis ja mukava vai miksi nainen katselisi työtöntä seks.hyväksikäyttäjää?

Aika harva mies antaa sitä rakkauttakaan, jotenkin luulevat että se että möllötetään yhdessä telkkarin edessä on ihan riittävästi rakkautta. Mitään hellyyttä ei osoiteta, paitsi vähän paijaillaan selkää sitten kun pimpsaa pitäisi saada. Kiitos ei, pitäkää "rakkautemme"

Vierailija kirjoitti:

Et ole rakkautta nähnytkään. Halu, himo ja hyväksikäyttö eivät sitä ole. Miehen ja naisen parisuhteen perusta on huolenpito ja se tarkoittaa sitä, että mies huolehtii naiseta mm. taloudellisesti.

Rakkaus on sitä, että haluaa toiselle hyvää eikä yritä muuttaa häntä millään tavoin, ei kritisoi edes kumppanin kaksi päivää vanhaa paskapökälettä matolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se pelkkä rakkaus ei riitä, tarvitaan myös tekoja ja rahaa. Et sinäkään halua puolisoa, joka sanoo rakastavansa sinua, mutta ei tee eikä maksa mitään.

Ihan hyvin kelpaisi, jos on kaunis ja mukava. Toki sitten meidän pitäisi asua erillään, työttömänä minulla ei ole varaa maksaa toisen ihmisen kaikkia asumis- ja ruokakuluja.

M44

Ja sinulla on heti vaatimuksia, nyt pelkkä rakkaus ei riitäkään.

Kyllä rakkaus on hyvän parisuhteen perusta ja kulmakivi.  Ja kun molemmat rakastavat toisiaan, he myös haluavat osallistua kaikkeen yhteiseen olipa sitten kyse lasten hoidosta, kodin siisteydestä, laskujen maksamisesta, mistä vaan.

Romanttista rakkautta ei ole olemassa. Rakkaus on realismia. 

Koska rakkaus ei ole pelkkä abstrakti käsite tai päätös olla yhdessä. Se näkyy sanoissa, teoissa ja halussa investoida toiseen, suhteeseen ja yhteiseen elämään. Valmius nähdä vaivaa, jakaa omastaan ja pitää toisesta huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se pelkkä rakkaus ei riitä, tarvitaan myös tekoja ja rahaa. Et sinäkään halua puolisoa, joka sanoo rakastavansa sinua, mutta ei tee eikä maksa mitään.

Ihan hyvin kelpaisi, jos on kaunis ja mukava. Toki sitten meidän pitäisi asua erillään, työttömänä minulla ei ole varaa maksaa toisen ihmisen kaikkia asumis- ja ruokakuluja.

M44

Ja sinulla on heti vaatimuksia, nyt pelkkä rakkaus ei riitäkään.

Jos olisi kokonaan rakkaudentäyteinen, niin silloin ei olisi mitään hyödyn etsintää itselle ja silloin rakastaisi kaikkia ihmisiä yhtä paljon, joten olisi tarpeetonta pariutua kenenkään kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rakkaus on hyvän parisuhteen perusta ja kulmakivi.  Ja kun molemmat rakastavat toisiaan, he myös haluavat osallistua kaikkeen yhteiseen olipa sitten kyse lasten hoidosta, kodin siisteydestä, laskujen maksamisesta, mistä vaan.

Ideali tilanteessa just noin. Ja jos tuo pysyisikin samana vuodesta ja elämäntilanteesta toiseen mitää yllätyseroja ei tulisi ja perhe olisi onnellinen omassa kuplassaan.

Miehillä vaan on tapana luistella niistä yhteisistä tekemisistä, kodinhoidosta ja lastenhoidosta ja jättää ne vastuullisemmalle osapuolelle surutta.

Rakkaus on oikeastaan itsekkyyttä; rakastat sitä tunnetta kun joku rakastaa sinua. Parisuhteessa on siis usein kaksi reppanaa, jotka eivät osaa rakastaa edes itseänsä, vaan tarvitsevat jatkuvaa hyväksyntää 

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus on oikeastaan itsekkyyttä; rakastat sitä tunnetta kun joku rakastaa sinua. Parisuhteessa on siis usein kaksi reppanaa, jotka eivät osaa rakastaa edes itseänsä, vaan tarvitsevat jatkuvaa hyväksyntää 

Kiitos tästä, aloin olla samaa mieltä.