Hyvinvointivaltiosta pahoinvointivaltioksi
Taloudellisesti hyvin pärjäävien etuja ajetaan ja heidän hyvinvointinsa paranee. He eivät näe mitään ongelmaa ja porskuttavat tyytyväisinä eteenpäin, kuten ennenkin.
Köyhät ja muuten heikommassa asemassa olevat poljetaan, heitä ei kuunnella eikä halutakaan ynmärtää. Tämä joukko kasvaa koko ajan. Onko meillä varaa ajaa ihmisiä tällaiseen köyhyyteen ja kohteluun, joka ennen pitkää johtaa mielenterveysongelmiin, työkyvyttömiksi, jopa päättämään päivänsä. He eivät enää näe tulevaisuutta, veronmaksajat vähenee nyt ja tulevaisuudessa.
Vallankahvassa on jo diktaattoreiksi rinnastettavia johtajia, jotka eivät kuuntele muita näkökulmia. Oma nimi historiaan ja uudistusta uudistuksen perään, vaikka päin seiniä mennään yhteiskuntana.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
mee pummi töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kehitysmaan tasolla, hyvinvointivaltio on muisto vain. Luisu alkoi 2015 ja oli tosi rajua, nyt sitä ei enää pysäytä mikään.
Jokainen kynnelle kykenevä pakenee ja viimeinen sammuttaa valot.
Ilkeät tunnekylmät ihmiset jotka varastavat oikeuksia ja käyttävät asemaansakin hyväksi, miksi pääsivät tähän asemaan?
Hyvinvointivaltio, se tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.
Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa. Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pyst
Elämme systeemissä, missä meidän työikäisten ei anneta hoitaa läheisiämme loppuun saakka heidän ikääntyessään ja sairastuessaan. Tärkeintä on tuottaa rahaa pörssiyhtiöille ja tuottaa hyötyä yhteiskunnalle. Vanhat ja sairaat voivat kuolla pois. Ja lisää ulkomailta porukkaa tilalle.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana hyvinvointivaltio. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi? Kaiken järjen mukaan Stalinin ajan Neuvostoliitto oli hyvinvointivaltio, kun julkinen sektori käytti ehkä 95 % yhteiskunnan tuloista. Meillähän se jää vain vajaaseen 60 %.
Pohjois-korea voisi olla määritelmäsi mukainen nykyaikaan sijoittuva hyvinvointivaltio. Vaan onko se sitä?
"Keskituloinen suomalainen saa työttömänä yli 800 euroa vähemmän ansiosidonnaista kuin ruotsalainen."
varmasti saa, koska Ruotsisa on vahva yksityinen sektori ja siten parempi työllisyys, tuottavia työpaikkoja on enemmän. Miten tämä on saavutettu: perintöverotus pois, yhteisöveroa alennettu, yli 80000 € tienaavien verotusta laskettu
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…
ja niin edelleen. Tämän kaiken seurauksena tuloerot ovat Ruotsissa kasvaneet enemmän kuin Suomessa:
https://yle.fi/a/74-20120884
mutta se on tarkoittanut Ruotsissa yksityisiä investointeja sekä vahvaa pk-yrityssektoria, joka on luonut maksupohjan julkiselle sektorille verojen kautta.
Onko Ruotsi enää perinteisessä mielessä hyvinvointivaltio? Ainakin tuloerot ovat kasvaneet selvästi enemmän kuin Suomessa, joten meidän vasemmistomme ei oikein voi pitää Ruotsia enää mallimaana hyvinvointivaltiosta