EU kieltää nimittämästä tuotteita kasvispihveiksi, soijamakkaroiksi tai vegeburgereiksi

Vierailija kirjoitti:

"Ham" hampurilaisen nimessä tarkoittaa englanniksi kinkkua

EIKÄ TARKOITA. TOLLO. LUE TÄMÄ VATUN KETJU JA OPI. JA OPI ENGLANTIA JA MAAILMAN HISTORIAA. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset menevät noissa jotkuvasti harhaan ja joutuu hämmennyksiin. Esimerkiksi luulet ostavasi makkaraa ja se onkin soijaa tai luulet ostavasi hampurilaisen ja siellä onkin kasviksia tai luulet ostavasi lihapullia ja ne ovatkin jotain hemmetin falafelejä tai luulet ostavasi maitoa ja se onkin tehty kaurasta.

Höpö höpö. Jos ei ole sen vertaa lukutaitoinen, ettei paketin kyljestä osaa lukea, että kysymyksessä on kauramaito tai soijanakki, ei sitä osaa lukea, vaikka nimi olisi joku muu. 

Ongelma tällöin ei johdu tuotteen nimestä vaan sijoittelusta kaupassa. Jos makkarahyllyssä on myös soijasta tehtyjä valmisteita, käsi voi tarttua sellaiseen, oli sen nimi mikä tahansa. Ihan siksi että se on niin saman mallinen. 

Mainitset itsekin esimerkkinä falafelin. Sitä ei ole koskaan väitetty lihaksi, se on aina ollut falafel. Jos sitä haksahtaa ostamaan, kun lihapullia piti, se vain osoittaa, ettei tuotteen nimen muuttaminen auta mainitsemaasi ongelmaan (jos se edes ongelma on).

Ja kyllä olen itsekin joskus ostanut kasvirasvajäätelön, kun en tarkkaan katsonut. Oli samannäköinen tuutti kuin muutkin. Lukutaito on tässä asiassa se avain. Oli kyllä ihan syötävä se tuutti, toisin kuin joskus ihan tarkoituksella uteliaisuuttani ostamani soijanakit, jotka olivat aika kamalia. Kookosmaitoa aion ostaa jatkossakin, ja punajuuripihvit on punajuuripihvejä vaikka mitä väittäisitte. Aina ne on sitä olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on upea alkusoitto vegaaniuden lopulle! EU on oikealla tiellä.

Viiden vuoden kuluttua emme edes tiedä, että joskus ihmiset söivät ruohosta tehtyä "makkaraa" ja porkkanasta tehtyä "kinkkua". Ja sitten nauramme makeasti. Ja ehkä ihmetellään, mitä kaikkea salattua oli noihin upotettu.

Me, jotka osaamme lukea, tiedämme, että puurosta tehtyjä makkaroita valmistettiin jo sata vuotta sitten ainakin. 

 

 

 Anteeksi kuinka? Puuromakkaraa? Voitko tarkentaa, kiitos! 

No, sellaisia on tehty, ja tehdään paikoin vieläkin. En tiedä, millaista tarkennusta haluat. Aloita nyt lukemalla vaikka tämä juttu savonlinnalaisesta joulumakkarasta: https://savonmaa.fi/article/joulun-ohramakkara-on-paikallinen-tuote/. Ja esim. Keittotaito-niminen opus 1930-luvulta sisältää ohjeen samantapaiseen makkaraan, jossa on täytteenä ohrapuuro, ja ainoa eläinperäinen aines on suoli, johon puuro sullotaan. Lihattomia makkaroita siinä on muitakin, mutta niissä on mukana verta tai maksaa sitten kyllä. Esimerkiksi ohje, jossa makkara tehdään käytännössä maksalaatikosta.

se onko perinteinen liha parempi kuin kasvisvaihtoehto on jokaisen oma makuasia, mutta nimiä vaihdettaessa esim. vegenakin pitäisi olla vaikka vege-snäkki tai vastaava osuva nimi kasvissekoiteproteiinivalmisteen sijaan, koska se syö ostamisen uskottavuutta ja tällä on suora vaikutus ihmisten terveyteen. liika punaisen lihan syönti on yhteydessä esim. suolistosyöpiin. härkis, jauhis ja mifu on vegaaneille ja muillekin kuluttajille ihan järkeviä tuotteen nimiä. 

Enemmän siinä sekaisin menee, kun nyt jokainen valmistaja joutuu keksimään uuden nimipelleilyn tuotteelleen. Näemme varmaankin naggi, maggara, bihwi ym. pakkosaivarteluja. Sitä paitsi harvoin nykyisissä lihatuotteissa edes lukee kyseisiä sanoja. Lukee vain isolla SININEN LENKKI tai POPSI. HIILLOS. KABANOSSI. CAMPING. Oikeastaan kasvistuotteen tunnistaa siitä, että siinä lukee makkara, pihvi tai nakki.

EU:sta ei ole mitään hyötyä, haittaa vain normaalien ihmisten elämää.

Ootan että kasvis syöjä syö.. kasvis pihvin sisältää kasvista ja lihaa :)

Vegemakkaran ystäville  ehdotan maistamaan makkaraperunoita :)

saanaamagiaa

moderni yhteiskunta ja yhä viranomeinen kuvittelee että nimen muuttaminen muuttaa asian luonteen

tässä tarvitaan psykiatria ja antropologia ja sosiologia

mfw karhuryhmä ryntää mun asuntoon koska julkaisin kuvan meikäläisestä tekstein "syömässä soijamakkaraa"

Aion lähteä Brüsseliin syömään vegenakkeja ja vegemakkaroita, sinne hallintotalon jonnekin lähistölle ja teen kyltit joissa asia kerrotaan monella eri kielellä. Suomalaista ei pakoteta hylkäämään nimityksiä.

Entäs kalapihvit,kalamureke,kalapullat.

Pulla,lihapulla,vehnäpulla,leipäjuusto,ruisleipä jne

Jos aletaan pilkkua viilaamaan niin sitähän riittää.

Vierailija kirjoitti:

Entäs kalapihvit,kalamureke,kalapullat.

Pulla,lihapulla,vehnäpulla,leipäjuusto,ruisleipä jne

Jos aletaan pilkkua viilaamaan niin sitähän riittää.

Pihvitomaatti.

Hedelmäliha?

Jokohan olisivat kieltämässä henkisen alankin työt? 

Sama asia kuin se, että homo väittää transua naiseksi. Yhtä mielipuolista väittää porkkanaa lihaksi.

Samaan aikaan kauppojen hyllyillä notkuu vapaiden ja onnellisten eläinten ruumiinosia ja eritteitä. Kyllähän tämä dystooppista on, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

siskonmakkaraan tarvitaan todistetusti jonkun sisko

😂

Kasvispihvejähän oli jo 80-luvulla koulussa ja ruokalistassa nimellä kasvispihvi. Miksi niiden nimestä on nyt yhtäkkiä tehty ongelma? Johtuuko tämän sodan uhkasta? Koitetaan luoda kuvaa, että ei ole mitään suuria huolia, kun EU:llakin on pohdittavana tyhjänpäiväisiä asioita.

Soijakakki olisi hyvä nimi pötkylälle. 

Silloin humalaisilla kavereilla olisi yöllä toisella nakit silmillä ja toisella soijakakit housuissa.