Lue keskustelun säännöt.
"Sipilän KIKY vuonna 2016 jäädytti suomalaisten palkat. Inflaatio on kuitenkin jatkanut laukkaansa ja siksi ostovoima heikentynyt." 😭😭😭😭
06.10.2025 |
Yrittäjillä oli hetken aikaa ilo katossa, kun Sipilän KIKY jäädytti suomalaisten palkat ja leikkasi lomarahoja. Myös Sipilä itse myhäili tyytyväisenä, onhan hän vahvasti yrittäjiin päin kallellaan oleva poliitikko.
Vaan Sipilältä unohtui tällainen karu tosiasia:
Vaikka suomalaisten palkat olivatkin jäädytetty, näin euroajan tuontivetoisena maana inflaatio jatkoi laukkaansa Suomessakin.
Tästä seurasi sitten tämä:
Suomalaisten ostovoima pieneni, koska hinnat nousivat edelleen, mutta palkat eivät.
Ja tästä seurasi edelleen:
Suomalaisten kulutus pieneni, koska enää ei ollut varaa ostaa yhtä paljon kuin ennen.
Ja sitten se HUPSISTA eli ikävä seuraus numero 1:
Valtion verotulojen kasvu pysähtyi, vaikka menot kasvoivat inflaation takia. Valtion piti ottaa lisää velkaa, leikata tukia ja korottaa maksuja ja nostaa veroprosentteja.
Ja tästä sitten toinen HUPSISTA eli ikävä seuraus numero 2:
Kuluttajien ostovoima heikkeni vain lisää ja mm. ravintolat, monet palvelualan yritykset ovat menneet konkurssiin. Tämä ja lomautukset ja irtisanomiset ovat lisänneet työttömyyttä mikä edelleen pahentaa tilannetta. Valtion menot kasvoivat yhä nopeammin.
Sipilän hallitus sai siis KIKYllään aikaan yrittäjien ja poliitikkojen hetken hurman, mutta loppujen lopuksi he vahingoittivat sillä Suomen taloutta hyvin vakavasti. Kyseessä oli Suomen valtiota vahingoittava tahallinen teko. Mikäli KIKYÄ ei olisi tehty, suomalaiset tienaisiva tällä hetkellä satoja euroja kuukaudessa enemmän kuin nyt ja sen ansiosta maamme talous- ja työllisyystilanne olisi aivan toisenlainen.
Olen sitä mieltä, että KIKYSTÄ pitää käynnistää RIKOSTUTKINTA! Siis selvittää oliko Sipilän hallituksella laillinen oikeus vahingoittaa Suomen maata.
Sipilä ja kumppanit, miksi teitte tämän??? 😢😭😭😭!!!!
Nimim. "konkurssiin mennyt ja 17 irtisanomaan joutunut yrittäjä"
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsi pärjää taloudellisesti hyvin juuri siksi, että ei käytä euroa. "
Höpsistä. Ruotsi on kautta historian pärjännyt Suomea paremmin muutamia ihan poikkeusaikoja lukuunottamatta kuten silloin kun meillä oli Nokian paras nousuaika. Ruotsin talous on lähtökohtaisesti paljon Suomea monipuolisempi, kansainvalisempi ja kasvuhakuisempi. Siksi se pärjäsi paremmin silloin kuin meillä oli vielä markka ja se pärjää paremmin nyt kun meillä on euro.
Ruotsalaiset haluavat pärjätä, ja vaurastua. Suomessa kampitetaan niin yrittäjää kuin valtiota miten voidaan, ja sitten kysytään miksi yrittäjä ei työllistä, ja valtio maksa lihavia tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutku Ruotsi ja Norja on Pohjois-Korea, koska ei ole EU:ssa tai Eurossa."
Ruotsi on EU:ssa. Ne olivat vain fiksumpia, ja eivät ottaneet euroa.
Norja taas on ihan oma juttunsa öljyn takia, joten ei voi verrata.
EU:n ainoita hyviä puolia on se, että talousliitto Venäjää vastaan on mahdollista. Yksin Suomi olisi hukassa.
Jankjank.
Suomessa on metsää, mineraalia, vesivoimaa yms. valtava määrä per asukas. Oma köyhyytemme on hinta maailman parhaalle kulissipolitiikalle, jossa oma kansa maksaa viulut, kun päättäjät esittää maailman parasta.
Kaikki yrityksethän eivät tuohon pelleilyyn lähteneet mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsi pärjää taloudellisesti hyvin juuri siksi, että ei käytä euroa. "
Höpsistä. Ruotsi on kautta historian pärjännyt Suomea paremmin muutamia ihan poikkeusaikoja lukuunottamatta kuten silloin kun meillä oli Nokian paras nousuaika. Ruotsin talous on lähtökohtaisesti paljon Suomea monipuolisempi, kansainvalisempi ja kasvuhakuisempi. Siksi se pärjäsi paremmin silloin kuin meillä oli vielä markka ja se pärjää paremmin nyt kun meillä on euro.
Ruotsalaiset haluavat pärjätä, ja vaurastua. Suomessa kampitetaan niin yrittäjää kuin valtiota miten voidaan, ja sitten kysytään miksi yrittäjä ei työllistä, ja valtio maksa lihavia tukia.
Ruotsissa panostetaan myös innovointiin, täällä ollaan yltiövarovaisia, ei haluta kasvua ja maksellaan osinkoja.
Laitaoikeiston talousnerot asialla silloinkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsi pärjää taloudellisesti hyvin juuri siksi, että ei käytä euroa. "
Höpsistä. Ruotsi on kautta historian pärjännyt Suomea paremmin muutamia ihan poikkeusaikoja lukuunottamatta kuten silloin kun meillä oli Nokian paras nousuaika. Ruotsin talous on lähtökohtaisesti paljon Suomea monipuolisempi, kansainvalisempi ja kasvuhakuisempi. Siksi se pärjäsi paremmin silloin kuin meillä oli vielä markka ja se pärjää paremmin nyt kun meillä on euro.
Ruotsalaiset haluavat pärjätä, ja vaurastua. Suomessa kampitetaan niin yrittäjää kuin valtiota miten voidaan, ja sitten kysytään miksi yrittäjä ei työllistä, ja valtio maksa lihavia tukia.
Ruotsissa panostetaan myös innovointiin, täällä ollaan yltiövarovaisia, ei haluta kasvua ja maksellaan osinkoja.
Innovaatiot saattaa luoda hyväveljelle epäreilun kilpailutilanteen. Innovaatiot eivät ole toivottuja.
Norjalla on öljyrahasto, mutta Suomi myy pois vähänkin valtionomaisuuden. Toisinkin voisi olla. Eläkepuolella on koottu määrätietoisesti ihan hyvä rahasto, kooltaan noin kuudesosa Norjan öljyrahastosta. Sitä kun jatkaa samaan malliin, ei ainakaan eläkekriisi ole ongelma.
Ai miksi puhutaan eläkekriisistä? Koska poliitikot eivät haluaisi jatkaa samaan malliin vaan tuhlata (välillisesti) nekin ihanat rahat taivaan tuuliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsi pärjää taloudellisesti hyvin juuri siksi, että ei käytä euroa. "
Höpsistä. Ruotsi on kautta historian pärjännyt Suomea paremmin muutamia ihan poikkeusaikoja lukuunottamatta kuten silloin kun meillä oli Nokian paras nousuaika. Ruotsin talous on lähtökohtaisesti paljon Suomea monipuolisempi, kansainvalisempi ja kasvuhakuisempi. Siksi se pärjäsi paremmin silloin kuin meillä oli vielä markka ja se pärjää paremmin nyt kun meillä on euro.
Ruotsalaiset haluavat pärjätä, ja vaurastua. Suomessa kampitetaan niin yrittäjää kuin valtiota miten voidaan, ja sitten kysytään miksi yrittäjä ei työllistä, ja valtio maksa lihavia tukia.
Ruotsissa panostetaan myös innovointiin, täällä ollaan yltiövarovaisia, ei haluta kasvua ja maksellaan osinkoja.
Ei se ole yltiövarovaisuutta vaan toisaalta ahneutta ja toisaalta verosäännösten aikaansaamaa meillä verotuksellisesti järkevää toimintaa.
Osansa on myös tukien jakamisella. Kun korona pysäytti talouden, Suomessa ei mennyt kahta viikkoakaan kun sekä yritykset että ihmiset olivat mankumassa tukia. Yrityksistä oli juuri maksettu ennätysosingot ulos, niin konkurssi häämötti heti paikalla jos viikoksikin hommat notkahtavat. Jokainen voi miettiä, onko se järkevää. Ja sama yksityishenkilöillä, heti vaan kaikkia tukia!
Paljon enemmän ostovoima heinentyi Marinin hallituksen aikana. Ei toki ollut mitenkään hallituksen vika se - sen virheet olivat ihan muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se selvää mitä mieltä Sipilä itsekin on Kikystä... katosi pikavauhdilla pois politiikasta.
Demokratia ei toteudu kun vaalilupauksissa puhutaan yhtä, mutta valituksi tultua käytännön teot on sitten jotain ihan muuta.