Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Sipilän KIKY vuonna 2016 jäädytti suomalaisten palkat. Inflaatio on kuitenkin jatkanut laukkaansa ja siksi ostovoima heikentynyt." 😭😭😭😭

Vierailija
06.10.2025 |

Yrittäjillä oli hetken aikaa ilo katossa, kun Sipilän KIKY jäädytti suomalaisten palkat ja leikkasi lomarahoja. Myös Sipilä itse myhäili tyytyväisenä, onhan hän vahvasti yrittäjiin päin kallellaan oleva poliitikko.

Vaan Sipilältä unohtui tällainen karu tosiasia:

Vaikka suomalaisten palkat olivatkin jäädytetty, näin euroajan tuontivetoisena maana inflaatio jatkoi laukkaansa Suomessakin.

Tästä seurasi sitten tämä:

Suomalaisten ostovoima pieneni, koska hinnat nousivat edelleen, mutta palkat eivät.

Ja tästä seurasi edelleen:

Suomalaisten kulutus pieneni, koska enää ei ollut varaa ostaa yhtä paljon kuin ennen.

Ja sitten se HUPSISTA eli ikävä seuraus numero 1:

Valtion verotulojen kasvu pysähtyi, vaikka menot kasvoivat inflaation takia. Valtion piti ottaa lisää velkaa, leikata tukia ja korottaa maksuja ja nostaa veroprosentteja.

Ja tästä sitten toinen HUPSISTA eli ikävä seuraus numero 2:

Kuluttajien ostovoima heikkeni vain lisää ja mm. ravintolat, monet palvelualan yritykset ovat menneet konkurssiin. Tämä ja lomautukset ja irtisanomiset ovat lisänneet työttömyyttä mikä edelleen pahentaa tilannetta. Valtion menot kasvoivat yhä nopeammin.

Sipilän hallitus sai siis KIKYllään aikaan yrittäjien ja poliitikkojen hetken hurman, mutta loppujen lopuksi he vahingoittivat sillä Suomen taloutta hyvin vakavasti. Kyseessä oli Suomen valtiota vahingoittava tahallinen teko. Mikäli KIKYÄ ei olisi tehty, suomalaiset tienaisiva tällä hetkellä satoja euroja kuukaudessa enemmän kuin nyt ja sen ansiosta maamme talous- ja työllisyystilanne olisi aivan toisenlainen.

Olen sitä mieltä, että KIKYSTÄ pitää käynnistää RIKOSTUTKINTA! Siis selvittää oliko Sipilän hallituksella laillinen oikeus vahingoittaa Suomen maata.

Sipilä ja kumppanit, miksi teitte tämän??? 😢😭😭😭!!!!

Nimim. "konkurssiin mennyt ja 17 irtisanomaan joutunut yrittäjä"

Kommentit (112)

Vierailija
81/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiky tarkoitti 15 minuuttia viikossa ilmaista työtä ja kaiken huipuksi se oli vielä ammattiliittojen kanssa sovittu. Ammattiliitot (eivät kaikki) siis hyväksyivät omille jäsenilleen viidentoista minuutin ilmaisen työn viikossa. Kaikki työnantajat eivät sitä ikinä edes ottaneet käyttöön, mutta joku on nyt itkenyt kikyään jo kymmenen vuotta. Kannattaa vaihtaa työnantajaa 

 

Tietenkään ei myöskään kannata ikinä keskustella siitä minkälaistta haittaa yhteisvaluutta Suomelle on aiheuttanut, koska tämmöinen valuutan devalvaation tuoma taloudellinen hyöty on suurimmalle osalle suomalaisista liian vaikea käsite 

Vierailija
82/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pitäisi olla kenellekkään epäselvää, mikä Suomen ongelma on.

"Suomessa julkisen sektorin osuus suhteessa bruttokansantuotteeseen on paisunut kehittyneiden maiden ykköseksi."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiky tarkoitti 15 minuuttia viikossa ilmaista työtä ja kaiken huipuksi se oli vielä ammattiliittojen kanssa sovittu. Ammattiliitot (eivät kaikki) siis hyväksyivät omille jäsenilleen viidentoista minuutin ilmaisen työn viikossa. Kaikki työnantajat eivät sitä ikinä edes ottaneet käyttöön, mutta joku on nyt itkenyt kikyään jo kymmenen vuotta. Kannattaa vaihtaa työnantajaa 

 

Tietenkään ei myöskään kannata ikinä keskustella siitä minkälaistta haittaa yhteisvaluutta Suomelle on aiheuttanut, koska tämmöinen valuutan devalvaation tuoma taloudellinen hyöty on suurimmalle osalle suomalaisista liian vaikea käsite 

En äänestänyt EU:n puolesta, ja muistan, että se oli Ahtisaari, joka mainosti liittymistä suunnilleen pakollisena vaihtoehtona.

Ruotsi pärjää taloudellisesti hyvin juuri siksi, että ei käytä euroa. EU:n haittapuolista ei puhuttu silloin juuri yhtään, ja hyviä puolia on nytkin vaikea löytää. 

Vierailija
84/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiky tarkoitti 15 minuuttia viikossa ilmaista työtä ja kaiken huipuksi se oli vielä ammattiliittojen kanssa sovittu. Ammattiliitot (eivät kaikki) siis hyväksyivät omille jäsenilleen viidentoista minuutin ilmaisen työn viikossa. Kaikki työnantajat eivät sitä ikinä edes ottaneet käyttöön, mutta joku on nyt itkenyt kikyään jo kymmenen vuotta. Kannattaa vaihtaa työnantajaa 

 

Tietenkään ei myöskään kannata ikinä keskustella siitä minkälaistta haittaa yhteisvaluutta Suomelle on aiheuttanut, koska tämmöinen valuutan devalvaation tuoma taloudellinen hyöty on suurimmalle osalle suomalaisista liian vaikea käsite 

En äänestänyt EU:n puolesta, ja muistan, että se oli Ahtisaari, joka mainosti liittymistä suunnilleen pakollisena vaihtoehtona.

Ruotsi pärjää taloudellisesti hyvin juuri siksi, että ei käytä euroa. EU:n haittapuolista ei p

Mutku Ruotsi ja Norja on Pohjois-Korea, koska ei ole EU:ssa tai Eurossa.

Vierailija
85/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Mutku Ruotsi ja Norja on Pohjois-Korea, koska ei ole EU:ssa tai Eurossa."

Ruotsi on EU:ssa. Ne olivat vain fiksumpia, ja eivät ottaneet euroa.

Norja taas on ihan oma juttunsa öljyn takia, joten ei voi verrata.

EU:n ainoita hyviä puolia on se, että talousliitto Venäjää vastaan on mahdollista. Yksin Suomi olisi hukassa.

Vierailija
86/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiky tarkoitti 15 minuuttia viikossa ilmaista työtä ja kaiken huipuksi se oli vielä ammattiliittojen kanssa sovittu. Ammattiliitot (eivät kaikki) siis hyväksyivät omille jäsenilleen viidentoista minuutin ilmaisen työn viikossa. Kaikki työnantajat eivät sitä ikinä edes ottaneet käyttöön, mutta joku on nyt itkenyt kikyään jo kymmenen vuotta. Kannattaa vaihtaa työnantajaa 

 

Tietenkään ei myöskään kannata ikinä keskustella siitä minkälaistta haittaa yhteisvaluutta Suomelle on aiheuttanut, koska tämmöinen valuutan devalvaation tuoma taloudellinen hyöty on suurimmalle osalle suomalaisista liian vaikea käsite 

Ja leikkasivat julkisilla aloilta 30% siivun lomarahoista kolmen vuoden ajan. Jota kompensoitiin edes jotenkin vain ensimmäisenä vuonna. Vaikka liitot tämän hyväksyivät, mutta se mitä Sipilä halusi oli paljon pahempaa.

Kiky-pelleily lopetti kyllä tehokkaasti minun haluni joustaa ja näin tekivät monet muut. Työantaja ihmetteli miten yllättäen saikkusijaistuksiin ja ylitöihin ei ollut enää vapaaehtoisia.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa nousukausi alkoi heti finanssikriisin 2008 jälkeen, Suomessa vasta Sipilän kaudella.

 

Sipilän aikana vain rikkaat hyötyivät sekä yritykset ilmaisista kikytunneista.

Sipilän hallitus ehti kolmessa vuodessa leikata lapsilta, perheiltä, vanhuksilta, opiskelijoilta, työttömiltä ja työntekijöiltä ennätysmäisesti. Sosiaali- ja terveysalan Soste-järjestön selvityksen mukaan leikkaukset kurittivat pahiten pienituloisia lapsiperheitä, työttömiä ja opiskelijoita.

 

On vale, että  Sipilä leikkasi ennätysmäisesti. Ennätysmäisesti  leikkasi  Lipponen, 4 % vuotuisesta  bruttokansantuotteesta,  Sipilä leikkasi 2 %:ia.   Nykyinen  perskokkarehallitus  on  vasta  päässyt  alkuun   leikkauks

Vierailija
88/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinkas kävikään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kiky oli puoli tuntia ilmaista työtä viikossa.

Kahvitauko pieneni 15 minuutista 10 minuuttiin. 

Vierailija
90/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiky tarkoitti 15 minuuttia viikossa ilmaista työtä ja kaiken huipuksi se oli vielä ammattiliittojen kanssa sovittu. Ammattiliitot (eivät kaikki) siis hyväksyivät omille jäsenilleen viidentoista minuutin ilmaisen työn viikossa. Kaikki työnantajat eivät sitä ikinä edes ottaneet käyttöön, mutta joku on nyt itkenyt kikyään jo kymmenen vuotta. Kannattaa vaihtaa työnantajaa 

 

 

Sipilän hallitusohjelmaa arvosteltiin epätasa-arvoiseksi ja perustuslain vastaiseksi jo tuoreeltaan vuonna 2015. Leikkauslistalle päätyivät heti muun muassa päivähoito-oikeus, ansiosidonnainen ja työttömyysturva.

Seuraavaksi hallitus siirtyi valmistelemaan yhteiskuntasopimusta eli kilpailukykysopimusta. Kikylle vaihtoehtona se esitti työehtoja rajusti leikkaavat pakkolait, joiden perustuslainmukaisuus jäi epäselväksi.

Pakkolakeihin kuuluivat muun muassa vuosiloman lyhentäminen, sairausloman palkan leikkaaminen ja karenssipäivien lisääminen, arkipyhistä luopuminen, työajan pidentäminen ja lomarahojen leikkaus.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex-pääministeri Juha Sipilä kuvaili valtiovarainministerin pestiä "kansakunnan kusitolpaksi" - Tutkija: Heitto kuvastaa Sipilän katkeruutta.

Varmasti Sipilä katkera on, mutta kukaan tuskin voi tosissaan väittää että pääministerin pesti olisi helppo. Teet niin tai näin niin saat valtavan määrän vihaa päällesi.



Sipilällä oli vilpitön usko siihen, että kansa palkitsee hänet ja kepun äänillä kiitoksena Sipilän hallituksen hyvistä töistä. Vaalipäiväilta oli katkera ja karvas.

 

Sipilän ero oli odotettavissa ja monen keskustalaisen silmissä jopa toivottu tapahtuma. Samalla Sipilän ero kertoo siitä, että Sipilä oli vain käymässä hallituspolitiikassa, yksityistämässä valtion omaisuutta ja keräämässä voitot sukulaisten kautta omiin taskuihinsa - Sipilähän ei koskaan ole avannut omistuksiaan, vaikka demokratiassa näin voisi olettaa

Vierailija
92/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt tarvitaan talkoohenkeä ja uusi Kiky. 

 

EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10-15 prosenttia liian korkeat.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiky tarkoitti 15 minuuttia viikossa ilmaista työtä ja kaiken huipuksi se oli vielä ammattiliittojen kanssa sovittu. Ammattiliitot (eivät kaikki) siis hyväksyivät omille jäsenilleen viidentoista minuutin ilmaisen työn viikossa. Kaikki työnantajat eivät sitä ikinä edes ottaneet käyttöön, mutta joku on nyt itkenyt kikyään jo kymmenen vuotta. Kannattaa vaihtaa työnantajaa 

 

Tietenkään ei myöskään kannata ikinä keskustella siitä minkälaistta haittaa yhteisvaluutta Suomelle on aiheuttanut, koska tämmöinen valuutan devalvaation tuoma taloudellinen hyöty on suurimmalle osalle suomalaisista liian vaikea käsite 

En äänestänyt EU:n puolesta, ja muistan, että se oli Ahtisaari, joka mainosti liittymistä suunnilleen pakollisena vaihtoehtona.

Ruotsi pärjää taloudellisesti hyvin juuri siksi, että ei käytä euroa. EU:n haittapuolista ei p

 

Vuonna 1994 pidetyssä äänestyksessä Euroopan unioniin liittymistä kannatti 56,9 prosenttia äänestäjistä. Äänestysprosentti oli 74.

Eduskunta hyväksi Suomen liittymisen EU:hun saman vuoden marraskuussa.

Suomesta tuli EU:n jäsenmaa vuoden 1995 alussa yhtä aikaa Ruotsin ja Itävallan kanssa.

 

Vierailija
94/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Elämme demokratiassa. 

Se, joka aikoinaan määritteli demokratian, ei varmasti ottanut huomioon kroonisesti valehtelevia poliitikkoja. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiky tarkoitti 15 minuuttia viikossa ilmaista työtä ja kaiken huipuksi se oli vielä ammattiliittojen kanssa sovittu. Ammattiliitot (eivät kaikki) siis hyväksyivät omille jäsenilleen viidentoista minuutin ilmaisen työn viikossa. Kaikki työnantajat eivät sitä ikinä edes ottaneet käyttöön, mutta joku on nyt itkenyt kikyään jo kymmenen vuotta. Kannattaa vaihtaa työnantajaa 

 

Tietenkään ei myöskään kannata ikinä keskustella siitä minkälaistta haittaa yhteisvaluutta Suomelle on aiheuttanut, koska tämmöinen valuutan devalvaation tuoma taloudellinen hyöty on suurimmalle osalle suomalaisista liian vaikea käsite 

Ja leikkasivat julkisilla aloilta 30% siivun lomarahoista kolmen vuoden ajan. Jota kompensoitiin edes jotenkin vain ensimmäisenä vuonna. Vaikka liitot tämän hyväksyivät, mutta se mitä Sipilä halusi oli paljon pahempaa.

Kiky-p

Ja se lisäys oli 30 min/viikko. Ei 15 minuuttia.

Vierailija
96/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme demokratiassa. 

Se, joka aikoinaan määritteli demokratian, ei varmasti ottanut huomioon kroonisesti valehtelevia poliitikkoja. 

Poliitikkojen valehtelu ei ole nykyajan keksintöä. Sitä on ollut yhtä kauan kuin politiikkakin.

Vierailija
97/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Vuonna 1994 pidetyssä äänestyksessä Euroopan unioniin liittymistä kannatti 56,9 prosenttia äänestäjistä. Äänestysprosentti oli 74.

Eduskunta hyväksi Suomen liittymisen EU:hun saman vuoden marraskuussa.

Suomesta tuli EU:n jäsenmaa vuoden 1995 alussa yhtä aikaa Ruotsin ja Itävallan kanssa."

 

Niin, mitä siitä? Ruotsi kuuluu Euroopan unioniin, mutta niillä ei ole euro käytössä, mikä on niille suuri etu.

Vierailija
98/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla kenellekkään epäselvää, mikä Suomen ongelma on.

"Suomessa julkisen sektorin osuus suhteessa bruttokansantuotteeseen on paisunut kehittyneiden maiden ykköseksi."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…

Niin suhteellinen osuus. Johtuu siis siitä että yksityinen sektori on koko ajan mennyt alaspäin jolloin luonnollisestikin julkisen sektorin osuus kasvaa.

Ja yksityinen sektori menee edelleen alaspäin, kiitos hallituksen kaiken kurjistavan linjan. Julkinen sektori voi pienentyä vain melko hitaasti koska kaikkea ei voi ajaa nopeasti alas mutta yksityinen yritys voi mennä konkurssiin muutamassa kuukaudessa jos kukaan ei enää osta sen tuotteita.

 

Vierailija
99/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ruotsi pärjää taloudellisesti hyvin juuri siksi, että ei käytä euroa. "

Höpsistä. Ruotsi on kautta historian pärjännyt Suomea paremmin muutamia ihan poikkeusaikoja lukuunottamatta kuten silloin kun meillä oli Nokian paras nousuaika. Ruotsin talous on lähtökohtaisesti paljon Suomea monipuolisempi, kansainvalisempi ja kasvuhakuisempi. Siksi se pärjäsi paremmin silloin kuin meillä oli vielä markka ja se pärjää paremmin nyt kun meillä on euro.

Vierailija
100/112 |
14.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap-yrittäjän firma kippasi liian heikkojen taloustaitojen takia. Inflaatio oli koko Sipilän hallituskauden ajan alle 2. Ja 2000-luvulla korkeimmillaan 9,1 erään toisen hallituksen aikana, talvella 2022-23, kuten tilastokeskuksen kuvasta näkyy.

https://stat.fi/indikaattori/inflaatio

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kaksi