Lue keskustelun säännöt.
YLE: Ulkopoliittinen instituutti osti yli 10 000 eurolla kriisiviestinnän konsultointia mainevahinkojen minimoimiseksi Stubb-jupakassa
01.10.2025 |
Ulkopoliittinen instituutti päätyi kesällä ostamaan apua kriisiviestinnän hoitamiseen presidentin pojan Oliver Stubbin harjoittelupaikkaan liittyen.
Konsultointi tuli maksamaan veroineen 10 667 euroa. Instituutin johtajan Hiski Haukkalan hyväksymä Aina Advisors Oy:n tarjous piti sisällään kaksi tunnin mittaista kokousta, toimenpidesuositukset sekä kysymys ja vastaus -dokumentin laatimisen.
Aina Advisors on viestintäkonsultti Katri Makkosen ja kolmen muun viestintätoimisto Milttonin entisen työntekijän keväällä perustama kriisiviestintään erikoistunut yritys.
Keskustelu instituutin ympärillä kävi kesäkuun lopulla kuumana. Kuun alussa oli käynyt ilmi, että instituutti oli valinnut korkeakouluharjoittelijaksi tasavallan presidentti Alexander Stubbin pojan Oliverin.
Tarjouksen arvonlisäveroton kustannusarvio oli 8 500 euroa. Veroineen Aina Advisors laskutti eduskunnan yhteydessä toimivaa Ulkopoliittista instituuttia 10 667,50 eurolla. Hinnassa sovellettiin tarjouksen mukaan sopimusehtojen mukaista kiirelisää.
Tuli paha olo!
Kommentit (80)
Ja silti paras mitä saivat ulos oli se deflecive keski-ikäinen ukko lausumassa mediaan että "mitään ei tapahtunut" ??? :D
Minä olisin voinut antaa tuon vinkin 2 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tuli veronmaksajille pikkuprinssin kesätyö.
Ainakin hän meni töihin toisin kuin monet ikäisensä jotka loisivat kotona.
Tämän sankarin "työ" tuli yhteiskunnalle ja veronmaksajille monta kertaa kalliimmaksi, kuin jos olisi jäänyt kiltisti kotisohvalle.
Päästäänkin kysymykseen, että tuleeko yksilön lähtökohtaisesti ajatella itseään vai yhteiskuntaa. Mielestäni itseään.
UPI ei edusta itseään, vaan yhteiskuntaa.
Halvemmalla oltais päästy, kun olisivat rehellisesti myöntäneet nuolleensa presidentin persettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa itse asiaan, mutta jokuhan yritti täällä ketjuissa kovasti puolustella ja haukkui kommentoija.
Kolikolla on aina kaksi puolta
Ja mitkähän ne puolet ovat tässä tapauksessa?
Presidentin pojalle järkättiin kysytty harjoittelupaikka, ohi pätevämpien hakijoiden. Sääntöjä rukkaamalla.
Nyt selittelyyn palkataan viestintäkonsultti, jonka neuvoista ei tuntunut olevan apua. Pieleen meni viestintä.
Nyt konsultin palkkiosta nousee uusi kohu.
Että missä on kolikon parempi puoli?
Oletkos tullut sitä ajatelleeksi, että tämä saattaa olla se kolikon parempi puoli? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tuli veronmaksajille pikkuprinssin kesätyö.
Ainakin hän meni töihin toisin kuin monet ikäisensä jotka loisivat kotona.
Tämän sankarin "työ" tuli yhteiskunnalle ja veronmaksajille monta kertaa kalliimmaksi, kuin jos olisi jäänyt kiltisti kotisohvalle.
Päästäänkin kysymykseen, että tuleeko yksilön lähtökohtaisesti ajatella itseään vai yhteiskuntaa. Mielestäni itseään.
Ai tämäkö on nyt se kysymys, mihin tässä päädytään?
Ei siis ohituskaistat eliitille ja eliitin lapsille, sääntöjen muokkaus tarpeen mukaan, hyvä veli-verkot, korruptio?
Ja lopulta tällainen virheiden ja väärinkäytösten peittely ja selittely, verovaroin? Jopa konsultin avulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tuli veronmaksajille pikkuprinssin kesätyö.
Ainakin hän meni töihin toisin kuin monet ikäisensä jotka loisivat kotona.
Tämän sankarin "työ" tuli yhteiskunnalle ja veronmaksajille monta kertaa kalliimmaksi, kuin jos olisi jäänyt kiltisti kotisohvalle.
Päästäänkin kysymykseen, että tuleeko yksilön lähtökohtaisesti ajatella itseään vai yhteiskuntaa. Mielestäni itseään.
Ai tämäkö on nyt se kysymys, mihin tässä päädytään?
Ei siis ohituskaistat eliitille ja eliitin lapsille, sääntöjen muokkaus tarpeen mukaan, hyvä veli-verkot, korruptio?
Ja lopulta tällainen virheiden ja väärinkäytösten peittely ja
Sinäkin voisit tehdä samaa oman elämäsi mittakaavassa. Fakta on se, että elämässä ei pääse pitkälle, ellei ole valmis kusemaan toisen muroihin, ja vetämään vähän kotiinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tuli veronmaksajille pikkuprinssin kesätyö.
Ainakin hän meni töihin toisin kuin monet ikäisensä jotka loisivat kotona.
Tämän sankarin "työ" tuli yhteiskunnalle ja veronmaksajille monta kertaa kalliimmaksi, kuin jos olisi jäänyt kiltisti kotisohvalle.
Päästäänkin kysymykseen, että tuleeko yksilön lähtökohtaisesti ajatella itseään vai yhteiskuntaa. Mielestäni itseään.
UPI ei edusta itseään, vaan yhteiskuntaa.
Mutta sen työntekijät ovat yksilöitä. Firman pomo ainakin oli kovasti mielissään päästessään työskentelemään presidrntin pojan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upin johtoporras tunnetaan nimellä s t u b i d o t
"Sinäkin voisit tehdä samaa oman elämäsi mittakaavassa. Fakta on se, että elämässä ei pääse pitkälle, ellei ole valmis kusemaan toisen muroihin, ja vetämään vähän kotiinpäin."
Eli tämä on siis mielestäsi tavoiteltavaa? Oma etu, keinolla millä hyvänsä? Vaikka korruptiolla? Muista viis?
Ilmeisesti tämä on sitä arvopohjaista realismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinäkin voisit tehdä samaa oman elämäsi mittakaavassa. Fakta on se, että elämässä ei pääse pitkälle, ellei ole valmis kusemaan toisen muroihin, ja vetämään vähän kotiinpäin."
Eli tämä on siis mielestäsi tavoiteltavaa? Oma etu, keinolla millä hyvänsä? Vaikka korruptiolla? Muista viis?
Ilmeisesti tämä on sitä arvopohjaista realismia?
Noin jokainen ihminen toimii vähintään alitajuisesti, sinäkin, vaikka et sitä tajuaisi. Koko biologinen elämä kun on rakennettu itsekkyyden pohjalle. Et varmasti itsekään haluaisi jonkun muun saavan työpaikkaa tai puolisoa, jota itse tavoittelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tuli veronmaksajille pikkuprinssin kesätyö.
Ainakin hän meni töihin toisin kuin monet ikäisensä jotka loisivat kotona.
Tämän sankarin "työ" tuli yhteiskunnalle ja veronmaksajille monta kertaa kalliimmaksi, kuin jos olisi jäänyt kiltisti kotisohvalle.
Palkaton harjoittelu maksoikin oikeasti UPI:lle ja veronmaksajille yli 10000 euroa pelkästään kriisikonsultoinnin palkkioina. Palkattomuus ja omarahoitus stipendillä oli paikan ehdoton kriteeri.
Hyvin meni, UPI?
Hiski Haukkalan suuntaan kiitokset on touhu kyllä härskiä,ei voi muuta todeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko oikeasti Hiski Haukkala ja Hehsan-Maiju saa jatkaa tuolla?
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa itse asiaan, mutta jokuhan yritti täällä ketjuissa kovasti puolustella ja haukkui kommentoija.
Se oli osa sitä kriisiviestintää.
Näitä aina välillä huomaa. Etenkin silloin kun joku taho on sössinyt pahasti. Silloin someen ilmestyy hyvin aggressiivista sössijän puolustelua ja tavallista rajumpaa muiden kirjoittajien haukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tuli veronmaksajille pikkuprinssin kesätyö.
Ainakin hän meni töihin toisin kuin monet ikäisensä jotka loisivat kotona.
Niin. Työt jaettiin vanhempien ammattien ja suhteiden perusteella. Lopuksi vielä vittuillaan niille joiden vanhemmilla ei ole oikeanlaisia suhteita. Hienoa toimintaa. Taputapu
Upea, karismaattinen Hiski vois ottaa lisää viestinnän koulutusta, ihan tässä tulee ikävä Aaltolan metaforia, jotka ei tod.näk ole konsulttityöpajasta.
Vielä selkeäsanainen Stewart ulos.
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä. Mitään järjellistä perustetta ei ollut tolkuttoman hintaisen hölynpölykonsultoinnin ostamiseen
Muissa maissa mokannut olisi irtisanoutunut, mutta Suomessa voi vaan jatkaa kun mitään ei olisi tapahtunut ja maksattaa vielä veronmaksajilla kriisiviestintänsä. Tämäkin palvelu tietysti ostettiin hyvä veli-siskopalveluna ylihintaan.
Täydellistä veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä eikä vastuuta ota kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen pestasi kokoomuslaisen pojan ja hätiin palkattiin kokoomuslainen kriisinviestintätoimisto. Laskun maksajana ei kuitenkaan ollut kokoomus vaan veronmaksajat.
Onneksi tämäkin raha leikattiin maamme köyhimmiltä.
No voin sanoa että tyhjästä maksoivat! Oli surkeaa konsultointia, eikä kukaan uskonut niiden surkeita sepityksiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa itse asiaan, mutta jokuhan yritti täällä ketjuissa kovasti puolustella ja haukkui kommentoija.
Kolikolla on aina kaksi puolta
Ja mitkähän ne puolet ovat tässä tapauksessa?
Presidentin pojalle järkättiin kysytty harjoittelupaikka, ohi pätevämpien hakijoiden. Sääntöjä rukkaamalla.
Nyt selittelyyn palkataan viestintäkonsultti, jonka neuvoista ei tuntunut olevan apua. Pieleen meni viestintä.
Nyt konsultin palkkiosta nousee uusi kohu.
Että missä on kolikon parempi puoli?
Aiemman kommentoijan taskusta taitaa löytyä kolikon kumpikin puoli.
Ja mitkähän ne puolet ovat tässä tapauksessa?
Presidentin pojalle järkättiin kysytty harjoittelupaikka, ohi pätevämpien hakijoiden. Sääntöjä rukkaamalla.
Nyt selittelyyn palkataan viestintäkonsultti, jonka neuvoista ei tuntunut olevan apua. Pieleen meni viestintä.
Nyt konsultin palkkiosta nousee uusi kohu.
Että missä on kolikon parempi puoli?