Lue keskustelun säännöt.
Miten varmistetaan kokoomuksen poissulku hallitusvastuusta seuraavan sadan vuoden ajan?
30.09.2025 |
Miten on? Itse ehdotan äänestämistä, mutta tiedän että joitakin ihmisiä kiinnostaa giljotiini.
Kommentit (61)
Ihmisillä on nyt enemmän rahaa, kuin koskaan historiassa. Ei ole päässyt kansa laihtumaan ja köyhtymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä sekamelskaan olisi ilman persuja saatu aikaiseksi. EK kirjoitti hallitusohjelman ja persut hyväksyivät sen sellaisenaan. Valehtelivat olevansa duunarin ja köyhien asialla ja pääsivät sillä varjolla suureksi puolueeksi mutta hallituksessa takki kääntyi noin sekunneissa.
En oo duunari enkä köyhä ja äänestin perussuomalaisia.
Perussuomalaisten ei oo idea olla kommunistipuolue vaan luoda semmonen Suomi joka palkitsee ahkeruudesta ja lahjakkuudesta.
Mutta eihän persut aja tällaista politiikkaa. Päinvastoin. Ahkerat ja lahjakkaat halutaan tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä sekamelskaan olisi ilman persuja saatu aikaiseksi. EK kirjoitti hallitusohjelman ja persut hyväksyivät sen sellaisenaan. Valehtelivat olevansa duunarin ja köyhien asialla ja pääsivät sillä varjolla suureksi puolueeksi mutta hallituksessa takki kääntyi noin sekunneissa.
En oo duunari enkä köyhä ja äänestin perussuomalaisia.
Perussuomalaisten ei oo idea olla kommunistipuolue vaan luoda semmonen Suomi joka palkitsee ahkeruudesta ja lahjakkuudesta.
Mutta eihän persut aja tällaista politiikkaa. Päinvastoin. Ahkerat ja lahjakkaat halutaan tuhota.
Nyt ne on tässä hallituksessa ajanu.
Punamultahallitus haluais et 14-tuntista työpäivää tekevällä ja työttömällä ois samat tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp ihannoi heikkoutta. Se ei ihannoi vahvuutta.
Et kuulosta ollenkaan Tom of Finland -kaverilta.
Enola gay
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on nyt enemmän rahaa, kuin koskaan historiassa. Ei ole päässyt kansa laihtumaan ja köyhtymään.
Rahaa on aina enemmän ja hinnat on isompia. Näin se menee inflaation mukana. Toki elinolot pitkän ajan saatossa paranevat, mutta se ei ole hallituksista kiinni.
Nykyhallitus sen sijaan tuhoaa hyvinvointia, mutta sekin korjaantuu ajan saatossa, kunhan Kokoomus pidetään fantasioineen oppositiossa. Jopa PS on inhimmilisempi, vaikka nyt paniikissa hyväksyy kaikki Kokoomuksen luokkajaon edistämiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011523123.html
Iikoritkin voisivat lukea tuon artikkelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä sekamelskaan olisi ilman persuja saatu aikaiseksi. EK kirjoitti hallitusohjelman ja persut hyväksyivät sen sellaisenaan. Valehtelivat olevansa duunarin ja köyhien asialla ja pääsivät sillä varjolla suureksi puolueeksi mutta hallituksessa takki kääntyi noin sekunneissa.
En oo duunari enkä köyhä ja äänestin perussuomalaisia.
Perussuomalaisten ei oo idea olla kommunistipuolue vaan luoda semmonen Suomi joka palkitsee ahkeruudesta ja lahjakkuudesta.
Mutta eihän persut aja tällaista politiikkaa. Päinvastoin. Ahkerat ja lahjakkaat halutaan tuhota.
Nyt ne on tässä hallituksessa ajanu.
Punamultahallitus haluais et 14-tuntista työpäivää tekevällä ja työttömällä ois samat tulo
Juntti taas trollailee ja valehtelee. Älä pentu jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkamieshallitus. Harmi vaan pressakin on tyhmä kokoomuslainen.
Itse haluaisin varmistaa, että perussuomalaiset saavat yli 50% äänistä. Se on ainoa Suomen pelastus m a t u in v aa s i ol ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on nyt enemmän rahaa, kuin koskaan historiassa. Ei ole päässyt kansa laihtumaan ja köyhtymään.
Mä oon päässyt. Tuskin olen ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä perustrollit eivät taida vielä olla äänestysiässä. Sen verran tunteella ja mutulla olisivat äänestämässä oikeisto- jopa laitaoikeistopuolueita.
Suosittelisin tutustumaan Suomen poliittiseen historiaan, kun Suomi sotien jälkeen nostettiin hyvinvointivaltioksi.
Kokoomus on aina halunnut luokkajakoa. Vastusti muun muassa kaikille ilmaista koulutusta. Haluaisi sen halvan, kouluttamattoman, ryysyläisluokan palvelemaan rikkaita. Tietenkin ilman oikeuksia ja terveydenhuoltoa. Toki nälkäpalkalla, koska edut kuuluvat vain omistajaluokalle.
Kokoomus ei ole pätkääkään tullut nykyaikaa ja lupailee, sekä valehtelee vaalikarjalle ainoastaan äänien takia.
Tietävät, että pelkästään omistavan luokan äänillä, tai todelliset tavoitteensa kertomalla olisivat ikuisesti oppositiossa.
Tyhjentävästi sanottu. Hyvinvointivaltio on rakennettu nimenomaan sulkemalla kokoomus hallitusvastuusta pitkäksi aikaa.
Jos näin ei olis tehty, olisi Suomessakin jenkki- tai intiatyyliin kaduilla asuva, nälässä elävä ja kouluttamaton, massiivinen ryysyköyhälistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä demarihallitus antaisi enemmän rahaa esim. kehitystapuun ja köyhille maille. Ja rajat venäjälle tietysti pitöisi avata, jos sinne uuteen hallitukseen on pakko ottaa kommunistitkin. Ja vihreät rahoittaisivat luonnon suojelua.
Eivät olisi niin itsekkäitä, et tä oma maa ensin.
Nyt on kovat harhat päällä. Lääke suukkuun ja tutimaan. Seuraavassa elämässä sitten paremmin!
Totuus on vaikea kestää,vai mitä?Todist ne väittämät vääräksi vai etkö pysty?-eri561
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä sekamelskaan olisi ilman persuja saatu aikaiseksi. EK kirjoitti hallitusohjelman ja persut hyväksyivät sen sellaisenaan. Valehtelivat olevansa duunarin ja köyhien asialla ja pääsivät sillä varjolla suureksi puolueeksi mutta hallituksessa takki kääntyi noin sekunneissa.
En oo duunari enkä köyhä ja äänestin perussuomalaisia.
Perussuomalaisten ei oo idea olla kommunistipuolue vaan luoda semmonen Suomi joka palkitsee ahkeruudesta ja lahjakkuudesta.
Mutta eihän persut aja tällaista politiikkaa. Päinvastoin. Ahkerat ja lahjakkaat halutaan tuhota.
Vassarin harhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä sekamelskaan olisi ilman persuja saatu aikaiseksi. EK kirjoitti hallitusohjelman ja persut hyväksyivät sen sellaisenaan. Valehtelivat olevansa duunarin ja köyhien asialla ja pääsivät sillä varjolla suureksi puolueeksi mutta hallituksessa takki kääntyi noin sekunneissa.
En oo duunari enkä köyhä ja äänestin perussuomalaisia.
Perussuomalaisten ei oo idea olla kommunistipuolue vaan luoda semmonen Suomi joka palkitsee ahkeruudesta ja lahjakkuudesta.
Mutta eihän persut aja tällaista politiikkaa. Päinvastoin. Ahkerat ja lahjakkaat halutaan tuhota.
Nyt ne on tässä hallituksessa ajanu.
Punamultahallitus haluais et 14-tuntista työpä
Koita päättää oonko mä juntti vai pentu.
Sä oot varmaan kaupungin vuokra-asunnossa asuva vanhus sit.
Vierailija kirjoitti:
Nämä perustrollit eivät taida vielä olla äänestysiässä. Sen verran tunteella ja mutulla olisivat äänestämässä oikeisto- jopa laitaoikeistopuolueita.
Suosittelisin tutustumaan Suomen poliittiseen historiaan, kun Suomi sotien jälkeen nostettiin hyvinvointivaltioksi.
Kokoomus on aina halunnut luokkajakoa. Vastusti muun muassa kaikille ilmaista koulutusta. Haluaisi sen halvan, kouluttamattoman, ryysyläisluokan palvelemaan rikkaita. Tietenkin ilman oikeuksia ja terveydenhuoltoa. Toki nälkäpalkalla, koska edut kuuluvat vain omistajaluokalle.
Kokoomus ei ole pätkääkään tullut nykyaikaa ja lupailee, sekä valehtelee vaalikarjalle ainoastaan äänien takia.
Tietävät, että pelkästään omistavan luokan äänillä, tai todelliset tavoitteensa kertomalla olisivat ikuisesti oppositiossa.
Oon tutustunu Suomen poliittisen historiaan, ja en voi käsittää et 25% suomalaisista äänestäis puoluetta joka alotti sisällissodan ja jonka puheenjohtaja on ollu maanpetturi Otto-Wille Kuusinen joka on haudattu Kremliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä perustrollit eivät taida vielä olla äänestysiässä. Sen verran tunteella ja mutulla olisivat äänestämässä oikeisto- jopa laitaoikeistopuolueita.
Suosittelisin tutustumaan Suomen poliittiseen historiaan, kun Suomi sotien jälkeen nostettiin hyvinvointivaltioksi.
Kokoomus on aina halunnut luokkajakoa. Vastusti muun muassa kaikille ilmaista koulutusta. Haluaisi sen halvan, kouluttamattoman, ryysyläisluokan palvelemaan rikkaita. Tietenkin ilman oikeuksia ja terveydenhuoltoa. Toki nälkäpalkalla, koska edut kuuluvat vain omistajaluokalle.
Kokoomus ei ole pätkääkään tullut nykyaikaa ja lupailee, sekä valehtelee vaalikarjalle ainoastaan äänien takia.
Tietävät, että pelkästään omistavan luokan äänillä, tai todelliset tavoitteensa kertomalla olisivat ikuisesti oppositiossa.
Tyhjentävästi sanottu. Hyvinvointivaltio on rakennettu nimenomaan
Sitä kadulla asuvaa köyhälistö-höpinää ollaan kuultu nyt jo yli kaksi vuotta kun kokoomus on ollut vallassa.Eikä ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä demarihallitus antaisi enemmän rahaa esim. kehitystapuun ja köyhille maille. Ja rajat venäjälle tietysti pitöisi avata, jos sinne uuteen hallitukseen on pakko ottaa kommunistitkin. Ja vihreät rahoittaisivat luonnon suojelua.
Eivät olisi niin itsekkäitä, et tä oma maa ensin.
Ajat ovat muuttuneet, myös demareilla. Katsopa Tanskan pääministeri Mette Fredrikseniä, joka jaksaa painaa pitkää päivää arvostelustaan huolimatta. Minkkien hävitys lintuinfluenssan vuoksi herättää osassa kansaa vieläkin arvostelua ja saa osan kansaa tukemaan Fredrikseniä ja demareita entistä vankemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä demarihallitus antaisi enemmän rahaa esim. kehitystapuun ja köyhille maille. Ja rajat venäjälle tietysti pitöisi avata, jos sinne uuteen hallitukseen on pakko ottaa kommunistitkin. Ja vihreät rahoittaisivat luonnon suojelua.
Eivät olisi niin itsekkäitä, et tä oma maa ensin.
Nyt on kovat harhat päällä. Lääke suukkuun ja tutimaan. Seuraavassa elämässä sitten paremmin!
Totuus on vaikea kestää,vai mitä?Todist ne väittämät vääräksi vai etkö pysty?-eri561
En harrasta väittelyä apukoululaisten tai lasten kanssa. Tsemppiä sinulle elämäsi päättymättömään ylämäkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä perustrollit eivät taida vielä olla äänestysiässä. Sen verran tunteella ja mutulla olisivat äänestämässä oikeisto- jopa laitaoikeistopuolueita.
Suosittelisin tutustumaan Suomen poliittiseen historiaan, kun Suomi sotien jälkeen nostettiin hyvinvointivaltioksi.
Kokoomus on aina halunnut luokkajakoa. Vastusti muun muassa kaikille ilmaista koulutusta. Haluaisi sen halvan, kouluttamattoman, ryysyläisluokan palvelemaan rikkaita. Tietenkin ilman oikeuksia ja terveydenhuoltoa. Toki nälkäpalkalla, koska edut kuuluvat vain omistajaluokalle.
Kokoomus ei ole pätkääkään tullut nykyaikaa ja lupailee, sekä valehtelee vaalikarjalle ainoastaan äänien takia.
Tietävät, että pelkästään omistavan luokan äänillä, tai todelliset tavoitteensa kertomalla olisivat ikuisesti oppositiossa.
Tyhjentävästi sanottu. Hyvinvointivaltio on rakennettu nimenomaan
Tämähän se olis. Mutta tiktokin villejä agitaattoreita on niin ihanan homoa peukuttaa. Siksi kok ja ps.
Nämä perustrollit eivät taida vielä olla äänestysiässä. Sen verran tunteella ja mutulla olisivat äänestämässä oikeisto- jopa laitaoikeistopuolueita.
Suosittelisin tutustumaan Suomen poliittiseen historiaan, kun Suomi sotien jälkeen nostettiin hyvinvointivaltioksi.
Kokoomus on aina halunnut luokkajakoa. Vastusti muun muassa kaikille ilmaista koulutusta. Haluaisi sen halvan, kouluttamattoman, ryysyläisluokan palvelemaan rikkaita. Tietenkin ilman oikeuksia ja terveydenhuoltoa. Toki nälkäpalkalla, koska edut kuuluvat vain omistajaluokalle.
Kokoomus ei ole pätkääkään tullut nykyaikaa ja lupailee, sekä valehtelee vaalikarjalle ainoastaan äänien takia.
Tietävät, että pelkästään omistavan luokan äänillä, tai todelliset tavoitteensa kertomalla olisivat ikuisesti oppositiossa.